 |
 Смена десятилетий всегда сопровождается какими-то знаковыми событиями и особыми настроениями. Что уж говорить про нашу необъятную родину, на земле которой каждая декада запоминается чем-то особенным, а по прошествии лет навевает ностальгию. Безусловно, отпечаток времени на себе несут и художественные произведения, будь то литература, музыка, кино и т.д.
Народные настроения отражаются и в музыке Kruger, а конкретно альбом "Только для белых душою..." вовсе пришелся на стык двух десятилетий. Очевидно, команда в ту пору была озабочена национальным вопросом, и если на "Ордамор" данная тема была затронута поверхностно, то "Ордамор. Часть 2" оказался более смелым и острым. Я, конечно, собственные политические взгляды оставлю при себе, а вот Kruger практически ни в чём себе не отказывали, с той лишь разницей, что некий иностранный враг обрёл ярлык "ликаны", а часть музыкантов и вовсе исчезла, благодаря чему логотип был дополнен надписью "Хамер", что говорит о том, что "Только для белых душою..." можно рассматривать в том числе и как сольный проект лидера группы Александра Хамера.
Тексты песен являются весьма острыми, в отдельных случаях вполне могут граничить с призывами, но вдаваться в их суть я не буду. Важно лишь то, что слова не режут ухо при прослушивании. Главной проблемой альбома для меня являются все эти интерлюдии, которые были в моде у металистов тех лет. Например, у Manowar или Holy Moses "сюжетные" вставки между треками мешали прослушиванию отличных песен. Благо, Kruger поместили эти "прологи" отдельно от основных композиций, и рядовой слушатель может их либо пропустить, либо вообще удалить, если слушает не с диска.
Музыкальная составляющая, как и всегда, исполнена качественно. Всё, за что мы любим Heavy Metal, есть на этой пластинке: жгучая гитара, мелодичные соло, динамичные ритмы. Фанаты Metallica будут особенно довольны, услышав отсылку в песне "Святая Русь". Возможно, параллели с оригинальным треком проведены не случайно, и всем нам не стоит... кхм... забывать. Если задуматься, то такой интересный приём я еще не встречал.
С момента выхода "Ордаморов" уже практически минула очередная декада. Сейчас коллектив сконцентрировался непосредственно на тематике Heavy Metal, а потому политические мотивы ушли из текстов, уступив место не менее бунтарской мысли: главное в жизни - это свобода. Лично я на протяжении этих девяти лет сменил кучу взглядов на то, как и что устроено в этом мире, а вот "Только для белых душою..." неизменно слушаю с удовольствием. |
 |
( 73 )
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Ну а так, дикий вброс.
А вы говорите Пинк Флоид, а вы говорите Queen... Отбросьте ложных кумиров, гомосеков и наркоманов, только Крюгер - только настоящая музыка.
Сделать Крюгеру английскую лирику - будет просто русский клон Моторхед и никого это не возбудит.
На Коррозию до сих пор люди ходят, и рецензии у нас на неё тоже есть. Это намного хуже, чем Крюгер по всем параметрам.
Чо вы доебались?))
Ну не надо вот. У Моторхэд максимум альбомов 5 наберется, по уровню плавающих в том же болоте, что и Крюгер.
Нет, так то понятно, что там риффачок нормальный найдется, там звук хороший. Просто в первый раз у людей было справедливое удивление по поводу "десить из десити хоспате!!11". Ну а теперь это уже просто втройне забавно. Стойкость Экса, учитывая как срут любую его рецу, продолжающиеся десятки, а так же создаваемое его рецами ощущение, будто хоть кому-то не похуй на эту группу. Меня это чертовски забавляет, так что я даже рад, что он их пишет.
Я кстати не уверен, что если бы сейчас на них прилетело несколько рецензий на 10/10, люди бы так же не бугуртели. Хотя... Паук тащемта мем, например. Так что ситуация немного другая.
Alice Malign, не припомню что я такого тебе сделал, может как-то обозвал в комментах - ОК, бывает. Но если вся твоя агрессия связана с неприязнью к моим рецензиям, то это уже смешно. Чего ты добиваешься мне тоже не понятно.
Я помню какие ты называл команды в вопросе про "кто достоин более чем Metallica играть на стадионах", так что твоё понимание "посредственности" для меня особой роли не играет, извини. А вот тебя уж очень задевает любая похвала в сторону Kruger. Вверху уже задали правильный вопрос, не надоело?
>Я помню какие ты называл команды в вопросе про "кто достоин более чем Metallica играть на стадионах"
Да не переживай, благодаря тебе я понял, какая группа более всего этого достойна. Такое количество рецензий меня убедило.
То-то ты не пропускаешь мимо рецы на них...
Закончу тем, что Kruger сегодня празднуют 30 лет. Всё это время они играли как вопреки, так и с поддержкой фанатов. Например, в середине 00ых была целиком переиздана их дискография.
Сейчас группа готовит альбом с лучшими песнями этих 30 лет, не просто перезаписывая эти песни, но и с привлечением огромного количества гостей, те же Мастер, Эпидемия, Легион и др.
Орите в адрес группы что хотите, вот только ничего это не меняет.
Того что кроме кучки 40+ летних русских говнарей это группа никому не упала и забудется вместе с ними?)
>То-то ты не пропускаешь мимо рецы на них...
Вполне себе пропускаю. За пруфами можешь обратиться к самому сайту. Просто твои рецы и эта группа у частности уже стали своеобразным мемом, а тут правило такое, что мемы нужно обсуждать пока всех не заебет. Вроде пока еще не заебало.
Ну да, как и какие-нибудь Anvil или Exciter. Хотя, Anvil всё же менее качественны.
>>>Вполне себе пропускаю.
Жаль, что в этот раз не удержался.
>Anvil или Exciter
Это хоть и посредственная, но мировая классика. Они хотя бы где-то спустя сотню лет будут числиться как одни из первых в чем-то там. Крюгер в этом отношении совсем местячковый. Ну и куда большее говно, которое прям пованивает безвкусицей. Был на паре бесплатных панк концертов, так там и то порой интереснее лабали, но я думаю они сами поржут, увидев высокие оценки своего творчества, лол.
Exciter, как припоминаю, в своё время высоко оценил некий Charles Schuldiner, думаю, они оказали некоторое влияние на его творчество. Он это подавал как "я пришёл в их футболке/с их диском в класс, и меня все обосрали, не понимая, как же это круто и как много есть на самом деле в металле", смысл такой. Так что это, действительно, не особо местечковая группа.
Или фраза "Группе скоро 30 лет. Перевыпускают альбомы. Куча гостей. Орите что хотите это ничего не поменяет" это не про известность/актуальность был вброс?
Опять же, когда я говорил про Anvil или Exciter, очевидно, я говорил о нишевости. А вот ты как всегда всё перевернул.
Разговор про известность это разговор про что? Про цифры.
Разговор про то сколько лет группа на сцене про что? Про те же цифры.
Удобно отмазываться, мол я не это имел в виду, но мы то знаем.
Что касается последнего Grave Digger, так это забавно, что ты его вообще вспомнил. Такой скучный, пресный и серый альбом, что я даже про его существование забыл. Вспоминается только клоунада в треке "Zombie Dance". И то, даже саму песню не помню, только помню, что она не характерна для группы.
И это обидно, потому что в школьные годы очень тащился от германцев, скупал тогда со страшной силой их диски по лицензии irond, искал ранние альбомы. Сейчас понимаю, что группа себя изжила, потому что все последние альбомы, начиная с "The Clans Will Rise Again", просто попытка скопировать некогда успешный "Tunes of War".
Мне кажется или кто-то не очень удачно прикрывается двойными стандартами, касаемо то, что раз написано, то значит "красиво и грамотно" и пох, что рецензия, как и группа, - смрадный кал слона и справедливо утоплена в минусах. И заметь, тут людей, несогласных с твоим "правильным" мнением намного больше, чем в реце на Диггеров. Не повод ли задуматься?
И ведь это пишут на полном серьёзе..))
Если миллионы мух - это десяток юзеров дарка, то я всё понял.
"Сделать Крюгеру английскую лирику - будет просто русский клон Моторхед"
Да, надеюсь это была шутка. Смешная.
Но ведь это правда. Если группу единожды взяли на серьезный лейбл, то упасть в помойную яму уровня Крюгера, это нужно постараться. Там над каждым альбомом работает слишком большое количество умелых людей, помимо музыкантов. Так что как бы я не хейтил поздних Диггеров, да и не считал группу в целом скорее посредственной, вынужден с Мэтью согласиться.
>Над тем, что миллионы мух не могут ошибаться?))
Над тем что система оценок у Экса до смеха (а у кого то и злобы) кривая и не последовательная, по которой совершенно невозможно прикинуть отношение автора к музыке.
Вполне очевидно, что я в восторге от мелодичных ответвлений Heavy Metal: в основном всякий Power, конечно, но главная определяющая того что мне понравится - наличие хитов. Что такое хит? То что врезается в память, охота переслушивать и напевать. Отсюда и система оценок.
Безусловно, есть группы, альбомы которых следует оценивать целиком, а не только хитами. Взять, например, Sadist "Tribe", где не только хиты, сколько весь альбом потрясает воображение. Или, например, SepticFlesh. Исключения есть всегда.
То что я ставлю в основном самые высокие оценки своим любимцам - так на то и любимцы. Тот же U.D.O., например, музыка и тематика которого, кстати, не шибко отличается от Kruger.
>>>У Диггеров есть планка, ниже которой они никак не смогут сыграть, даже есть Болтендалю дать в руки флейту и посадить за аккордеон
>>>Там над каждым альбомом работает слишком большое количество умелых людей, помимо музыкантов
А еще говорите, что у меня странные системы оценивания.
Опять же, я бы понял, если бы ты специально писал рецы, дабы вызывать полярные срачи в которых тебе интересно участвовать и бросаться говном, но ты позиционируешь себя иначе.
Так к чему тогда это? Привлечь внимание к своему имхо, которые как ты убедился, для кучи людей очень странное. К чему тогда удивляться, бомбить?
Писал бы короткие комменты в стиле Килл Грейва к интересным тебе релизам, никто бы и слова не сказал.
Хороший пример - твоя реца на Possessed. Ее можно заменить фразой "Блин, отличный альбом, как будто в 87 вернулся, сейчас такой дэт никто не пишет, 10/10" и не поменяется ничего, кроме того, что людям не придется читать еще 10 строчек воды.
И вот полностью противоположный пример, раз уж я опять распизделся (мои то комментарии читать невероятно интересно, каэшн блять), это очередная реца Богданова на Creedence Clearwater Revival.
Сам разницу не чувствуешь?
То есть, судя по твоим же оценкам альбомов Крюгера, их альбомы полны хитов, а мы их просто не видим? Или как?
--------------------------------------------------------------
"То что я ставлю в основном самые высокие оценки своим любимцам - так на то и любимцы. "
Ну, 6 или 7 в местной системе тоже высокие оценки, это например то, что я бы поставил тем же Диггерам, последнему Хэллоуину и Абортед, причём всем ближе к 6, чем к 7, при этом даже близко не подумав о 9 или, прости г-споди 10, там только классике такое ставить и то не всей. Но ты же зачем-то ставишь такие оценки, значит ты котируешь все альбомы Крюгера как минимум альбомами года в жанре, что, мягко говоря, спорно, а по факту, слепофанатично.
>>>мы их просто не видим
И не смогли бы увидеть. А то что не слышите - слушали? А раз не зацепило - значит не ваше.
>>>ты котируешь все альбомы Крюгера как минимум альбомами года в жанре
Ну не все альбомы - это во-первых, а во-вторых, как минимум, среди отечественного русскоязычного Heavy Metal. Или ты думаешь, что я когда им оценки выставляю, то вспоминаю Grave Digger, как и ты? Нет, я, например, вспоминаю Catharsis или ту же Арию. Или, на крайняк, самих Kruger, только ранних. Видел обложку "Дети вражды"? Ужас. А качество записи? Кошмар!
Не чувствую, потому что никогда не слушал Creedence Clearwater Revival, и, соответственно, не было желания читать рецензию. Хотя про сам коллектив знаю. Просто не моё.
Плюс, не чувствую нужды ровняться на каких-то других рецензентов. Я и так знаю, что не могу быть лучшим среди всех пишущих на сайте, хотя точно не худший. Вопрос в другом: я чаще стараюсь писать на интересные мне релизы, причем еще и на те, про которые остальные не пишут. Те же Kruger.
То что у меня подход к написанию не такой, как у тех авторов, что тебе нравятся - увы. У меня никогда не стояло задачи понравиться кому-то конкретно, чувак. И твои претензии к наполнению моих рецензий тоже странные. Да, на Possessed написан не лучший мой текст, но я ясно дал понять фэнам олдскульного Death Metal, что альбом для них. Мог бы ограничиться комментом, но я сам-то на комменты не ориентируюсь, что сказать про других людей?
Ну и резюмируя всё твоё недовольство: ты говоришь мне, что бы я не писал. Буду писать, но скажу тебе - не читай. Хотя, судя по тому что ты мне тут предъявил, ты и не читал.
Вот, кстати, тоже интересный вопрос.
Чаще потому, что что-то зацепило, а потому пришло вдохновение. Я не могу просто сесть и что-то написать без причины. Например, очень ценю Kamelot с Роем Каном, но в своё время просто до блевоты наслушался, поэтому писать что-то пусть и про любимые альбомы, нет желания.
Бывает, рождается какая-то идея, вокруг которой строится и остальной текст. Те же Пилигримы написаны вокруг идей.
Еще очень часто появляется желание привлечь внимание к какому-то релизу, поэтому писал на Pellek или Arida Vortex. Про Lordi в начале лета документалку посмотрел - тоже были мысли на этот счет.
Самое редкое - это когда релиз меня очень разочаровал. Отсюда и Grave Digger, и Judas Priest, и другие негативные рецензии.
Я вспоминаю не Диггеров, а рецу и комменты к альбому, где, вроде как стало понятно, что тебе Диггеры не понравились, что вполне нормально, только вот обоснование этого "не понравилось" вышло, мягко скажем, не очень.
-------------------------------------------------
"Ну не все альбомы - это во-первых"
Ну а почему тогда за твоим авторством написано столько рец на 9 и 10? Да, не на все их альбомы, но на несколько последних, и заметь, что никто, кроме тебя, на эту группу сейчас не пишет.
--------------------------------------------
"Видел обложку "Дети вражды"? Ужас"
Лучше бы не видел, у них обложки настолько же убоги, как и музыка.
Да, потому и пишу я. Но я не единственный, кто писал здесь про них вообще. Раньше у авторов было больше энтузиазма, потому что было меньше токсичности.
Я просто даже не знаю с чего начать.
По поводу рецензий - те времена, когда тут люди, владеющие высоким слогом, указывали другим что можно, а что нельзя писать прошли. Притом прошли уже года три как. Смиритесь, в конце концов.
Не нравится - минусуйте, не нравится до боли в глазах - не читайте. Ваши вьетнамские флешбеки о былых временах правления убогого и высокомерного снобизма в разделе рецензий сейчас абсолютно неактуальны)
Меня реально дико смешат все эти возгласы про "уровень Диггеров" и всяких Эксайтеров, которые останутся в истории.
Вы вообще музыку этой группы слушали или так, мимо крокодилы?) Я вот, к примеру, к своему сожалению, даже рецензировал здесь в своё время их альбомчик один.
И могу еще раз повторить - убрать из их образа главное, то бишь националистические замашки, дебильную лирику, да неуместные сиськи-женский-вокал - это будет абсолютно стандартный, второ-третьесортный павер-треш-хэви, которых на западе пруд-пруди.
Не лучше, и не хуже Диггеров, Дестракшенов, или уж тем более Эксайтеров. Ваша неспособность понять, что как и у Диггера, у Крюгеров тоже могут быть тупо поклонники, которые имеют право им завысить оценку исключительно на основании того что им тупо нравится, просто умилительна)
Аппеляции уровня бог - "ну Диггеры известны", "ну тебя юзеры осудили".
Вы понимаете, что человек просто высказал свое мнение, что Крюгер норм?
Чего вы высказываете свое мнение, что Крюгер говно?
Кстати вот мое мнение: Крюгер не такое уж и говно по сравнению с bandname.
???.jpg
>И могу еще раз повторить - убрать из их образа главное
А будь у бабушки хер, она была бы дедушкой.
>которые имеют право им завысить оценку
Это ты говоришь еще про то, что тебя не слышат? Да, имеют право. А я имею право писать, что человек написал хероту.
(Уже пора счетчик ставить того, сколько я эту мысль вбрасываю, но как об стену, ведь мнение почему-то можно высказывать лишь жополизательное, а то видите ли снобизм)
Я и завышение оценок из-за фанбойства не одобряю, да.
Именно я.
И да, ты меня не слышишь)
Можете исходить на говно по поводу Крюгера сколько угодно, только вы почему-то исходите на говно не из-за музыки Крюгера, а из-за того что юзер смеет ставить им десятки, когда это не укладывается в ваши представления о прекрасном.
Прочитайте несколько раз, может дойдёт)
И по поводу оценок туда же. Если один юзер считает, что десятка - это оценка, которую он готов отдать раз в год, то другому видится, что десятку можно ставить раз в месяц. Ни тот ни другой не истина в последней инстанции. Ну неужели опять непонятно?
И вообще, как ты узнаешь, что я исхожу говном на музыку Крюгера, если не будет рецензии и ее автора, посредством противопоставления мнения которому, я и метаю говно?
>Ни тот ни другой не истина в последней инстанции.
Ииии что? Ты почему-то думаешь, что люди этого не понимают, хотя я здесь добрую половину отписавшихся хорошо знаю и в курсе, что они считают так же, просто у них мнение отличное от автора рецы и они его выражают.
Как раз как ты и говоришь, каждый по своему. Проблема то в чем?
Мне тут за все эти темы уже раз 10 тыкнули, что у меня какие-то проблемы с чужим мнением, но смех в том, что мне то как раз насрать, я просто вбрасываю свое в противовес. Как и большая часть собравшихся.
Если парень выйдет на центральную площадь какого-нибудь Челябинска и крикнет, что любит прекрасную, однополую любовь, ты ведь не будешь удивляться реакции окружающих? И нет, это не прямое гомо-сравнение в сторону Крюгера, просто наиболее очевидный в наших реалиях пример. Ну и кто будет виноват в ситуации? Никто. Кто прав? Никто. Просто возникли условия в которых столкнулись точки зрения.
Так что повторюсь, в чем проблема?
И тем не менее даже с такой фразой ты признаешь, что человек им ставит 9-ку и это норм только потому, что он их фанат. Я тогда не понимаю, мы тут музыку оцениваем, оценивая звук, материал, тексты, качество записи, или же читаем рецензии из серии: "Люблю Крюгер, ставлю 9-ку, альбом года"?
Ты же понимаешь, что тогда людей юзер будет писать на свои любимые команды, ставить им поголовно 9-ки и 10-ки, а когда ему предъявят, он может сразу сказать: "Я фанат, мне пох".
-----------------------------------------
"не укладывается в ваши представления о прекрасном."
И какой же скрытый месседж мы тут все не можем уловить?
---------------------------------------
"Ни тот ни другой не истина в последней инстанции"
А кто истина?