Понятно, что видишь один, но их там четыре.
десять, шесть, пять, пять.
Автор один и тот же, тексты абсолютно идентичны, вроде бы... Ну, не разобрался пацан сначала как балл ставить... думает "напишу в конце 6/10" - сайт по вшитому алгоритму сам такой балл и проставит. Потом смотрит: нет, вот же где баллы ставить надо. Потом еще подумал... черт! раз уж добрался до такой благодати, влеплю пять: тут вон и пояснения есть текстовые к оценкам.
Обзор можно кидать в корзину за одних только "финов", но у мя чото праздничное настроение, гыгы. Завтра уже посмотрю, что можно сделать.

Он дурак?

P.S. "Десять", ты имеешь ввиду его, или уже выложенную?

Ну, я же четыре оценки перечислил, верно? Вот, по одной на каждую рецензию. А то что там некий махмуд васильевич поставил десятку раньше - отдельный разговор.

Он дурак?[2]

Самое мерзостное здесь то, что я так и не могу составить об альбоме цельное мнение, и, соответственно, как-то это оформить на бумаге.

Мож ты, а?

У меня есть мысли на два с половиной абзаца. Выглядит оно вяло, так что выложу я его под фейком, скорее всего - не хочу марать портфолио. А может и под основным, хз. Хотя у меня ж там овер шестьдесят плюсов за прошлую, а эта дай боги чтоб в минус не ушла. С другой стороны, мне на тему +/- давно уже плевать, так что не аргумент.

Оценка какая, предварительно? У меня где-то 6-7.

Однозначно шесть.

На проверке лежит такой ебучий пиздец от аффтара Satankos666, что я не знаю, блевать или рыдать.



Ахуенна!

Это надо в смешные.
Такой шедевр удалять нельзя.

В комменты уйдет. Ничего сильно смешного там нет. Вот если бы аффтар не проверял орфографию в Ворди, можно было бы в смешные.

Ну это же просто эталонный образец бездарности, помноженной на тупость. В комментах его увидит гораздо меньше народу.

Пусть Йотну решает. Но я знаю, чо он решит, он же добрый

Ну нет, такое он в базу не пропустит.
Максимум - может попробовать воззвать к МНУ юзера и попробовать заставить его переписать.

Но тогда получится уже нито.

Йотну СЛИШКОМ добрый. Я не знаю, как рецензия Димаса на Children of Bodom с оборотами типа



оказалась в базе, но его же рецензии на Dark Tranquillity в том виде, в каком она сейчас есть, в основном пространстве точно не место. Если бы я был Шму, да не уподоблюсь ему вовек, я бы мог разнести в клочья каждое предложение. Но так как я не Шму, да не уподоблюсь ему вовек, мне лень. Приведу лишь великолепный перл, который заставил меня на секунду замереть в восхищении:

Не ссо, все уйдет в калментарии. Кому нужна четырнадцатая рецензия на ВИА "Зе Войд"?

Я пропускаю рецы Кургана с оборотами типа "говенный" и "задрачивать", такшта...

Курган вульгаризмы использует всегда к месту, и общий уровень его текстов способствует тому, что такие выражения не воспринимаются, как бельмо на глазу. И его репутация как рецензента давно уже не нуждается в подтверждении. А здесь, ну бля, будто из комментариев к новостям строчка выдрана.

p.s. 10200, типа, гет.

Бль! Это... это... Круто! Учитесь, господа пейсатели.

Ну да, ситуация то у нас изрядно погнулась и помялась.

я ржал сильнее, когда над первой фразой.
Кстати, вокал Тилля на этом альбоме


Sad but true.

Принимается.

К моему еще прошлогоднему посту отнести бы. Стандартная фраза, после которой рецензия с мыслью "так хуль ты пишешь тогда?" отправляется в комментарии.

Я требую продолжения! Почему автор остановился? Какие еще хиты слышали, ну, скажем, чуть менее, чем многие, многие, но не настолько многие как "Engel", и так далее. Кстати, в пресловутом "Ангеле", оказывается, существует

То есть набор из четырех нот. Именно это называется импровизацией в музыке.

Уже упоминалась. Но! Учитывая, что

Этот самый шаг он тоже... имел.
А еще, наверное, потому, что пары конопли еще не вышли полностью, я дико высадился от фразы

Вот у нас ударник. Гитарист. Клавишник. А это? Это Лоренц. Просто Лоренц. Еще у нас есть просто Тилль, но он поет. А Лоренц - он Лоренц. Ааа, фиг с ним.

сатанкос666 наверное писал это в алкогольно-новогоднем угаре и был уверен что его рецензия потянет на великую и чта поклоники Рамштайна заплюсуют ее до смерти от счастья.

Я щас сам нехило упоролся, и тут мне почему-то вспомнилась одна кулстори:

Собрались, значит, пацаны побухать на хате. Мать владельца оной как раз ушла в ночную смену. И был среди них тип по кличке "Боб". Просто вот Боб и всё. Хуярили они там всю ночь в диком чате кутежа, и было их дохуя, так что можно представить во что за ночь превратилась сраная полуторка. Мать с утра приходит, тихо охуевает от всего увиденного и, указывая на мертвецки пьяное тело, валяющееся прямо посреди прихожей, дрожащим голосом спрашивает у сотрясаемого диким похмельем сына: "Сережа, а ЭТО кто?". На что тот, ничтоже сумляшеся, отвечает: "Это... это... это Боб".

Бля, ребят, я вас люблю.

Я в этом не шарю, но по-моему, Сатанкос666 чота тут спиздел.



Видимо, войсоверы по теме онлаен-перацтва.



А еще одним временем позже нас уносят в одиночную палату.



Мне б такого барабанщика, чтобы риффами играл. И сразу же за этим:



Соляки более мелодичных риффов - это охуенное и очень новаторское музыкальное решение.



А я все гадал, в каком же жанре у нас самые виртуозные геторизды. Спасибо за просветительскую работу. Пойду вместе с отвязными мелодик-дэтстерами пожму руку гитарным соло.

Дальше не так интересно, хотя так же хуево.

Спиздел, да.

Вот еще специально для тебя, Макс.

Я не слушал этот альбом, но, сдаётся мне, он хуёв очень. Но мелодика у группа и вправду интересная. Местами.

Почему они так ужасно пишут?

Потому что им трудно сформулировать свои мысли, вот почему.

Потому что школу надо закончить сперва.

как будто это может чем-то помочь

В большинстве случаев - нет. Но бывают исключения.

Бль, я чуть пацтул не свалился, когда мелодик-дэтстеров пригласили пожать руку гитарным соло.

Высокий гроул и низкий скрим - вот это было бы круто.

Вот то ли дело раньше! Не было ни наркотиков, ни дешевого секса. На одной шестой части суши секса вообще не было. Кстати, а как насчет дорогого секса?

Мне стало чуточку ссыкотно даже...
- это вообще шедевр на века.

говно.

О, я прям чувствовал, что ты не упустишь случая провести вдумчивый анализ второй половины данного литературного шедевра.

Кстати, высказывания поциента в комментариях доставляют не меньше.

Судя по всему, ему лет четырнадцать.
Но вот если больше...

А тот, который писал про "разбежавшиеся камни", еще действует? (хотя то была рецензия на концерт)

Я уже даже не помню, что за еблан это был.

Это был Русский Богатырёв Александр.

не уверен, что у него есть ник на дс

Как ты помнишь всю эту чушь, я диву даюсь. А еще жалуешься, что ИСТОРИЮ ДОРКСАЕДА потерли. Ты сам ходячая история.

Прочёл в "Смищных" высер на Artillery. Писал полнейший уёбок, что тут ещё сказать.

И уёбок он не потому, что я люблю датчан.

А мне даже понравилось. От души.

От души? По-моему, очередной безблагодатный хохмач-петросян.

Не вижу там петросянства. Щуток ради щуток нету. Просто накипело у парня. Едко получилось, живо, хоть и туповато.
Только где негативная окраска у слова "опус"? Хорошее слово. Латинское.

Да там мат во многих местах явно только для того, "чтобы был".

Мат для повышения экспрессии, и его концентрация примерно такая же, какая была бы в гневной тираде. Короче, не вижу позерства, вижу эмоции.

Ок.

Павермитол-вокал и тхрэшЪ-Артелерея несовместимы же, as, for example, DE SADE would say! (Рецу я, правда, пока не читал, так что, возможно, пукнул в лужу именно я. )

ЗЫ Прочитал, да. И нет, не пукнул. Более того — я форменный пророк и ясновидец.

Рецензию на Colored Sands ожидаемо плюсанул

Конечно, там же ТВОРЧИСКИЙ ГЕНИЙ ЛЕМЭЯ СУРЕНОРОКа.

Ну, гений не гений, но пишет он хорошо — по крайней мере, со стопроцентным знанием и пониманием матчасти.

Сказанул вообще не в тему.