Повторюсь еще раз. Перечитайте первый абзац моего сообщения. ЗАКОНЫ ЭКОНОМИКИ ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫ. НЕСТИ В ТАКИХ СТАТЬЯХ ОТСЕБЯТИНУ МОЖЕТ ТОЛЬКО ИДИОТ. ПОЭТОМУ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, ВСЕ ПОДОБНЫЕ СТАТЬИ БУДУТ В ЧЕМ-ТО СХОЖИ.

Даже капсить стал, чтобы меня услышали

Они не "похожи". Они "одинаковы". Убраны иллюстрации, добавлен абзац про Украину, и то не вижу причин, по которым он не мог быть сжыжен с bankir.ua, к примеру.
http://sobesednik.ru/photos/20131213-5- ... opnet-foto
http://vlasti.net/news/181897
http://mygazeta.com/новости/5-признаков-того-что-банк-лопнет.html
где отличия?

Поцоны и дамы, я щас кому-то ебну кувалдой. Ох и ебну. Это тот случай, когда уже совершенно неважно, кто это, тролль или клинический еблан.

Таки слив.

Еще одно оскорбление и нарвешься на ответ.

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ! Ну, может, еще чуть-чуть? Я за ним записываю же!

Это же круто! Я в универе страдал от того, что у двух преподов (лектора и семинарщика) могло быть два разных взгляда на один и тот же вопрос. А тут люди влегкую выцеживают одни и те же принципы. Почему пять? Где, например, пункт о марже? Почему в первом пункте не сделана скидка на сезонные акционные повышения ставок по депозитам? Я жажду знаний!

Где-то в инете есть сервис, позволяющий определить, на каком из сайтов текст оригинальный, а на каком рерайт. Не помню как этот сервис называется, потому что сам им никогда не пользовался. Но я пишу сам, и это факт.

Простите за нескромный вопрос, сколько вам лет? 25 есть уже?

Да, есть, и он называется ДАТА, КОГДА БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА СТАТЬЯ. Вот в серьезных журналах честно делают примечания: "статья была подготовлена для публикации тогда-то, прислана в редакцию тогда-то". Смотришь: журнал вроде за сентябрь, и статья старая - а в примечаниях указано, что она была готова еще год назад. И вопросы сразу отпадают. А интернет - он как забор.

Жду не дождусь, пидарок.

Весело тут у вас.

Уважаемый, идите нахуй! В своем стаде будешь блеять, а не здесь. Там твое место.

Не понимаю, ты мазохист, или тебе нравится, когда у тебя швабра в заднице прокручивается?

ДАТА, КОГДА БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА СТАТЬЯ - это не аргумент. Не мне вам объяснять, как можно изменить дату публикации.

О, нет.

Одобряйте уже, злые модеры.

В смысле? Это ты о чем?

Ну.

У меня просто один вопрос к Триумфатору.

Триумфатор. Как вам не стыдно существовать.

Не боись, чяд кутежа - это святое. Я так не развлекался со времен пользователя ДООООООООООООМ. Был тут такой, тоже уникум. Блять, а может, это он и есть?

А в чем проблема? Почему должно быть стыдно?

Я предупреждаю один раз. Мало было? или понравилось?

Ага. То-то я смотрю, все перепечатавшие статью дали ссылки друг на друга, которые в итоге приводят к собеседнику, который, кстати, тоже никогда не ленится проставлять ссылки на первоисточник в позаимствованных статьях. вы же клоун настолько, что поленились даже это сделать.

Короче, эта тема уже переросла из дискуссии в откровенный срач. Модеры, забаньте этого тролля хоррибля (простите за окончание), да и делов-то...

Что касается меня, то отныне троллей и малолеток в игнор.

Нет, он точно тролль. Какая-то часть меня отказывается верить, что можно быть таким дебилом.

А зачем? Я статью писал из головы.

Я не могу забанить сам себя, сынок.

Вера горами движет.

Неужели этот мальчик здесь модер? Ну-ну... Теперь понятно. Офигеть. Когда я был админом на сайте, я модеров тщательно проверял перед тем, как выставить им права в аккаунт. А тут, я так смотрю, кто-попало может модерировать... Жаль.

Да потому что вы полный неадекват. Критику вы не воспринимаете вообще. Вам куча народу говорит, что писака вы весьма посредственный. Смиритесь и слейтесь уже. Лаете тут, как дворняга. Фу таким быть. Вы настолько неприятный, что хочется вам бить лицо.

А зачем? Я статью писал из головы.[/quote]
Лучше бы из ноги писали. Авось получилось бы.

Хорибля, а как я могу с вами связаться лично? Уж очень надо.

Внизу каждого сообщения красными буковками написано "Приват".

Я критику воспринимаю нормально, если она обоснована. Но тут, кроме необоснованных высеров, я нормальную критику увидел только от Jotun. Да и то.... Критика за лишний пробел перед запятой, это, знаете, уже смешно.

Насколько мне известно, статьи пишутся руками...

Вы охерели тут все, что ли, такими толпами тему просматривать? Раньше, когда в городок привозили какую-то диковинку, люди деньги платили организаторам шоу, между прочим. Где мои кровные, бля???77

Да-а-а... Сегодняшний день точно войдет в анналы (а кому-то, может, и в анал).

То есть в той стене текста ты увидел только критику по поводу запятой?

Короче, всем спасибо. Время расставит все на свои места. Дворняге Тонимон Тане отдельный респект. Культура общения у нас в почете.

Юля, я знаю, где я могу писать свои рецензии без лишних троллей. Да и к тому же, где они реально будут читаться. А здешняя публика, не удивлюсь, если они даже рецензии на Froster'e критикуют. С них станется... Поэтому, меня это не трогает. Как я и говорил, есть такие люди, мнение которых трактовать нужно в прямо противоположном ключе.

MetaBorg, нет, не только. Просто привел пример, что даже в самом лучшем ответе содержится мелочность. Твой ответ, кстати, тоже мне понравился, отчасти даже больше. Странно, что ты с этой публикой находишь общий язык.

Всем до свиданья.

Смешно то, что у вас на всё готов ответ. Отмазка, вернее. Вся критика в ваш адрес более чем адекватна и обоснована. Вы упорно не хотите этого замечать. Считаете себя взрослым и умным. Зря. Видимо, я сейчас начну вас неуважать еще больше и перейду на "ты".

Так, эй-эй! Триумпхатор. А ну стоять на месте! Куда пошел? Учти, уйдешь - начну писать фанфики про твои приключения с садовыми граблями!!

Тонимон... ты чей?)))))

Зашёл в тему, думал про рецензии почитать что.
Зачитался...))
Триумфатор, амиго, не уходи! Пиши ещё!

Я ничей.(((((((

Она правда ничей.

Это было чертовски забавно. Жаль, что закончилось.

Вспомнилось из "Двенадцати стульев" (особенно доставляет последняя фраза):

Великий комбинатор двинулся стрелковым шагом по горной дороге, ведущей вокруг Машука к месту дуэли Лермонтова с Мартыновым, мимо санаториев и домов отдыха.

Обгоняемый автобусами и пароконными экипажами, Остап вышел к Провалу.

Небольшая высеченная в скале галерея вела в конусообразный провал. Галерея кончалась балкончиком, стоя на котором можно было увидеть на дне Провала лужицу малахитовой зловонной жидкости. Этот Провал считается достопримечательностью Пятигорска, и поэтому за день его посещает немалое число экскурсий и туристов-одиночек.

Остап сразу же выяснил, что Провал для человека, лишенного предрассудков, может явиться доходной статьей.

«Удивительное дело,— размышлял Остап,— как город не догадался до сих пор брать гривенники за вход в Провал. Это, кажется, единственное место, куда пятигорцы пускают туристов без денег. Я уничтожу это позорное пятно на репутации города, я исправлю досадное упущение».

И Остап поступил так, как подсказывал ему разум, здоровый инстинкт и создавшаяся ситуация.

Он остановился у входа в Провал и, трепля в руках квитанционную книжку, время от времени вскрикивал:

— Приобретайте билеты, граждане! Десять копеек! Дети и красноармейцы бесплатно! Студентам — пять копеек! Не членам профсоюза—тридцать копеек! Остап бил наверняка. Пятигорцы в Провал не ходили, а с советского туриста содрать десять копеек за вход «куда-то» не представляло ни малейшего труда. Часам к пяти набралось уже рублей шесть. Помогли не члены союза, которых в Пятигорске было множество. Все доверчиво отдавали свои гривенники, и один румяный турист, завидя Остапа, сказал жене торжествующе:

— Видишь, Танюша, что я тебе вчера говорил? А ты говорила, что за вход в Провал платить не нужно. Не может быть. Правда, товарищ?

— Совершеннейшая правда,— подтвердил Остап,— этого быть не может, чтобы не брать за вход. Членам профсоюза — десять копеек и не членам профсоюза — тридцать копеек.

Перед вечером к Провалу подъехала на двух линейках экскурсия харьковских милиционеров. Остап испугался и хотел было притвориться невинным туристом, но милиционеры так робко столпились вокруг великого комбинатора, что пути к отступлению не было. Поэтому Остап закричал довольно твердым голосом:

— Членам профсоюза — десять копеек, но так как представители милиции могут быть приравнены к студентам и детям, то с них по пять копеек.

Милиционеры заплатили, деликатно осведомившись, с какой целью взимаются пятаки.

— С целью капитального ремонта Провала,— дерзко ответил Остап,— чтоб не слишком провалился.

Кто-нибудь может воскресить Сержа [Тхора]? Ну позя-зя-зя!!!

Все хором ждут чуда.