Хорошая реца, плюсанул.

А новый Пентаграм вообще потрясный! Знал бы раньше - в топ по думу точно включил бы.

Редактор не доглядел.

Единственное, что мне совершенно не нравится в этом релизе - обложка. Кажется, ничего банальнее просто невозможно было придумать.

Согласен: похожих, думаю, наберется не один десяток.

Отчего? У Pentagram был альбом с пентаграммой на белом фоне. А если это не банальнее, то что же тогда?

OMG! Как можно ТАК ошибиться?! Альбом у них с пентаграммой на чёрном фоне! А белый фон на обложке у компиляции "Turn To Stone"!

Мироздание не простит мне этой ошибки. Я пойду и отсеку себе палец по законам самураев.

Ну, в банальности пенты на белом\черном фоне есть стиль и даже какой-то вызов (как черный крест на белом фоне у Кэндлмасс), но вот это чудо в балахоне это тривиальщина.

Это и есть концовка. Не более внезапная, нежели то было во многих рассказах Баркера, книгах Кинга или (да простят меня боги за упоминание этой фамилии) Вербера.

Зачётно NordverG с говном смешали.

Мне на Нордверг плевать, я их не слышал, но рецензия действительно паршивая.

, но, тем не менее, .

Сижу я тут, значит, намазываю на экзистенциальный бутерброд культурный опыт человечества, а тут возьми и поперхнись атмосферой вакуума.
Я, кстати, рецензию не читал, полностью доверившись мнению Арвинджера.

http://darkside.ru/album/7209/
Зачем-то реца и в левой нижней колонке, и в правой.

Они типа разные. Типа до применения к автору ректального криптообучателя, и типа после применения оного.

Ётун,

рассыпется без л

а так плюсанул.
с группой стоит знакомиться? и с какого альбома лучше начать?

почитал рецензию DarkCleric'a на Ephel Duath - Pain Necessary Тo Know.
написано добротно. читать интересно. нихЪя не понятно.

Прям как у меня с Блэккнотом, хы.

Знаешь, когда я писал рецу в Ворде-2007, слово "рассыпется" он подчеркнул и потребовал исправления на рассыпЛется.

Стоит, думаю.

If You Walk Before You Crawl, You Crawl Before You Die. Он наиболее сбалансированный. А еще там есть натуральный экстаз в виде Dying Spiral Galaxies.

С „л” тоже можно.

да, действительно можно, я погуглил
но лично мне "л" глаза режет

Всех приветствую, недавно вследствие регулярных приступов графомании, сопровождающихся обильными музыкальными "запоями" решил попробовать себя в нелёгком деле рецензента (вообще сомневаюсь, как это слово пишется о_О). Пока что накатал на два релиза Lacrimas Profundere и на новый Aborted. Хотелось бы услышать комментарии\замечания к моему стилю изложения да и рецензиям в целом.

Так же, как и точки на пару с прописными буквами, очевидно.

Викинги снова в строю. Удивительно, как настойчиво ноющий юзер поборол трёх модераторов.

И Самого.

Неплохо, в целом. Только вот вступление к Обортыд (там где про негодующие выпады и прочее) не нужно. Оно будет удалено при проверке. И впредь не надо такого, потому что в рецензии оно не к месту.

Блеа, мало того, что опередил с рецой на Обортыд, так ещё и слова почти один в один

Возможно, пишу не в ту тему, но тем не менее позвольте осведомиться: почему из базы убран добавленный мною вчера прошлогодний альбом Red Hot Chili Peppers "I'm with You"? Группа давно есть в базе, новости о ней публикуются на сайте, она совершенно не опопсела и, несмотря на огромную популярность, ротации на MTV и т.п., не стала «жвачным» брендом для тупых тинейджеров. Не понимаю. Да, и хотелось бы знать (если можно, конечно), кто именно принял такое решение.

Возможно, потому что инди на ДС не жалуют?

Это происки врагов и недоброжелателей, Дмитрий!!1111

Если честно, то я лично совершенно не в курсе.

Бесспорно, инди говно, но RHCP не инди.

Ну хорошо, а дальше-то что?

Ну, я считаю, альбом добавлялся не просто так, а с целью написания рецензии. Посему лично я обычно делаю таким образом: если альбома (а очень часто - и группы) нет в базе - вместе с добавленным альбомом всегда одновременно добавляю рецензию. Это стимулирует к скорейшей проверке обложки и информации об альбоме с гораздо большей вероятностью, чем тупо добавленный пустой альбом. Я думал, это очевидно.

Разумеется, это фанк-рок — и далеко не уровня масскульта.

В целом - не идни. Но последний альбом именно им и является.

Во-первых, я так не думаю, а во-вторых, я просто опасаюсь писать рецензию (а это отнимает время, порой немало) при таком раскладе — где гарантии ее появления на сайте, откуда без объяснения причин убран добавленный альбом?

Ситуация, господа, откровенно идиотская: Дэвиду Боуи, к примеру, здесь быть позволено, а альбому «перцев» почему-то нет.

Что общего между Боуи и RHCP?
Да и вообще, Боуи - отец. Ему можно быть даже на сайте брутальщиков.

Да, именно для этого и добавлялся. А что теперь делать, совершенно непонятно. После такого просто опускаются руки и желание вообще что-то сюда писать как-то само собой улетучивается (не на это ли был расчет удалившего, кстати?).

Ты меня не понял сейчас. То, что ты думаешь по этому поводу, волновало бы кого-либо, если бы ты имел отношение к проверке групп, альбомов и рецензий. Ты спросил, в чём дело - я обрисовал тебе ситуацию. Альбомы без рецензий, как правило, удаляются в течение суток, исходя из моего опыта (не всегда успеваю рецензию написать, а добавить - типа время сэкономить, хах, - альбом хочется), удаляются молча. Никакого расчёта: если желание написать реально было - вряд ли такая мелочь его погасит. А если после такой фигни желание пропало... А было ли оно?

Тут, как говорится, дело личное - либо делать так, как заведено, либо на форуме разводить дискуссию, о проблемах, имеющих имена и фамилии.

Да ну? Слегка утрирую, но может, тогда и Марку Алмонду можно наряду с какими-нибудь Erasure?

Клип на песню "Dany California".

Wakim, а где написано, что ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО? И опять же, какой смысл писать рецу (которую я, поверь, хочу написать в самое ближайшее время), если непонятно, востребован ли здесь данный альбом???

Я, кстати, могу привести тебе кучу примеров добавленных сюда альбомов, на которые нет ни одной рецы.

Damien, неужели ты не ощущаешь разницу в качестве и уровне между Боуи, М. А. или "какими-нибудь Erasure"?

Прости, Damien, не хочу тратить время на дальнейшее разжевывание очевидных вещей.

Jens, разница, конечно, есть, но не это главное: я просто хочу узнать причину удаления альбома и заодно понять, имеет ли вообще смысл рецензировать его на данном сайте.

И впрямь не стоит, тем более что оные совсем не очевидны (если не сказать притянуты за уши).

Narsillon, вы альбом-то слушали? Это фанк-рок чистейшей воды без всяких «альтернативных» примесей (единственная «примесь» — композиция "Did I Let You Know" в духе латиноамериканской музыки), причем местами довольно-таки гитарно-нагруженный. И если над чем предлагаю задуматься я, так это над тем, насколько аргументированны ваши доводы из разряда «формат/неформат» и откуда у них, извиняюсь, растут ноги (не от смешноватой ли для взрослых самодостаточных людей подсознательной тяги к «илитизму», к иллюзорной обособленности в «илитном» коконе, якобы возвышающем над немытой «толпой»?). Прошу прощения, если резковато высказался; уж не взыщите.

Что относится к формату/неформату, решают администраторы, а не Narsilion. И это будет точкой в этой дискуссии.

И я отношусь к администраторам. Я в курсе, что играют RHCP, альбом слушал. Не формат. Вопрос закрыт.

Где же ты сразу-то был, отец наш?

Такая позиция мне определенно нравится, без иронии и сарказма. Чётко и конкретно.

А альбомы Stone Temple Pilots (помимо того одного, который уже есть на базе, где одиноко торчит, как пугало в чистом поле) на сайт допускаются? Или тоже «фтопку», патамушта альтырнатива?

ЗЫ Это я, в частности, к тому, что в 1990-96 гг. без такого направления, как альтернативный рок (в частности, грандж), тяжелую музыку, частью которой (и довольно весомой, надо сказать) являлись и STP, вообще невозможно было себе представить.

Именно потому лежит на сайте, что уже есть рецензия. Если бы альбом был без рецензии, его бы удалили.