Кто такой Саня?

Jotun.

1) homo sapiens
2) С возрастом и опытом гуманизм* как-то сам собой выветривается — особенно в стране, на всем протяжении истории которой кто только не вытирал об него ноги.

* Вернее, не столько собственно сам гуманизм как глубинная сторона человеческой натуры, сколько та наивно-прекраснодушная х йня, которая под ним обычно понимается в старших классах.

Ой, нихера себе ошибся.
Суть поста конечно, не в этом, но всё равно стыдно перед граммар-наци да и перед собой.

И, мне кажется, демонстрировать отсутствующий гуманизм можно где угодно, но только не на портале, где кто-то ругает то, что тебе нравится. Или это тоже называется "вытирать ноги"?

Развели тут пидерсию какую-то. Homo sapiens, кстати — в биологической номенклатуре название рода всегда пишется с заглавной буквы.

И не путайте гуманизм с откровенной паранойей, которая мучает беднягу Дмитрия уже который день.

Так или иначе, Миша, идея понятна. Буду стараться быть терпимее и добрее. (Не обещаю, правда, что получится. )

А Сеня... Ну что тут говорить, Сеня есть Сеня.

Ну, хоть это я помню.


Просто было непонятно, зачем так, простите, примитивно намекать на отсутствие мозгов.

Просто Дмитрий, видимо, считает, что обладает монополией на интеллект, остроумие и пр.

Опять дрязги

Не надо было Кокаинума пропускать, наверно. Я даже не посмотрел, какие еще рецензии там были.

Дак мы уже вроде разобрались. Или кто-то из вас желает принять эстафету, господа?

А между тем, с точки зрения качества текста, рецензия довольно-таки хороша, особенно для дебютной.

Я бы даже сказал не "довольно-таки", а "очень даже".

Нет, так, похоже, применительно к себе считает Арсений, которому, по-видимому, кажется, что всё, здесь произносимое, должно произноситься с его высочайшего одобрения.

ЗЫ Надоело ругаться, чесслово.

их и так мало появляется, лучше уж так

Да кто ж ругается-то? Одумайтесь, милая беседа же идёт.

Если бы знал, что мои скромные старания вызовут такую реакцию - не брался бы. Простите, Бэншири, что доставил вам неудобства. А ведь хотелось бы обозреть еще немало противоречивых альбомов, да видно не судьба.

Эта рецензия хороша со всех точек зрения. И определение "противоречивый" к этому альбому не подходит никак: с ним всё предельно и неумолимо ясно - первый более-менее нормальный альбом ЛоГ вообще. Но, учитывая длительность пути к нему, оценки выше "4" не заслуживающий.

Отакот.

Говорю же — паранойя. Не первый вот раз уже!1

А чо, кипиш это круто. И Бэншири, скорее всего, как всегда шутит.

Слушай, я может и не one of the purest, но точно из числа russian fans. Потому и.

А что там такого обидного для рашн фанс? Я тоже тащусь от ряда треков ЛоГа, и практически от всего крайнего альбома, но ничего страшного в обзоре не увидел.

Правда, какова она есть. Но узколобым не понять, что такая правда даже пуресту из фанов не обломает кайф от альбома, если ценишь музыку, а не имя. И я уверен, что если альбом качает, то фанам плевать, кто там что об этом альбоме думает и пишет.

Выскажу пару мыслей о переводах названий песен в текстах рецензий - тема порой всплывает, аки дерьмо.

Честно говоря, я совершенно не пойму, зачем перевод названия пихать всюду, где упоминается тайтл. Поидее, за переводом должно что-то следовать, должна быть какая-то связь с тем, что написано до или будет написано после. К примеру:



Зачем? Или тут тоже какая-то цель есть в переводе, да только я её не вижу?

А вот случай из моей практики ( ), когда перевод названия пошёл если не на пользу, то хотя бы не выглядит бессмысленной демонстрацией своих знаний иностранного (речь об альбоме с названием "Infected", которое можно, в принципе, и не переводить, но всё же):



Ну, вы понели, да?

Вот вы говорите: каждый имеет право на свою точку зрения. Добавлю от себя: равно как и право с той или иной точкой зрения не соглашаться. И если мне кажется, что кто-то написал глупость, я об этом прямо говорю, ни у кого не спрашивая разрешения и уж тем более не призывая кого бы то ни было отвечать на мою реплику.

Перевод, Миша, интересен в том смысле, что превращает не всем понятный набор слов на иностранном языке в понятное словосочетание на родном. Что тебе не нравится? Вот ты призываешь меня угомониться, всех любить, хуё-моё... А может, угомонишься сам? Займись лучше чем-нибудь общественно-полезным.

Эмм...



Дальше.


Дело в том, что даже вырванная из контекста фраза на родном языке несёт довольно сомнительную смысловую нагрузку. Это во-первых. А во-вторых, с чего ты решил, что я обращаюсь конкретно к тебе? Я так начну думать, что Сеня всё-таки прав, насчёт паранойи-то. Ты как будто всё принимаешь на свой счёт. Так же нельзя.

Ну вы и развели тут, ё-моё.

Рецензия вполне ня и кавай, кстати.

А я чо. Я ничо.

Да я не о тебе, ващемта. Есть тут люди с куда более обостренной реакцией.

Завязывайте с этим. В крайнем случае, идите в "Крик в душе".

Мне впервые обидно за минусы в рецензии.

Когда ты осозн?ешь, что мотивация плюсования и минусования рецензий далеко не всегда зависит от их качества и информативности, на тебя снизойдет великая душевная благодать.

Я в курсе, что долбоёбов много, и их мотивация вообще ни от чего не зависит.
Уже и обидеться нельзя.

Ну почему же сразу долбоёбов? Многим просто может очень нравиться мимоходом и без сколько-нибудь приемлемой аргументации «опущенный» в рецензии альбом — как мне, например. (И это, разумеется, может быть не единственной причиной минусования.)

Я не сомневался, что ты минусанёшь мою рецензию на Агнца. Однако речь о другом альбоме.

Рецу на "Crimson" (а именно ее я и имел в виду в предыдущем посте — прочти его повнимательнее) я тоже минусанул, в связи с чем смею тебя заверить: наша сегодняшняя дискуссия не имеет к этому никакого отношения.

Кто-то минусует Ётуновскую Escarlatin'у.

Бесполезное занятие. У миня значок!!!! Боюсь, она так и останется единственной в своем разделе.

А кто-то не так давно усердно наебошил хуеву тучу минусов моей реце на RHCP ’89 — и причина, осмелюсь предположить, отнюдь не в ее низком качестве.

Damien, прочёл раза 4, и ничего не понял.
Можешь не растолковывать - не интересно уже.

У Ёти бывают провалы, за которые не грех напихать минусов, но Скарлатина к ним не относится. Какая же шволочь-та это делает?77 Я ткнул плюс.



Да, это был ТАЙНЫЙ ЗАГОВОР.

Это, думается мне, было скликание преданных хомячков супротив супостата.

Лечи паранойю, я серьёзно. Вопреки уверениям, страдаю ей не я.

Что-то Domilition херни наваял про "Crimson". Приплёл In Flames с Dark Tranquillity, хотя это всё совершенно из другой оперы. "Penetralia" - дебютник Петьки Тагтгренова обозвал скучным. Протестую!

Так он правда скучный, как и всё, что продуцирует Тагтгтгтгтрен.

Читаешь мои мысли, дружище.

Сильный аргумент - минусовать за несогласованность позиций по упомянутым вскользь альбомам. Да и какая там могла быть аргументация? Рецензия же не про дебютник Hypocrisy, в конце концов.
В поддержку тренда оскорблю-ка я пару митольных групп в своей новой рецензии.

Минусовал я не и-за того, что "Penetralia" обозвали скучным (он и в натуре на шедевр не тянет), а потому, что сравнение Edge Of Sanity с In Flames/Dark Tranquillity кажется мне просто вопиюще некорректным.

Ну так недаром я не тебя цитировал.

С нетерпением жду бурной реакции от любителей этого самого митола. Надо бы и мне кого-нибудь голубцами с говном покормить, а то давненько я этим не занимался.

Таки да. Тем более что митол в этом году хил настолько, что только успевай выковыривать из подошв обуви случайно потревоженные следы жизнедеятельности очередной седой легенды.