По-моему, стоит это убрать... Нормальные люди поймут критику, содержащуюся в письме. А это дополнение только провоцирует на агрессию тех, кто на большее не способен.

Да пофиг. Тем более, Бонез обещал сделать так, чтобы эти письма приходили не ему, а тому, кто удалил рецензию

А почему это тебе пофиг? Тебеже начнут эти письма приходить... Ты, конечно, можешь на них внимания не обращать, но рано или поздно они тебя за***т.

Я уверен, это будут очень смешные письма и Аскет будет только рад ух почитать по накурке.

Ну что смешные - это понятно). Но, вот беда, однотипны(((. А однотипность быстро надоедает...

Во-первых, да.
Во-вторых, так можно будет объяснить автору, как поправить рецензию. Не буду же я в "Причине удаления" подробно расписывать, что да как.

Улыбнуло меня тут кое-что. http://www.darkside.ru/album/2573/ А разве можно в рецензиях матом ругаться? Если да, то я такого понаписываю - ого-го!!

Ну так это пять лет назад было.

Ныне Глоп даже слово "дерьмо" порой вуалирует. Вот такой вот интеллигентик.

Ну а я предпочитаю менять "скатились в глубокую жопу" на "глубокий колодец" или "самое дно", и что такого? Вы ж рецензии публикуете на крупном портале, а не в уютненьком бложике.

Блин, от этой заезженной пафосной фразы уже начинает воротить. Пора ей придавать уже меметичный статус.
Разумеется, мы не идиоты и прекрасно это понимаем. Но что плохого в таких "ожеговских", литературных словах, как "дерьмо" и "сука"? И чем лучше них такие, как "понос" и "проститутка"?
Или ты нам хочешь сказать, что у "крупного портала" должна быть цензура посильнее, чем у словаря русского языка под редакцией академии наук СССР?
Смешно!

"Понос" и "проститутка" - вполне литературные слова. "Сука", впрочем, тоже, но только при обозначении самки Canis lupus familiaris, во всех остальных случаях - ругательство. "Дерьмо" - ругательство, вульгаризм.
Еще вопросы?

Какие ещё вопросы тебе? Ты даже на предыдущие не ответил. "Проститутка" и "понос" вполне себе применяются как ругательства и вульгаризм, так то.

И вообще, ругательств много всяких (и "дерьмо", в том числе - вполне себе цензурное ругательство, из словаря , бля, Ожегова). Ты их предлагаешь вообще не использовать в рецензиях?
Смешно два раза.

Если ты не видишь различий, то их вижу я. Смысла спорить нет.

А раньше разве не было модераторства?

Было, но ему уделялось гораздо меньше внимания...когда рецензий в базе почти не было, пропускали почти все. Ну, мне так кажется.

НУ вот, дотянули - Дизайн в конце первой страницы, Конспирация вообще на второй(( С таким успехом я мог вообще эти рецы не писать... Хотя виноват Дезолейт по большей части...

У тебя мания величия. Всем по*** на твои рецензии. Всем вообще по*** на все.

Не в настроении человек, и ничего с этим не поделаешь...
И, кстати, да, у меня мания величия, и с этим тоже ничего не поделаешь.

Кто захочет, тот найдёт и прочитает, заметив тебя ещё в очереди на проверку. Неважно на какой странице они оказались. Рецензию прочитают сотни людей.

Вот нормальный, адекватный ответ, а не тупое посылание на**й) Храни Бог твою добрую душу

А какая разница? Рецензии ведь ради монеток пишутся, разве не так?

А вообще, Эпика - это не та группа, про которую забудут после одной рецензии. Еще прочитают.
Кстати, фраза "А сейчас пройдемся по глотке Симоны" просто гениальна, бугага!

Спорим, что до конца дочитает всего 10 из сотни? Многабукф.

Букф там нормально, не надо тут.

Я лично дочитал до конца.

На ARF отлично написал!

Thanx a lot

Уважаемый I Disappear. Кхгм. Я даже не знаю, что сказать. Вроде бы, в "Смешные" Ваши рецензии при всем желании не запихнешь. Но уже несколько подза*бало править такие обороты, как "исходить от исходника", "творческое творение композитора", "увидел свет в недалеком конце 2006 года, выпущенный на волю лейблом", "однако музыка нам, при всей её монотонности, не оставила крышку гроба заколоченной намертво", "глядя на эту фотографию в голове представляется" и т.п. Пишите лучше, не пытаясь прибегать к выспренним оборотам, которые Вам, прямо скажем, хреново удаются.

-Joker-, я понимаю, что я далёко не лучший рецензент и стиль моих рецензий очень даже далёк от намёка на совершенство. Я же не профессиональный автор и пишу как мне позволяет моё образование. Конечно, смотря сейчас на выделенные тобой цитаты, самому немного смешно от таких оплошностей, поскольку иногда не бывает достаточно времени всё проверить должным образом и на свежую голову, так что на выходе имеем то, что имеем. Не принимайте так категорично уж, поскольку меня просто радует, что эти рецензии вообще проходят в базу. За замечание благодарю и впредь постараюсь быть внимательнее.

А почему твои рецы не должны попадать в базу? Мне, например, на соилворк понравились очень даже. Вот только жаль, что ты таких пока больше не писал.

Объясните мне кто-нибудь, что значит термин "хард-метал" из последней рецы на опять же последний "bring me the horizon"?

В оригинале было "хард метал дэткор" или что-то в этом духе.

Так надо было оставить просто дэткор.

По-моему, это уже не дэткор давно...

Вполне себе дэткор, чуть более мелодичный, но еще дэт, а не митол...

Спасибо за понимание и адекватность.

Хм, я-то не слышал, но где-то активно муссировалась мысль, что дэткор это только первый диск, а дальше уже митолкор с признаками дэта...

BMTH еще удивят, требую попомнить мое слово Это ж британская группа, им ВСЕ можно.

Отвечаю сразу двоим:
Макс, ты правильно всё слышал. Вот только это не митолкор с признаками дэта, а митолкор с признаками эмо!
Sever, не дождёшься, в блэк они не придут

Да... Снижать альбому оценку только потому, что, по мнению автора, там не достаточно песен. Это я про последнюю рецу на "aborted" 2008-ый говорю.

Наоборот, песен там многовато, да и несколько затянуты.

Вполне обоснованная причина, что тут такого? Если человек действительно считает, что лучше было не торопиться с выпуском диска, это его мнение. Скажи честно, неужели у тебя никогда не возникало мысли "Эх, ну еще бы полгодика пособирались с мыслями, отшлифовали бы материал, да глядишь, еще бы пару песен сочинили...".

Зачастую просто отшлифовать материтал, с кол-вом песен обычно всё нормально.

Так речь не шла о том, отшлефован материал или нет. Материал-то как раз автора во всём устраивает. Так зачем снижать оценку того, что есть из-за того, что этого мало?
А по поводу мыслей - возникали. Как раз о том, что "если бы ещё!!!"; но это никак не влияет на моё восприятие альбома, и оценку лично я бы снижать не стал.

Да пох*й, короче, реца-то все равно говно. Была бы она не третьей, а четвертой - убил бы, не раздумывая.

Ну, ежели такие убивать - то можно просто оставить только Кургана или oldman'a, а остальных попросить больше не писать вообще. Раздел рецензий - это все-таки раздел рецензий, а не "Искусство -> Литература".

Действительно, вполне сносная рецензия. Крепкий середнячок, как говорится.

Согласен с Глопом и Дартом. Реца всё-таки какое-никакое представление об альбоме даёт. Просто оценка поставлена слегка неправильно и всё.

Ну так я и говорю, нормальная рецензия, вовремя. А вот если бы такая рецензия была на Death Magnetic, что бы сказали вы?

Мы бы просто её не стали читать, разумеется . Поэтому и мнение бы не смогли выразить. Вопрос об ограничении количества рецензий на единицу релиза поднимался давно, я помню, но одменестрация - против, почему-то. Хотя, згя.