Ну, еще одна точка зрения никогда не вредила.

Плюрализм - зло.

Нинада тут иных точек.

А ты сам-то их слушал?

Ну, Аскет, ты так про них написал, что любому бы стало интересно. Кстати, а какой альбом у них лучший? Ну там где дэт-митола поболе?

Если вопрос обращен ко мне, то отвечаю: нет. Ваши рецензии на творчество данного проекта хороши тем, что создают конкретное представление об оном... Я плохо воспринимаю англоязычную речь на слух, я не очень люблю такую музыку, какую Вы описали. ...Хорошо. Пусть пишет. Так уж и быть.

Да они все хороши. "The Plague" самый шизанутый. А для общего представления "Hellfire Hymns" лучше.

Здравствуйте, господа и дамы)
Написал тут вот первую рецензию на весьма интересную и активно набирающую обороты нынче бельгийску команду Transport Aerian. Обратите внимание, кстати. Мне вот уже кто-то заметил что мол язык у меня нечитаемый... Самому интересно насколько это так, ибо пишу редко) Думаю что бы написать следующим... Я так погляжу, о проге пишут мало?

А где реца-то?

Какая реца?

Человека с ником Анаракнок. Или мне уже мерещится?

Тьфу, болван Оаким. Погугли, Макс, если хочешь её найти. Ну, хочешь пояндекси.

Ну-ну, и в жопе от недо*ба поковырять.

Кхм... Ну, в общем... прав этот "кто-то".
Совсем нечитаемо.

Я, конечно, дико извиняюсь, но откуда ты знаешь?

Вот она:
http://www.darkside.ru/album/22883

Отлично читается. А кто читать не умеет, тому такую музыку слушать и не стоит. Для таких Слеер и Сепультуру придумали

Это была... шутка...

Читается нормально (не легко, но вполне), а сама реца отличная - коротко и понятно.

Эйнэранок, извините. Х*йню сморозил. У Вас достаточно доступно всё изложено, но не совсем ясна Ваша точка зрения касательно музыкальной составляющей альбома. Простите, но тяжело составить впечатление о группе по рецензии, написанной по принципу "бабушка надвое сказала".

Anoraknok, нормальная рецензия, нормально читается и, кстати говоря, вполне дает представление о музыке, которую исполняет рецензируемая группа.

Хорошая реца. Я только не понял второго вопроса: на что писать лучше. Пиши, на то, что твоей душе угодно - и будет тебе счастье.)

Писать надо, конечно, на то, к чему душа лежит... Да только нужно помнить, что лучше всего писать на то, на что еще нет рецензий или их мало. Это еще и в разы повышает шансы на то, что рецензия попадет в базу. А то понаприходят всякие, лежащие душами к Найтвысшам и Митолликам, понастрочат с упоением рецензий, а нам потом удалять, да еще и объяснять вежливо, почему удаляем...

Ну, списочка типа "на что лучше писать рецензии" у нас, вроде, нет. Так что, пусть пишет на что хочет - а мы разберёмся... А вдруг что-то необычное напишет.
п.с. Пропускали же Рецы Макса на Крэдлов, хотя там уже и до него их было...

Списочка нет, конечно. Но писать на андерграунд - дело гораздо более благодатное, нежели писать на мэйнстрим.
Рецы Макса пропускают и будут пропускать по одной простой причине - за сравнительно небольшой промежуток времени он сумел выработать свой стиль , почерк, так сказать, и стал одним из самых плодовитых рецензентов. Вот ты сам как думаешь - если тебе показать его рецу, но без подписи, узнаешь ты автора? Я лично узнаю без труда.

Я ничего плохого не имел в виду, когда про Макса говорил. Его без подписи, думаю, узнаю. И он как раз является подтверждением того, что на что бы ты ни написал - у тебя всегда есть шанс, что тебя пропустят.

Сейчас это уже не так актуально, но лично я рецензии Макса узнавал по размеру. Сейчас его рецензии всё короче и конкретней становятся. Надо полагать, "длиннющее и переполненное ненужными подробностями УГ" - уже не про них.

Ну, лично я всегда узнаю их по содержанию. Да, они становятся более краткими, но язык изложения остаётся тем же.

Эх, не скажи
Я вот сегодня упарился проверять его рецу на Dark Tranquillity. Ненужных подробностей там нет, да вот только нужных дохренища

Bridges, по-моему, слегка поторопился с рецензией на последний Rage. Какая-то она уж слишком сумбурная и восторженная.

Ещё бы: болгарка имеет связь с рельсом, Терминатор имеет тенденцию к БДСМ, простата моя находится снаружи...




Кстати, есть люди, которым наоборот нравятся именно мои громадные рецы, сам был удивлён...
А размер уменьшается из-за того, что я редко, как раньше, держу рецы на компе, добавляя изо дня в день всё новые предложения. Обычно пишу за раз, или максимум дня за два.

Ты предал нас, писателей длинных нечитаемых рецензий!

В очереди на проверку были замечены две новых рецензии Оакима.
Писатели длинных нечитаемых рецензий наносят свой новый удар!!!

Он крут.

Спасибо. Я стараюсь держать марку. Аскет, я, разумеется, согласен с тобой в том, что нужно рецензировать малоосвещенные альбомы (я, кстати, так и сделал на Филс Пиг), но иногда понимаешь, что что-то важное об этом популярном альбоме не сказано... И пытаешься по мере сил это исправить.

Да это же ясно-понятно. Мы же говорим о рецензиях битком-набитых клише, при том, что все эти фразы-клише были уже сказаны двадцатью людьми выше, только в другом порядке. Вот такие будут удаляться, даже если по сути они грамотны и других претензий к ним нет.

Ну и как мне после тебя писать?! Я ведь тоже хотел...

Мне одному кажется, что автор решил щегольнуть знанием всяких умных слов, не особо заботясь о том, к месту он их лепит, или не к месту?

А мне не кажется. Я уверен в этом.

На середине рецы чтение застопорилось. Я не могу понять, что такое "трансцендентный фатализм" и как "этот парадоксальный монолит сразу же обязывает выявить его".

Я оставил это на совести автора. К сожалению, я не настолько альтруист, чтобы за каждого переписывать.

Ну не знаю, зачем уж так придираться, нормальная реца, ясное и последовательное изложение простых мыслей.
Понятно, что простые мысли претерпели некоторое украшательство с тем, чтобы отзыв не выглядел слишком уж прямолинейно-восторженным.
С монолитом как раз-таки все просто, это предложение вытекает из предыдущего,
ну разве что "выявлять" парадоксальность не было необходимости. Просто не очень удачный оборот, но не катастрофа же.
Иногда обратная ситуация возникает: слова просты, но сквозь мысленный сумбур автора продраться сложновато,
вот и думаешь: "чувак,а ты чего сказать-то хотел?"

Так вот этим самым украшательством нужно уметь пользоваться, а не лепить красивые слова куда попало.

Чем тут рассусоливать про всякие там "украшательства" и "усложненные простые мысли", лучше б рецензии поскорее проверили....

Вот это наглость... Пошел УДОЛЯТЬ!!111

Искусство говорить сложно о простом — удел немногих. Или многих

Реклама телефонов со странички "Рецензии" пропала. *свистящим голосом* Пропала!.. Моя прелесть пропала!..

Твоё счастье, Оаким, что большая часть твоей рецы на Парадайзов - интервью, хоть свободу для меня какую-то оставил, есть, что ещё написать

Что, простите?

Есть у меня друг. У него очень туго с английским, и чтобы хоть как-то быть задействованным на парах инглиша, он попросил меня научить его одной фразе: "I don't understand you". Макс, в моей рецензии нет никаких интервью...

Я с Диаволом перепутал, мля А на Парадайзах... там, эээээ.. ну, в общем мне есть куда стремится

Конечно, есть. О нем еще писать и писать. Там же так толком никто и не отписался, кроме Рихтера и Вашего покорного слуги.