А если слушатель хочет пользоваться, скажем, винампом, а он не выдаёт того звучания, что ему надо? Ведь все плееры по-разному играют.

Бессмысленно пользоваться винампом, просто потому что хочется)) Не знаю кому что ближе, красивые фантики, привычки или желание качественно слушать музыку) Все таки плеер это инструмент прежде всего.

Сам пользуюсь фубаром, интерфейс - максимально лаконичный. Зато звук - лучше некуда. (я "лосей" слушаю)
Что ещё удивило. Плэйер-то плэйером, а как насчёт звуковой??! Звук фубара на "встройке" будет самую малость лучше, чем винамп на 24-битной...

Кстати, тоже перешел на Foobar2000 - просто потому, что без всяких дополнительных установок и плагинов читает почти все форматы, а еще и конвертировать из одного в другой удобно.

Всем foobar'щикам!
Вы не знаете, можно ли там как-то через клавиатуру проматывать(не переключать!) трэки!??? Очень надо! Иначе, моё знакомство с этим плэером станет краткосрочным(((.

Есть. Ctrl + стрелка вправо - вперед, Ctrl + стрелка влево - соответственно назад, интервал 5 секунд. Интервал настраиваецо. Фубарчик вабще гибкий плеер, строй его как хошь, главное знать чо и где ковырять Использую вот эту отличную сборку, в настройках ничего не изменял, в общем доволен я работой плеера

А где этот интервал настраивать? У меня ничего не проматывает(((, и я думаю, что у меня там может вообще ничего не стоять. Ещё вариант - это невозможность промотки из-за какой-нибудь визуализации. Может там чего убрать?

В опциях, General - Keyboard Shortcuts
Назначаем кнопку или несколько и приписываем действие, в древе Main - Playback - Seek, выбираем вперед или назад и на какой промежуток секунд/минут.
PS На личном опыте убедился, что лучше любой сторонней сборки - своя сборка)

Врубаем фубар, жмем Ctrl + P, появляецо окошко с настройками.



Там выбираем General - Keyboard Shortcuts (1),затем выбор комбинации клавиш (2), потом - интервал прокрутки (3), ну и кнопка Close. В дефолтном плеере или других сборках настройка горячих клавиш может быть и отличается, точно не скажу.

Ну это да конешно, но лень тока ковырять все это дело

Smerch, -Borh-, спасибо! Всё настроил). Теперь надо звук настраивать. Думаю, теперь к smerch'у вопрос: что ещё посоветуешь кроме того, что уже говорилось?

AIMP 2.5
и, кажется, останусь верен.

По-моему, у него мощи звука не хватает.

Если использовать ReplayGain, то необходимы сторонние компоненты, если же нет - то тут уже нету смысла. Далее если Sample Rate 44,1 или 48 колеблют по звучанию, то можно попробовать на слух стандартный Resampler, в опциях Playback - DSP Manager. Переносим в левую колонку Resampler (PPHS) и выставляем в нем 48 kHz. Перезагружаем плеер и пробуем на вкус получившийся звук. Из стандартных настроек - все.
PS О ReplayGain можно почитать в википедии например, в целом необходим чтобы слушать альбомы разных лет в на одном уровне звука без потери качества. ReplayGain вносит изменения в теги, что никак не влияет на оригинальный файл.

Значицца так... Провернул я некоторые фокусы с ресемплером. А конкретно - поставил в нём и у себя на звуковухе частоту в 96000. Звук стал по чётче, Вновь, кажется, появилась разница между 96 и 48; что впринципе, при таких настройках понятно. Но появился у меня один вопрос: что такое "ультрарежим" в ресемплере?

Решил отказаться от 96000. Я не знаю, как моя карта работает с этой частотой. Вобщем, сделал всё, что написано выше, но с 48000. Разница с 96 невилика, а при таких настройках её и вовсе не будет.

Насколько помню - высокоточный режим, жрет не соизмеримое количество ресурсов с относительно невысоким процентом повышения качества. Не пробовал на современном железе. На старых машинах образца 2005 года было не очень приятно например играть и слушать музыку в этом режиме, появлялись тормоза.

Ну, если это невысокий процент повышения качества...)))

Доверяй, но проверяй) Последний раз пользовался этой функцией несколько лет назад, могу и напутать)

А зря, кстати, не пользовался). Рекомендую всёже проверить.

Мне не нужен ресемплер, т.к карточка по умолчанию поддерживает 44,1 )

Так необязательно же использовать ресемплер для передискретизации. Его можно включить, настроить на 44100 и включить этот режим.
И да, а какая у тебя карта стоит?

Твоя карточка на уровне драйвера ресемплит 44,1 на 48, т.е если это будет делать фубар - качество будет выше. В данный момент у меня встроенный булщит realtek alc662, т.к моя карточка уплыла в далекое плавание)) В любом случае следующая моя карточка не будет от Creative, т.к деньги выкидывать за игровые прибамбасы совершенно не в моих интересах))

да я бы не сказал. на то колонки толстые есть как бы, нэ?

Нэ. У меня наушники. Я не гонюсь за агроменными сабиками и т.д.

А кто - нибудь мне скажет, фубар выше 1 скробблится ластом? Если да, то как это сделать? у меня напрочь отказывается...

У меня например стоит плагин http://www.foobar2000.org/components/vi ... oscrobbler и все прекрасно скроблит.
foobar v1.0 beta 6

Да, этот плагин стоит, но толку то... сейчас тоже поставил 1.0.6b и плагин заново скачал, но безрезультатно:( 9.6.9 работает, ВМП работает - операционка виндос 7х64, брендмаузер отключен.
Вопрос только, когда ставишь этот плагин, то с ласта то уже ничего скачивать нет необходимости? И ещё, его ставить - просто скопировать в папку "компоненты"?

foo_audioscrobbler.dll в папку components, перезапуск плеера, далее Tools - Audioscrobbler. Там все настройки стоят по умолчанию ? Т.е Enable Audioscrobbler, Login, Password и больше ничего?
Плагин работает независимо от программы ласт.фм и в ней не нуждается.

Я качал сборку/ вот:
Вот что там:
Я туда зарегил свой профиль и всё...

Настрой вот так

smerch Огромное СПА _ СИ _ БО! Всё заработало! Еееее Респект и уважуха! ыыы

ну, это твои проблемы )))



прости, за чем ты не гонишся?

За агроменными сабвуферами, которые и нужны для придания той самой мощи звука, о которой упоминалось тобой.

маленький вопросик: имеет ли смысл переходить например на тот же foobar с winamp-а при встроенной стандартной звуковухе?
просто как я понял из обсуждения - смысла нет, но мало ли...

Ну, я бы на твоём месте попробовал. Но тут ещё могут сыграть роль твои колонки\наушники... При их, так сказать, бюджетности, возможно, и пробовать не стоит; хотя опять же, я попробовал бы:).

Мне вообще кажется, что все это самовнушение. Если различия и есть, то я уверен, что для меня они будут настолько мизерными, что и хрен с ними. Дома AIMP 2.51, на работе Rhythmbox.

ну колонки не сказать, что бюджетные, Logitech за 70$

В итоге из обсуждения ты ничего не понял
не пойму, что тебе мешает его поставить и проверить, где лучше играет, если качество звучания у тебя на первом месте... При переходе на фубар после винампа, мне показалось, что первый более чистый звук выдаёт, возможно обманчиво....

Ну, тогда ты знаешь, что надо делать).

не знаю почему, но у меня этот плеер вызывает приступы лютой ненависти, Exaile, Gmusicbrowser, Amarok , mpd+mpc+sonata, всё кушаю, но Rhythmbox это

да, и плеер может обеспечить удобство прослушивания музыки, но за качество музыки плеер ни в коем случае не отвечает. Исключая понятное дело foobar, т.к. его звук при должном внимании к настройкам просто идеален, некоторые даже замечали увеличение битрейта звукового потока

скачал foobar, установил, включил сравнил... ничего.
скачал пакет настроек, указанный Борхом (я так понял это набор плагинов?), че-то там поковырял в DSP... и впрямь круче стало... хотя скажу честно, среди того, что там нашел(в DSP), есть лишь три плагина (я ведь не ошибся, это плагины? ) значение которых я раскрыл - Noise Sharpening, Equalizer и Convert Stereo to 4 Channels (прикольный эффект кстати получился), от остальных же я че-то как-то не услышал результата.

Задачи фубара - качество исполнения и максимальная функциональность, в рамках предмета конечно. Если брать проще то фубар делает качественную отвертку, которая нацелена только на отвинчивание и завинчивание с максимальным удобством. Винампы, аимпы и прочие собратья умудряются встроить в отвертку неоновые лампы, нанести на нее рисунки и придать ей причудливую форму, при этом настолько нацеливаются на это, что забывают про суть отвертки, хотя могли бы бросить все силы на ее развитие. В общем вопрос выбора, т.к отвертка винампа тоже может отвинчивать и завинчивать)) Другой вопрос конечно бы был, если бы они в первую очередь организовали поддержку всех стандартов и возможностей, а уже потом перешли на графику...
Тема по сути очередной холивар, но определенно еще не видел лучше плеера под windows, чем фубар.

Ну, если никто не захочет продолжить, на этом можно тему и закрыть:))).

Добрый день, уважаемые жители форума. Прошу прощения, когда вопрос не по теме. Вопрос про воспроизведение фильмов на нетбуке. Мне нужно смотреть фильмы на моем нетбуке. Они почему то воспроизводятся с колоссальными "тормозами", смотреть это нечто просто не реально. У меня КПК лучше крутит . Звук не успевает за изображением и наоборот. Люди посоветовали скачать мультимедийный проигрыватель Ashampoo Media Player. Попробовала уже с десяток подобных программ, все бестолку. Посоветуйте пожалуйста мультимедиа плеер, где можно без проблем смотреть фильмы на моем нетбуке. Или может в другом вопрос? Ну не может наверное быть такое, что все программы так некачественно крутят фильмы?

Если все плееры воспроизводят фильмы с тормозами, то проблема не в плеерах, а в кодеках. Поставьте себе все необходимые кодеки и все станет хорошо))

Это бот, вообще-то.

Фигасе, боты хитрые пошли Просто описанная проблема действительно имеет место быть, а на ссылку я как-то внимания не обратил.

Если видео идет урывками или тормозит, а размер файла зашкаливает за полтора гигобайта - имеет смысл задуматься о приобретении нового компьютера.

Сначала все лучше проверить свой комп на наличие всех необходимых кодеков, а если это не помогает, вот тут-то и нужно задуматься о новом компе