Молодежь, которая выросла на CD, скорее всего скажет Вам, что винил - архаичное трескучее говно, поскольку в их представлении винил ассоциируется с патефоном, который можно увидеть преимущественно в черно-белых документальных кадрах. Определенная диаспора аудиофилов (обычно из тех, кто постарше) скажет Вам, что винил по сравнению с CD - это как небо и земля. Но для того, чтобы "раскрыть потенциал" винила, Вам придется продать квартиру. Другие аудиофилы скажут Вам, что настоящий винил - это шеллаковые пластинки на 78 об., а то, что Вы называете винилом - это все несерьезно.

Разумеется, неверно ни первое, ни второе, ни третье. Как инженер (в прошлом), как человек профессионально занимающийся акустикой, могу сказать о виниле следующее. Винил - это что-то вроде половой ориентации. Лично мне нравится. Ностальгия. Эх, иметь в коллекции все то, о чем в былые времена (когда 1 пластинка стоила месячную зарплату) можно было только мечтать... И то украдкой. Но не более того.

Никаких аудиоплюсов, имеющих прямое отношение к звучанию, у винила перед цифрой нет. Винил неудобен в обращении. Каждый раз перед прослушиванием его нужно чистить от пыли, причем обе стороны. Сесть (не говоря уже про лечь) и расслабляться 40-45 минут, не вставая с места, не выходит - только-только в кресле развалишься, как уже надо вставать переворачивать пластинку. Я уже не говорю о тех случаях, когда пластинку хочется послушать выборочно так и ходи вокруг нее... Винил легко повредить - не дай Бог уронить пластинку даже не на пол, а на какой-нибудь угловатый предмет повыше, выебина или трескучая царапина обеспечена. Дать кому-нибудь послушать - целая проблема. У 90% населения вертаков нет, а те, у кого чудом остались, давно забыли, какой стороной туда пластинка ставится. Не убьют, так покалечат... Винил без песочка - большая редкость. Нет-нет да щелканет не там, так сям, да еще в самом неподходящем месте. В такие дела современный слушатель не врубается. Носить винил куда-либо - не подарок. За пазуху в нагрудный карман куртки не сунешь. Повезешь в метро в пакете - того и гляди раздавят нахрен. Раньше для винила специальные коробки из жесткого пластика с откидывающимся верхом были, но так то раньше... И опять же коробка такая - лишний вес. Можно, конечно, продолжить перечень недостатков, но, мне кажется, уже достаточно.

Теперь о достоинствах.

По сравнению с винилом, вклад компакт-диска, как осязаемой вещи, в создание атмосферы прослушивания равен нулю (иногда даже отрицательной величине). Винил же с его конвертом из толстого картона, глянцевой двусторонней вкладкой и, собственно, пластинкой усиливают впечатление, получаемое от прослушивания музыки, весьма значительно. Казалось бы, в компакте тоже есть цветной многостраничный буклет, но... какой-то он тщедушный, несерьезный. К слову площадь одной стороны обложки пластинки почти в 7 раз больше площади одной страницы буклета в компакте. А какие бывают gatefold-конверты! Закачаешься! В той музыке, которую слушаю я, Artwork, или, по-другому, художественное оформление, имеет огромное значение. Оно как бы отражает суть концепции альбома и также вносит существенный вклад в атмосферу. Все детали можно хорошо разглядеть только на обложке или вкладке пластинки. На страницах буклета, конечно, тоже многое видно, но либо не все, либо надо сильно напрягать зрение.

Многое из той музыки, которую я люблю, на компакте либо не выходило вообще, либо выходило настолько ограниченным тиражом, что ни за какие деньги компакт достать нельзя. Их просто уже нет ни у кого. Таким образом, многие из моих пластинок представляют собой коллекционную ценность. От некоторых людей из-за границы я получал предложения и в 300 долларов, которые были готовы торговаться и дальше лишь бы только завладеть вожделенным предметом.

Возможно, я малость старомоден, но мне гораздо больше нравятся носители умеренной продолжительности (35-45 минут, не больше). Поэтому я люблю винил хотя бы уже по той причине, что на слушателя не выплескивается вообще все, что группа налабала за промежуток времени, прошедший с момента выхода предыдущего альбома, чем в последние годы грешит большинство исполнителей. Не часто нынче попадаются компакт-диски продолжительностью меньше часа - записывают вперемешку все подряд, зачастую не особенно стараясь отделять зерна от плевел. Раньше для того, чтобы на виниле сохранить высокое качество записи и не выйти из бюджета, волей-неволей приходилось стараться укладываться в 45-ти минутные рамки, что буквально заставляло музыкантов тщательнейшим образом отбирать песни для каждого нового альбома, а все что не влезало, но очень хотелось, размещать на миньонах и сорокапятках (опять же экзотика!). Я уже не говорю о том, что может быть именно из-за относительной непродолжительности звучания (30-40 минут музыки это все-таки не очень много для плода годичного или около того труда) каждого нового опуса приличной группы ждали с особым трепетом и нетерпением. А теперь (опять же лично мне) редко когда удается высидеть, не закемарив, 70-минутное произведение даже именитого коллектива, пытаясь выделить лишнее и проходное. В результате, как того и следовало ожидать, действительно стоящих и цепляющих вещей оказывается вполовину меньше, т.е. как и раньше минут на 35. Я не хочу сказать, что это плохо, но шарму, если можно так выразиться, раньше было существенно больше и программировать порядок песен нужды не было - это не трудно, но удовольствие подсирает. Альбомы того времени с подборкой песен на них сразу били точно под дых, лишая дыхания, а не размазывались по лицу пощечинами в непонятном петтинге.

У меня есть много винила, дублирующегося фирменными компактами. Я предпринимал массу попыток сравнения звучания одних и тех же вещей на виниле и компакте. Я не могу сказать, что разница существенна. Все эти сказки про аналоговый звук - из разряда сказок про Белого Бычка. Современные фирменные компакты записаны превосходно. Винил, если не запилен, звучит также хорошо. Единственное, что можно отметить, так это то, что винил зачастую звучит ярче и как бы живее. Но объяснение этому лежит не в области эзотерики, а лишь в несколько другой форме АЧХ.