Есть один существенный недочёт при выборе стиля вновь добавляемого альбома - это отсутствие приставки "depressive" для блэка. А ведь это далеко не маленькая сцена. Приходится ставить "atmospheric", что как-то негоже. Также, хотелось бы поднять вопрос, так ли уж нужны приставки, типа "christian" и "satanic". Ведь эта приставка говорит только лишь о тематической направленности текстов, и больше ни о чём.

Добавьте мне еще кантри в список основных стилей

А мне евродэнс пожалуста и советскую эстраду

А может добавить еще четвертую ячейку для определения стиля? А то я, например, часто стыкаюсь с такими стилями как Symphonic Death Black Metal или Melodic Death Black Metal и т. д., а если просто указывать в стиле Death Black Metal, то информация получается неполной...

Не, это будет лишнее, я думаю, зачем эти нагромождения. Полную информацию будешь в рецензиях указывать - для этого они и предназначены, не так ли?

Будет стимул для написания рецензий теми, кто считает, что стиль какой-нибудь группы назван не полностью
А почему во второй ячейке отсутствует такой стиль как грув? Это получается, что группа не может играть просто грув метал

Я вообще за то, чтобы убрать эти колонночки со стилями и сделать все как оно было до 2007-го. Что мы, не сможем поправить, когда надо? Ну да сколько людей, столько и мнений. Сейчас тоже неплохо.

А была строчка с самостоятельным вводом стиля?
Сейчас вс нормально, кроме отсутствия Depressive в первой колонке. Приходится Atmospheric ставить.

Да, стиль прописывался вручную.

Короче, дарк.

Хехе, только что на проверке мною была замечена реца Дим Маджести на Хиазм

Вот если бы в строку стилей добавили experimental, было бы вообще зашибись! А то развелось сейчас этих групп ого-го сколько! А по другому-то их и не запишешь
К кому обращаться с этим заманчивым предложением?

А это возможно? Ведь не хватает таких кошерных стилей как d-beat и crust. Какбэ странно видеть, что Дисфир потеган как панк-метал, а Амебикс - трэш-хардкор.

"experimental" никогда не будет добавлен в строку стилей, просто потому что уже есть авангард, прогрессив и техникал Это я Бонеза озвучиваю и тут согласен. А краста, д-бита, так же как и ряда других стилей явно не хватает. Другое дело что в команде нет знатоков этих направлений - так и будут эти стили путаться под ногами, ничего реально не обозначая, потому что уже сейчас я не вижу большой разницы между, например, "модерн", "альтернатив", "ню" и т.д.

Но, это же не одно и тоже. Даже между авангардом и експерименталом есть существенные отличия, не говоря уже о техникале и прогрессиве.

Не знаю такой "experimental" команды, которую бы нельзя было бы уместить в эти стили... Будь мы сайтом, целиком посвященным экспериментальным направлениям - тогда бы имели смысл такие подробности.

а Инну желанную почему в базу нельзя?это ж эмбиент с элементами фолка, а так вообще фолк рок,причём за бугром известный

Да, и Ляписа Трубецкого с Джей Джей Йоханссоном почему нет?

фига,Дет Сад шутит, медведи в лесу сдохли.

Макс не шутит, он очень серьезный человек!

Как это нет, когда есть?

Чёйта я не нашёл(( А там чё написано? Дарк поп?
Альфокус, я не шучу, я негодую.

Если Макс еще и на ЁхансОна накатает... Не давайте ему!

Успокойтесь, миледи, про Жоханссона ничего плохого не напишу, ведь он такой

Дарк поп

Во-во, этого я и боюсь

Да, для особенно ретивых предлагаю проверять "корректность" стиля у свежедобавленных команд здесь - http://www.darkside.ru/bands

Вопрос знатокам и модерам: у меня тут давно назревал вопрос про такой загадочный (для меня) стиль, как Modern Classic, часто упоминающийся на ДС. Мне вот хочется узнать, что сие есть, вообще? Если Современная Классика, то многие группы, попавшие под этот тэг, ему не соответствуют, или соответствуют отчасти. Причём, многие их них можно спокойно отнести к неоклассике (Эленд, отчасти Autumn Tears). К тому же, под совр. классикой подразумевается современная же академическая музыка, то есть наличие оркестра обязательно, в то время как для неоклассики характерно синтезаторное происхождение (не мои слова, но я им верю). Или же, его используют как запасной (безопасный) вариант для тех команд, у которых есть элементы неоклассики, но при этом до неё не дотягивают (All My Faith Lost, те же Слёзы Осенние)?
Имеет ли смысл использовать сей тэг, чем его возможно заменить в случаях, типа Autumn Tears?
Зарание извиняюсь, если запостил не в тот раздел.

Ба-алять. Я тебе объяснял.

Modern Classical — она же Contemporary Classical, сиречь, современная академическая (классическая) музыка.

Neoclassical — всё то приятно-бренькающе-готичное, что играют группы вроде перечисленных тобой.

Разве это так сложно вместить в голову, или тебе опять википедия с ластфм пополам рассказали что-то иное?

Ты тупой? Вопрос был, на кой пихать в эту Модерновую классику то, что к ней не относится? Ранний Эленд назвать академом - это надо постаратся.

А это кто такой умный спросил? Я ответил.

Тебе не насрать на теги?

Это был побочный вопрос.
Нет, не насрать. Я про адекватное, а главное, актуальное использование подобных тэгов. Просто, во-первых, если это современный академ, то почти всё слетает, а если это просто отмаза такая - тогда понятно (типа "не знаю, куда пихнуть, пусть будет так"). Если всем насрать - Бог с ним.

Ну не надо просто пихать все подряд в модерн классик и все будет путем)
Arvinger все объяснил (особенно то, что "приятно-бренькающе-готичные" группы к modern classical отношения не имеют, зато к нему имеют отношение многие известные композиторы и созданные ими ансамбли), я же лишь хочу добавить, что из данного стиля весьма котирую Макса Рихтера (Max Richter) и Людовико Эйнауди (Ludovico Einaudi).
В базе особо не рыскал, но мне кажется, что там и нет ничего, что попало бы под определение modern classical. Да и вообще, нужны ли такие исполнители тут?

Вот о том и речь.

Pendulum на Дарксайде?? Пишу на них рецу, но боюсь, как бы труд не пропал насмарку!

Нынешний Пендулум (тот, что когда-то дабас?) вроде к року как таковому отношение имеет, гитарки да ударки (живые) есть, мне кажется, проблем быть не должно, но вот прошлое может утянуть вниз.

Не, я в принципе, согласен с определением стиля. Тем более, с этого альбома уже третью неделю не слажу. Но это ж открывает неограниченный простор для деятельности!

Не боись, там все в поряде И барабанщик живой есть и гитарист, и роковые риффы частенько появляются.

Да, но там и драм-н-баса хватает, и брейк-бита, а тема "Остров часть 2" - так и вовсе клубнячок, deep house, если ничего не путаю.

В предыдущем посте, конечно же, стоит читать "олдскульного брейк-бита", ибо драм-н-бейс - сам по себе - одно из ответвлений брейкбита...

Смотри, что знает Шол бы ты отсюда, пятая колонна

Видел бы ты мою страницу на Ласт.фм - вообще б просил забанить

Покажи в соответствующей теме.

Она готова процентов на 60, но мою мерзкую попсовую сущность показывает сполна. Айм сорри

Может чутка глупый вопрос, но неоклассике по-прежнему дан зелёный свет?

Неоклассика нужна. Или ты опять путаешь неоклассику и модерн классик?

Я их не путаю. И не путал, хотя раньше от к стенке к стенке было.
Согласен, нужна, вот я и интересуюсь.

Предлагаю добавить во вторую колонку стилей "Сello". Групп, играющих cеllo metal или cello rock не так уж и мало (кто не верит, загляните сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Cello_rock), а определение Symphonic Metal, для них как-то не очень подходит.

Ну, если ты на всех их напишешь, тогда можно и добавить, а так... Призраки в базе.
Пля, снова не туда. Хотя, я почти уверен, что ты эти группы и их альбомы таки добавишь, а то, что ты на них наклепаешь, сомневатся не приходится