Из рецензии на новый альбом Тарьи:
«бас-парии столь же сочно подобраны»
Ну да, басовитые такие парии (сиречь изгои), все как на подбор.

Спасибо за внимательность, сейчас поправлю.

Asket
Ну может быть ты и прав, хотя я видел рецензии куда более ниочемные, и без такого количества минусов

A few examples, please.

Да много, я уже и не помню какие именно. В основном старые, конечно. Я имею в виду не те, в которых по три строчки - то вообще не рецензии даже.

http://www.darkside.ru/album/15399/ TrueMuscileBoy
http://www.darkside.ru/album/26390/
http://www.darkside.ru/album/12685/ Philophob

А последний-то чем провинился? Я его даже плюсанул, хотя его реца и выглядит, как наглый пёр против среднестатистического мнения про альбом. Но написано вполне себе православно.

Я вообще не понимаю придирок к данным рецензиям.

В рецензиях на Metallica и Tiamat о музыке как таковой сказано не слишком-то много, но они грамотно написаны и в них наличествуют кое-какие занятные размышления. Кроме того, на эти альбомы полно других рецензий.

Что касается рецензии на Abbatoir, я очень сомневаюсь, что кто-то когда-то напишет другую рецензию на этот альбом, пусть будет хоть такая. К тому же, она вовсе не плоха, - ну что можно детально разбирать в таком прямолинейном и чрезвычайно быстро сдохшем стиле, как speed metal?

Джо, я когда писал про Северную и Восточную Европу, то подразумевал географическое название региона, оно пишется с заглавной буквы.

Да что там придираться. Просто на мой взгляд эти рецы ну ничем не лучше пресловутой рецы на a thousand suns. Из текста Philophob'a я вообще ничего не понял, but maybe it's just me

А они и не лучше. Поэтому все они на равных правах находятся в базе.

Господа, простите, если немного уведу сейчас разговор в другую плоскость, но не могу не высказаться...
На первых страницах этой темы активно обсуждался вопрос памятки рецензентам, о том, как писать рецензии. Чаще всего мнения людей сводились к краткости, лаконичности...А что если у рецензента видение альбома выходит за рамки критериев, указанной в этой памятке и становится больше похожу на критическую статью, с глубоким изучением материала, а не сухого описания прослушанного материала? Что ему делать? Наступать на горло собственной песне?

Каждый волен писать как ему хочется.

...но при этом не нужно, чтобы полет критической мысли приводил к подробнейшему разбору каждого трека и каждого соло на альбоме.

Ну или общей концепции, а еще лучше и так, и так, но это уже совсем сложно и объемно.

Мне лично последний пост непонятен.

Пардон((( Да, ерунду написал(( Не прочитал частицу "не" в цитируемом мною посте...
Надо больше отдыхать, внимания нет...

Хы.

Вот теперь "не" видно отчетливо

Ну, что касается подробного разбора каждого трека и каждого соло, то это безумнейше тяжело сделать. Мы же не будем писать о том какие ноты брал музыкант, какие примочки использовал, ибо рецензия превратится в прекрасное средство от бессонницы. Нужно выискивать ключевые треки альбома, ключевые соло, особенно это касается концептуальных альбомов, и концентрироваться уже на них, выводя общую концепцию альбома. Мне кажется, это правильно, но это тяжко, ой тяжко. Я пробовал так писать несколько раз, более менее, получилось лишь единожды... Кстати, я отправил эту статью, надеюсь, ее выложат после проверки...Хотя она большая, боюсь долго проверять((

Пропустил рецензию. Исключительно из уважения к приложенным усилиям. Не надо так больше писать, это, как ты правильно сказал, статья с подробным анализом концепции альбома, но не рецензия. Как правило, если работы такого толка и пропускаются, то только на уже многократно отрецензированные альбомы, когда ничего нового о музыке сказать уже нельзя, все было сказано до.

СПГС во все поля, строчки, столбцы.

Ниасилил, может быть потом

Спасибо. Но у меня, как я говорил, по сути это единственная нормальная аналитическая работа, подобного рода.

Вот видишь, Цезарь, в чем проблема. Я уверен, так скажут 99% увидевших рецензию.

Ну, мне не остается ничего кроме как пожать плечами, сказать, что кому будет интересно, тот прочитает, и учесть всю критику в мой адрес, дабы в следующий раз писать действительно рецензии. А подобные творения, если дальше будут появляться (как вдохновение придет), то будут отправлены мною исключительно в блог.

Вот нормальная реца у jekill'a на Тарью, но я так и не понял, что это за песняк такой, "I Feel Immortal"? В треклисте слева она не значится...

АналЛогично , ниасилил, многа букаф. Зато у Featus'a появился преемник, хехе.

Брат по разуму

Только судя по оценкам его рецензии лучше воспринимаются
Но он молодец, хорошо пишет.

А ты что хотел, 256 рецензий - это не шутка

У Фитуса 411 рецензий, по-моему...

Офигеть, и он при этом не был зареген на Дарксайде

как это?

Или удалился. Сам посмотри, на его профиль открывается почта

Не был бы зареген - не смог бы пейсать на форуме, да и вообще рецы были бы от имени анонимуса. А то, что почту выдает - так это скорее потому, что просто очень давно не появлялся на ДС (годика эдак два)

А как же я раньше тогда писал рецы, когда не был зареген и подписывался моим ником, они до сих пор в базе и под этим ником?

Ну, не знаю, я так не делал. Да и вопрос с форумом остается актуальным.

Featus настолько стар, что когда он писал, аккаунтов как таковых еще не существовало.

О, теперь я все понял

От своего имени, не зарегистрировавшись на сайте, писать рецензии можно.
А здесь профиль мог слететь после прошлого лета.

http://darkside.ru/user/featus
Не, не слетел-таки.

По поводу рецензии Цезаря - я тоже разделю мнение предполагаемых 99-ти процентов посетителей сайта.
Меня хватило только где-то до четвёртой песни.

И кстати, если уж эта реца была написана под вдохновением от рец Фитуса (всё-таки, стили описания похожи), то хочу заметить, что у последнего было куда больше внимания уделено именно музыке, нежеле текстам.

А я, видимо, отношусь к оставшемуся 1%, т.к. рецу прочел до конца и даже с удовольствием, ибо написана хорошо, за что и плюсанул, даже несмотря на то, что текст является не совсем рецензией, в нём встречаются повторения и присутствует потрековый разбор.

Сегодня переслушивал Запрещенную реальность Маврина, и вот только что прочел рецензию на этот альбом (о-па, какое совпадение) от человека, скрывающегося за погонялой _Caesar_ , и она вызвала некоторый отклик: скорее отрицательный, хотя я бы и не сказал, что она совсем плоха.

После этого я встал в угар, довольно-таки жестоко: "Пение птиц символизирует гармонию и единение с природой, с этим миром, с этой реальностью" Дальше лучше:

Смысл сказанного несколько ускользает + концентрация слова страх на предложение высоковата

Очевидно, текст написан школьником, имеющим пагубную, я бы даже сказал, роковую страсть к литературе - адски пафосно написано + хватает словоблудия, а-ля КЭП
Личность лирического героя, написавшего сей замечательный бред даже можно установить с большей точностью - это студент первого курса, какого-нибудь Фил-фака (во-первых, то что, он недавно закончил школу это какбэ очевидно, во-вторых, товарищ аппелирует к Блоку, а это насколько я все еще помню - программа 11-го класса)
Ну и напоследок пара шедевров:


По большому счету всё не так катастрофично, каким может показаться, не печалься, Цезарь. Плюсую рецу))

Dark Mercenary, эта рецензия не была написана под влиянием Фитуса, ибо узнал я о таком человеке только после того, как меня назвали его преемником))

Invisible-Shadow, спасибо за столь лестный отзыв)

Eye of the Set, да я не печалюсь)))Спасибо за плюс)) Кому-то нравится, кому-то нет, кто-то находит забавные моменты, кто-то серьезные - это вполне естественно, и на что-то печалиться или обижаться было очень глупо с моей стороны (тем более, меня что-то начинают посещать мысли, что я как Шопенгауэр на эмоциях написал, а вот облить это рационализмом забыл... ))
Единственное, позволь тебя поправить)) Ты пытался выяснить по рецензии кем она была написана)Ты немного ошибся)) Я студент 4-го курса и не филолог, а юрист-аудитор)))
Литературу, да, люблю))Но не скажу, что фанатично, большинство того, что я читал мне не нравилось)
За речевые ошибки, прошу прощение, письменный русский - не моя сильная сторона) Но, в любом случае, спасибо за отзывы)

Вот это достойный ответ, уважаю

А вот с этого уже я в угар встал.

Я пожалуй тоже плюсану

Занятно: все отрицательные рецензии на Holy Blood старательно заминусованы, а положительные, соответстна, поплюсованы.

Как это жалко выглядит.

Да, любят у нас за мнение минусовать, ничего не скажешь тут.
Вот, с рецей на крайний альбом Сержа та же хрень. Чем она заслужила два минуса кроме шестёрки?