Плюсанул рецу Domilition на "Catch 22". Написано хорошо. Правда, одиночное прослушивание сего альбома навсегда отбило желание слушать его снова

Тащемта ржу над пейсателями, но сочуствую Джо (в том, что такой бред читать доводится).

Да сегодня просто день какой-то... Подряд три рецензии с такими перлами, это нечасто бывает.

Кстати, перл про звук уже можно в анал истории занести. А вот про лейблы это что-то новенькое.

Ребята, по вам плачет вакантное место где-нибудь в конторе Solitude Prod! В крайнем случае стучитесь к Летаргу.

Не обращаем внимания, у Глопа обострение заступничества за фоннатов Митоллики, Дристании и прочего мэйнстримного говна.

Я уже постучался. Он сказал, что ты, во-первых, стучишся неофициально, а, во-вторых, Солитьюд навёл справки в ФСБ, позвонил и сказал, что, к тому же, необъективно и непрофессионально.

Ну не расстраивайся. Вот Аsket тебя похвалит.

Глоп, контор по стонеру у нас нет, поэтому я в пичали блиа А думстеры меня не возьмут, потому что я не настолько в печали блиа.

Выдал минус дебилу-Сатаниславу. Потому что он имбецил. И рецензия его — huita.

А я вот только что еще одну тебе в подарок пропустил

Рецензия на новый высер Тарьи господина Keydenn выглядит, как будто её писал 13-летний мальчик или дегенерат.

Удивительно то, что этому Кайдену уже под тридцать лет. Впрочем, мудак — понятие вневозрастное. Окей, я понимаю нелюбовь к Тарье, но то, что альбом не заслуживает единицы — очевидно. Профессионализм, качество звучание, количество гостей — это что, тянет на единицу? Кол нужно ставить... Да даже не знаю, кому. Автору — точно.

Ребята, адекватных рецензий на Тарью вы не дождетесь. Это же "Тарьечка!!!!111!!", она же "бывшая вокалистка Найтвиш, ничего не представляющая из себя без Холопайнена". Третьего просто не дано. Какой исполнитель, такие и рецензии.

не ну почему ж сразу так. Третье дано, но оно крайне редко

Вот я и жду с нетерпением, пока все эти девочки и мальчики с найткома угомонятся.

а вот это точно не дано

Плюсец Максу за Брызни Мне Горизонт. Ещё б он сам свои ошибки проверял, а то видно, что Джо уже задолбался и забил.

Да я, вроде бы, вычитывал и правил в некоторых местах. А что там не так?

Тоже хотел написать, что кошерная рецензия вышла. Может тоже это говно, к которому я предвзят, послушать ради интереса, у меня есть такое свойство что щепотка электроники для меня даже самое последнее митальное говно может превратить в конфетку

При беглом прочтении наблюдается переизбыток ненужных запятых.

Реца хорошая, плюсонул, на первый взгляд все в порядке.

Например. И, да, овердоз запятых.

Повыпиливал лишнего.

Коли речь о запятых зашла, то да, пущай Аскет и другие проверяющие повторят правило постановки запятой перед "как". Я сам не Розенталь, но тем, кто берется проверять и исправлять, правило "Не навреди" не помешает. :)

Повторите мне, пожалуйста, а то я частенько с этого страдаю

Я читал с полгода назад, наверное, подзабыл уже. Помню, что если можно поставить вопрос "как что?", то запятая нужна. Вроде бы.
А в целом, не считаю данный конкретный момент таким уж важным. Я могу, конечно, взять справочник, вызубрить его от корки до корки и вылизывать каждую рецензию до каждой спорной запятой, но нахрена это нужно, если 99% пользователей сети Интернет все равно не знают, в каких случаях нужна запятая перед "как", а в каких - нет? Чтобы усладить взор оставшегося 1%? Я не против, но пусть тогда этот 1% платит мне деньги за работу.

В русском языке привести пунктуацию «к общему знаменателю» не могут порой даже профессиональные корректоры в издательствах — настолько язык в этом смысле замусорен разными мудреными правилами от всевозможных «премудрых пескарей» от лингвистики, ссылающихся на различные оттенки смысла (притом каждый по-своему) и выводящих из оных свои мудреные парадигмы. При этом, как следствие, то здесь, то там видишь в сопоставимых случаях прямо противоположные подходы. Приведу один пример с «как». Есть правило: если «как» относится к эпитету, характеризующему объект в описательном, а не в сравнительном смысле, то запятая перед ним не нужна («он как любящий отец не чаял в дочери души»), и наоборот («ты ведешь себя, как дурак»). И всё было бы замечательно, кабы не было обратных примеров («он, как ответственный руководитель, требовал ответственности и от подчиненных»; «она выглядела как ангел во плоти» (а вот фразу типа «она выглядела, как старая уродливая жаба» вы без запятой не встретите)). Возможно, где-то играет роль интонация высказывания, где-то — вышеупомянутые смысловые оттенки, но ПОСТИЧЬ ЭТО ВСЁ ДО КОНЦА ОБЫЧНОМУ ШКОЛЬНИКУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. Посему думаю, что если и нужна реформа русского языка, то, конечно же, не в лексике, не в фонетике, не в орфографии, а именно в пунктуации.

Вот я и стараюсь ориентироваться по обстоятельствам, и тем не менее, как обычный школьник, допускаю ошибки now and then.

Солидарен с Damien, именно ядреным вопросиком по пунктуации можно завалить любого граммар-наци. А мое сообщение не к тому, чтобы проверяющие были профи и вылизывали все рецензии, а чтоб хотя бы в не самых сложных случаях неправильно не исправляли.

Да косяки все равно всегда будут. 95% поступающих в базу рецензий проверяется мной, поэтому в этом потоке я всегда могу что-то проглядеть или сам накосячить.

http://www.darkside.ru/album/3002/
Надо же, в 2005 году, и пролезла такая рецензия, без редактирования совсем. Подправьте, пожалуйста, ибо читать затруднительно.

А чему удивляться? В то время качеству поступающих рецензий уделялось еще не так уж много внимания.

UPD: Ну, расставил пробелы, но рецензию от ярлыка "полнейшее угребищное говно" это не спасает.

Меня просто блевать тянет от того говна, что в последнее время присылают.

А я думаю тупо банить тех, кто отнимает мое время в разделе комментариев в новостях. Без всяких предупреждений. Предлагаю перенимать мой опыт!

Раздел комментариев всегда был похож на кормежку колонии павианов в зоопарке. Теперь появился сторож, который тыкает палкой в особо агрессивных особей, но общее впечатление не меняется.

Чуствую, не вовремя я рецензию написал на Абигор)

Это и не рецензия вообще. Гораздо больше похоже на пресс-релиз. Описание музыки-то где? И будь, пожалуйста, внимательнее с окончаниями: "на пластинкИ" у тебя, например, вместо "на пластинкЕ". Так-то неплохо написано, добавь посередине абзац с обзором музыкальной составляющей, и все будет нормально.

Дубль два пошёл, критику учёл, поискал ещё чуток ошибок

Пропустил. Не могу не указать на косяк с "тся" и "ться" в глаголах. Есть простейшее правило - задать к глаголу вопрос. Например, "Он мне (что делает?) нравится" и "Как такое может кому-то (что делать?) нравиться". Или "Это (что делает?) касается его работы" и "Это не может (что сделать?) не показаться странным". Если в вопросе нет мягкого знака, то в глаголе его тоже не будет. Ты же пихаешь мягкий знак куда нужно и куда не нужно.

А я даже плюсик поставил. Хорошая рецензия, особенно, на фоне говнища в последнее время.

Ого, спасибо за правило! Буду пользоваться,я даже не догадывался что всё настолько просто) сам то я украинец и русский язык в жисть не учил, не было его у нас в школе

Я вспомнил. Ты уже как-то упоминал об этом.

Ага. Вопрос - а как работает плюсование в рецензиях и есть ли в этом какой-то смысл?

Ты жмёшь плюс — и клёвая рецензия взлетает ввысь, оставаясь наверху.
Ты жмёшь минус — и говно стекает, как ему и положено, в отстойник.

Прикольно , но нужно запретить плюсование самого себя

Неплохая реца на Абигор, плюсанул.
Только вот что касается работы ТТ: на предыдущем диске партии ударных были сложнее, и звук на прошлом релизе был чуть поинтереснее. Здесь же бас довольно сильно вылез вперёд.

Ну, мне кажется, это всё дело восприятия, хотя, каюсь, басу я должного внимания не уделял

Pied Piper, браво, отличная рецензия Заплюсил