Э? В игре разве есть такой персонаж?

НЕОЧЕНЬ.

Он там как минимум упоминался, и неоднократно.

Надо будет мне что-нибудь написать. Но пока не попадается новых малопопулярных среди рецензентов дисков.

На старые малопопулярные пиши.

я имел в виду новокупленные/скаченные.
А так я в основном старое слушаю.
Появилась на примете группа. Вечером сподоблюсь написать опус, если вдохновение будет.

Прошу поправить в моей рецензии на Pathology 2010 "Legacy Of The Ancients" такой момент - "знакомый по альбомам Brodequin" в котором вместо Brodequin нужно указать Disgorge.

Поправил.

наваял рецензию)
жду проверки.

Вощемта, дико порицаю Фаст Джеки, который написал ревью на адовую кружилку модной группы Коррозия металла. Дичайше спутал все приколы от Пау, и воще, совершенно не вырубил стиль. В ад его, например.

Вынужден просить помощи у сообщества.
Имею на руках двойной диск Apocalyptica "Amplified - A Decade of Reinventing the Cello"
Рецензии на него нет, можно было бы написать...
НО, убейте меня не пойму, как писать рецу на компиляцию
Разбирать каждый трэк? Ерунда получится.
Киньте в меня ссылкой на образцовую рецензию компиляции, если такая существует в природе...Пожалуйста.

Вопщемто, ломовейшая реца на угарный диск, например. Вот бы все рецы были такими, например, чтобы оголтелый угар, например.

Где угар, тащемта? Писавший совсем не понимает в угаре, например. В грамотности тоже, кстати. Вот я — за грамотный угар.

Тащемта например вся его рецензия представляет собой переписанную речь Паука с видео-презентации альбома например.

Дело в том, что я не являюсь почитателем подобной музыки и данной команды в частности. Поэтому и не врубаюсь в какую-то особенную соль приколов Троицкого. За поправки в области грамотности - спасибо, прошу в ЛС указать на недостатки.

Давай уж я проще рецензию отредактирую, а ты потом посмотришь, что изменилось.

Тащемта поправил например. С запятыми проблемы были.

Некоторое время назад я задавал сообществу тот же вопрос. Получив ответ, что потрековый разбор компиляции вполне приемлем как один из вариантов, написал соответствующую рецензию (не знаю уж, насколько она образцовая; по крайней мере, не гогно): http://www.darkside.ru/album/5210/

спасибо.

p.s - опечатка в слове Коллайдер была сделана не случайно, ну да бог с ней.

Тащемта я дичайше так и думал. Ломовейше поправил обратно например.

Arvinger заставляет взяться за "перо", хотя я планировал сегодня написать на другую банду. Что же, вынос мозга про Brain Drill я ещё вынес, но спокойно смотреть как смешивается с грязью неплохой альбом шведов Aeon, я не могу.

Ой, как будто без меня у этого „пера” недостаток тактильных ощущений, ггг.

Хороший рефлекс, Павлов был бы доволен.

Плюсанул последнюю рецу Arvinger'а. Насчёт согласен-не согласен с оценкой промолчу, ибо не слушал альбом, но написано как всегда на "отл.", а мысли в "демагогии" первой части рецензии целиком совпадают с моими.

Arvinger, я вообще молчу про твои нейрофизические изменения , связанные с освещением брутальных релизов.

О, Лорд Пафоса, а "пером" ты пишешь только на Аеон? Чем же ты создаешь ревью творчества остальных багахульных команд?

З.Ы. "Взяться за перо", наверно, логичнее, ибо выделение кавычками только "пера" наводит на мысли о поножовщине, хех.

А с тобой товарищ, диалога не будет. Умерь для начала своё эго.

Плюс Арсению, ага.
Долго думал, каким бы образом мне смешать с однородной массой очередных рукоблудов Vomit the Soul, да Коронерус утихомирил мой пыл.

Плюсанул также. И также согласен с его точкой зрения без всякого подхалимства. Ибо эта идеология (если это, конечно, можно назвать идеологией) уже настолько неактуальна, и, более того, можно с полным основанием сказать, глупа, что слов нет просто. Пора уже перестать следовать всевозможным т.н. "обязательным" клише антихристианства, как мне кажется. И фигуру Христа давно уже пора оставить в покое, ну глупо это неимоверно. И, да, это мое субъективное мнение.

Да, давно пора Иудой заняться. И Пилатом за компанию.

Не, надо начинать из себя мразь псевдо-ненависти и псевдо-мизантропии изгонять. "А Иуда будет в раю" (с).

По-моему, хватит на сегодня пионерских высказываний. Получается, что рецензию Arvinger'а многие плюсуют только из-за правильной, на их взгляд, идеологической подоплёки. Прежде, чем начинать "охоту на ведьм" почитайте внимательно лирику на альбоме. Например, композиция "Forgiveness Denied" посвящена справедливой расправе над священником педофилом. Таких больных уродов хватает среди священников всех мастей, чему свидетельством выступают многие судебные процессы.

Да, я пионер. При чем здесь правильная подоплека? Например, я ставлю плюсы почти всем Вашим рецам, которые мне удается прочесть, потому что очень ценю Ваши рецензии и ту музыку, на которую Вы пишете. И явления, подобные священникам-педофилам, мое "я" отказывается воспринимать в принципе. Я выше говорил совсем не о людях, а о чем-то более глобальном.

Банальщину указанную в начале рецензии разделяют многие, но соответствует ли посыл музыкантов этим примитивным позывам? Ответ - нет. По-моему мнению, Arvinger с самого начала настроил читающих рецензию на тот лад которого добивался, застлав глаза на освещение музыки. Материал альбома силён, но не лишён указанных структурных влияний. Я не согласен с оценкой, освещением музыки и провокационным вступлением.

А я больше не плюсую рецензии CORONEROUS'a. Так уж получилось, что прочитав последние штук 30, я не смог вынести из них ничего полезного. Ранние были намного лучше. Вот такие дела, без обид. Я сам стараюсь не писать, потому что мои мне тоже не нравятся.

Glop, я на такие вещи никогда не обижаюсь. Я воздержусь от оценок своих рецензий.

Моё плюс Арсению за красивое написание, а не за идеологию, например.

Одного красивого написания мало. Важна объективность или на худой конец сдержанность в оценке материала.

Если написано так, что глаза не отвести - я эти глаза готов закрыть на многое. Тем более, что с группой я знакомится не собирался ни до рецы, ни после. А объективность... я, порой, бываю пристрастен, чего уж там.

Объективность - это выдумки...

Это отмаза.

Неправильно. Практика оценки рецензий совершенно этого не касается. По идее, должно оцениваться качество написания рецензии, а не мнение рецензента, и уж тем более, объективность, которой в оценке музыки не существует. Ну, в идеале так должно быть.

Забавно, что человек, начинающий рецензию с фразы типа: "Мои впечатления об этом альбоме можно описать одним словом: какашка", на что-то надеется.

Asket, я не оспариваю того факта, что каждая рецензия должна быть качественно написана, но для каждого стиля всё равно существуют свои, пусть и часто условные, критерии оценки. Есть определённые показатели музыки, которыми сложно пренебречь в угоду красивому изложению. Это я и имел ввиду в рамках предыдущего поста. На мой взгляд, практика оценки рецензий в идеале должна основываться на субъективном мнении рецензента, обладающего необходимым перечнем знаний и имеющего своё собственное восприятие не зависящее от трендов.

Таких людей не существует. Можно, конечно, самому себе лгать, что независим и объективен, но это ничего не меняет.

А за что же тогда выражать "плюс" рецензии, если не за стиль написания и мнение, изложенное в ней?

красиго нассать можэт чел, не сикущий в стиле.
или
просто тупые доводы могут быть красиго изложэны.
или
можэт быть красигое изложэние чево то вопче не по делу.

Я с Арсением не сильном знаком, но думаю, чел всё-таки сечёт в том, на что пишет (я про дэт).

так и есть!

2 CORONEROUS
щяс послушал новый аеон треки - абычный нармальный такой сатаник дед, технично все. в нужной среде альбум найдет свою нишу, не волнуйся. нормально пишэшь, и на ВТС нормально по делу написал. ВТС очень круты - только после полальбума поднадоедает, а так да, планка и т.п.
и ето, послушай дисавовед первый, он намного круче 07, вот там как рас афигенская самобытность. респект

Дыаэ, я тоже об этом. Ты рубишь в том, на что пишешь; но Сеня тоже шарит в этом пласте. Вы оба субъективны, так какая из рецензий "лучше"? Ответ: обе.

Дум? Бластбиты? Слэйер?