Ну, окей, а куда должно быть пропущено то, что висит там же под моей?

И про квлт личности я что-то нипонил. Хочешь сказать, мне вваливают плюсцы лишь по причине того, что это написал я? А я так надеялся, что это за мой талант.

Когда я ставлю плюсцы (тебе, кстати, ставлю их исправно), то смотрю на: грамотность, слог, владение словом и знание материала. Когда же я вижу что-то с абзацами из двух предложений (как это ушлёпищно выглядит с учётом форматирования по justify!), пестрящее „я” и „мне” с верчением на протяжении всей рецензии пары эпитетов, которые совершенно не характеризуют музыку (красиво, потрясающе etc.), то тогда-то я и ругаюсь.

Да, кстати. Уточни, чем неинформативно то, что я пишу (ну только КМ не трожь, с ней всё и так ясно)? Я без иронии, правда хочу уточнить и исправить это.

Я стараюсь, чтобы откровенно дерьмовые рецензии на новые альбомы популярных групп в базу не попадали. Учитывая вышесказанное, о том же "The Final Frontier" уже после, скажем, третьей рецензии было достаточно трудно сказать что-то новое в плане пресловутой информативности, потому как первые три автора с этим вполне справились. Таким образом критерий информативности отходит далеко на второй план, оставляя пространство для самовыражения людям, которые нормально владеют письменной речью и которым уже не надо говорить очевидное. Рецензия Елки как раз из этой серии. Если речь идет о первой рецензии на альбом малоизвестной группы, то я стараюсь вытянуть отзыв, если в нем есть хоть какой-то потенциал и хватает базовой информации. А на факт "плюсования/минусования" я вообще бы посоветовал не обращать внимания, так как у каждого свои мотивы голосовать так или иначе.

Вот за такое я и ставлю минусы. О музыке — ровно одна строка, и та неправильная.

Так чо это такое то? В базе готех-типаблэк, в реце дум-дэтх. Нипонел.

Недоблэк-мелодикдэт это. Причём говёный донельзя (на 5/10 тянет, а то и ниже. А ведь козырная группа была, но обосралась нынче знатно).

Не знаю, кто там за че ставит плюсы, а лично для меня очевидно, что есть много людей, слог которых становится лучше со временем, а образы, предлагаемые читателю - много краше. И если первые их рецы не вызывают никаких эмоций, то в дальнейшем ситуация явственно меняется в лучшую сторону (вплоть до того, что на них можно ставить знак качества). Примеров тому много, и они на слуху: те же Блэкнот, Макс, Глоп, Дэмиен, Сатанислав (да-да, было время - прогрессировал прямо на глазах), etc. Елка и Арв тоже из их числа. Потому конкретно я ставлю Арву плюсы по делу, но я уж точно не буду лезть в его профиль и фигачить плюсы всем рецам подряд.

Эта группа, кстати, играет в стиле "Rotting Christ-2"

Вилли, ты мой кумир! ©

А Jugulator, по всей видимости, аффтар не слушал...

Наконец-то появилась рецензия на Musica Diablo, плюсанул. Вспоминается реца на Audiopain того же Inner-Self. Бразильцы с норвегами примерно на одном уровне находятся, и хоть между оценками пропасть, обе кажутся объективными. Если расположен к группе - ставишь 7, если наплевать - лепишь 4 и в обоих случаях остаешься прав.

Un4given Orc
По всей видимости слушал. Но он один такой, среди обширнейшей дискографии Пристов (ну еще Димолишн). В остальном творчество Роба вне группы куда более модерново-агрессивное. Будешь спорить? Или придираться к словам по поводу "всегда"?

Конечно придерусь. Что у Пристов без Хэлфорда два альбома, что у Fight два модерновых. А сольники под именем собственно Halford скорее продолжают традиции Painkiller.

Честно говоря, не хочется даже принимать во внимание недоразумение в виде альбомов с Оуэнсом (особенно Jugulator). После возвращения Роба они не стали продолжать эту линию. Кстати у Хэлфорда был еще проект Two.

Отличные альбомы были, между прочим, получше всяких там Ангелов Чарли... тьфу, то есть оф ретрибьюшен. Когда узнал, что Джудасы не будут исполнять песни с этих альбомов, едва не сплавил билеты на их киевский концерт куда подальше. В итоге, конечно, на концерт я пошел, и там постоянно ловил себя на мысли "а вот вместо этого говна могли бы какую-нибудь Bullet Train исполнить, например"

+ много
Оуенс вообще какой-то невезучий вокалист. Ведь и к современному саунду АйсидЁршIced Earth больше подходит его вокал. Я так думаю.

Меня гораздо больше напрягло тотальное отсутствие на московском концерте (как и на всех прочих в ходе тогдашнего мирового турне) песен с "Defenders of the Faith". А супротив "Angel..." и "Nostradamus" ничего не имею.

Ну, альбомов то у них до кучи, приходицца чем-то жертвовать. Отсутствие композиций с Рока Роллы тебя тоже огорчило?

Я вот тоже так думаю.

Оуэнс почти угробил эту команду своим визгом, а чичас уже пофигу, ибо Шаффер сдал. там любое ***но покатит...

Если бы он их таки угробил, получился бы восхитительный такой в своей музыкальности труп

Не знаю, не знаю, вокал на "The Glorious Burden" мне кажется вполне к месту.

А рецензия на Вардер не прошла контроля качества?

Вот похожую фразу, про музыкальный труп, встречаю здесь не первый раз. Это такой местный мем?

Скорее, коллективное бессознательное.

Выпилена из-за излишней эмоциональности и из-за того, что слово "песня" в этой дюжине предложений встретилось мне раз 15.

Это самое серьезное, что там НЕ к месту

Ну я не претендую на объективность, потому что кроме этого альбома слышал только два самых первых у них, и то, сто лет назад.

Ты бы еще "Point of Entry" вспомнил. (Хотя альбомец-то, по большому счету, неплох, ой неплох... )

"Анальный" в качестве первого слова в рецензии позволяет безошибочно установить автора, даже не глядя на подпись: Трупосблев в своем репертуаре, хых.

Жаль, что вместо рецензии нельзя было кинуть эту ссыль http://www.youtube.com/watch?v=1-hzzA4vkeY уровень неадеквата просто адовый.

Я горжусь своей находкой, между прочим. И что значит „в своём репертуаре”? Я про такие деликатности пишу впервые.


Я про этот ролег и говорил, да.

Я такого ужасного, непередаваемого, убогого, чудовищно безвкусного, отвратительного, омерзительного, блевотно-рвотного говна не видел давным-давно. Или, скорее всего, вообще никогда не видел.

Я буду чуть более краток - это пъздъц.
Лютый разнос закотирован и одобрен - всё именно так, и честно говоря, из не столь давно встреченных вещей мерзее мне вспоминается только то, что доблестный Арвингер сокрушит следом.

Я сказал, что анальная тема продолжается. На сей раз в рецензиях, хых.

Но я же не сказал, что это плохо; пусть милашка Каира собирает в прелестные ладошки кал, вываливающийся из развальцованного ануса.

Хоть намекните, шеф, что может быть хуже.

Поверь, много что. У меня тут ещё десяток дисков от Irond, причём, примерно две трети — отечественные релизы.

Ну тогда не затягивай с рецензиями. Врага нужно знать в лицо.

Не затяну: я всех разделаю под орех в этом году.

ты имеешь в виду - будешь выдавать одно за другое?

Любители глэма вознегодовали?

нет. просто вы путаетесь в значении этого фразеологизма)

Тогда поведай нам его истинное значение, о Просветленный!

Когда-то слово „озалупить” означало всего лишь „снять кожуру с фрукта”. Так что и этот фразеологизм я употребляю в современном его значении.

ладно-ладно. просто в свое время у нас профессор так всем мозги промыл этим устаревшим значением, что мы все дружно переносились лет на 50 назад.
уж и пошутить нельзя

Собственно говоря, друзья мои, мой опус на вот этот альбомец http://darkside.ru/album/7975 был инспирирован рецензией г-жи Sever. Так гениально написать в общем-то ни слова не говоря о музсодержимом диска... Sever, браво!

Я в замешательстве, право.

Господин Soror так хвалит Heavenside, что невольно возникает вопрос: какой в том ему профит? Будто бы сам Михаил Гуз взял да и заплатил господину Soror'у, чтобы тот окарамелил их аудиального ублюдка. Но есть ли резон платить тому, чьи рецензии при любом раскладе — говно и херня? То есть, получается, что этот самый Heavenside по серьёзу нравится господину Soror'у, о чём он и повествует нам в своём узнаваемом косолапо-криворуком стиле. А понять, как эта пакость может нравиться здравомыслящему человеку, право, мне невозможно.

В обшем, пребывая в таких метаниях души, поставил ему минус, потому как и альбом говно, и рецензия ему подстать.

Не стилистики тогда уж, а систематики.
Очень неуклюже звучит.
Со всем уважением.

Несмотря на то что рецензия на Fleshcrawl хорошая, хотел бы добавить, что сам проект - скучнейший мелодичный дэт, совершенно зря автор позиционирует материал как "трушный". Если конечно In Flames за эталон не брать

О да, здесь Вы правы! По степени тупорылости их музыка граничит с первым Дарктрон и первым же Крабатор Не говоря уж о Синистер...

Одним словом - брутал (в его олдскульно попсовой ипостаси) (с)

Разгадка проста. Господин Soror - тупой хъй, ни черта не шарящий в музыке, чему уже были неопровержимые доказательства. И рецензии его такие же.