Нее.., дрочу я на других, гораздо более привлекательных дам

ну да, если излагать свой взгляд на курс группы, то тогда нужно действительно обрисовать вкратце то, с чего группа начинала. А то совершенно создается впечатение, что и нет вовсе старых заслуг. Хотя, старое творчество АЭ мне лично очень даже нравится до думсдей машин.

И действительно, я абсолютно согласна, что рецензент может пойти мыслью от чего угодно - хотя бы и от бюджета альбома.

Музыканты из Anathema не кричат, брызжа слюной, "Епать, да мы столько бабла вложили в этот альбом!!!111 УДОЛИЛ БЫСТРО!!!!1111". Таким образом, группа Arch Enemy по своей воле решила сделать акцент именно на финансовом вопросе. Опять же, сравнить мэйнстримный митолошлак от AE и современное творчество Anathema - это нужно постараться. Позиция по отношению к группе и жанру в данном случае совершенно правильная, про клише и стереотипы не зря в рецензии сказано, да и пресловутый финансовый вопрос, так беззастенчиво вынесенный музыкантами на всеобщее обозрение, о многом говорит. Что касается старых работ - кому надо, тот о них знает. А последние альбомы группы как раз говорят о том, что она считает своей целевой аудиторией тех, кто радостно кушает пресный суррогат и просит добавки. Ибо слушать НАСТОЯЩИЙ МЕТАЛЛ И ВЫДЕЛЯТЬСЯ ИЗ СЕРОЙ МАССЫ - ЭТО КРУТО.

И я тоже согласен, но когда это не идет "во главе угла". Эта мысль затмевает всю остальную рецензию. Давайте тогда помимо лэйбла, стиля, года записи добавлять в базу бюджет альбома - это просто глупо: как абсолютно безбюджетные записи становятся хитами, так и высокобюджетные загнивают в земле (или у кого-нибудь на полке).

Человек адекватный да еще и чего-то ждущий от АЭ 1) либо ваще не нуждается в рецензиях, 2) либо знает, что АЭ играют говно, 3) в любом случае скачает и послушает, прежде чем покупать.



Взаимоисключающие параграфы. Люди, у которых такие мысли возникнут после прочтения именно этой рецензии, адекватными считаться не могут.

Ну и много вы случаев знаете, когда информация о бюджете альбома раскрывается, да еще с таким пафосом и негодованием? Дело ведь тут не в бюджете как таковом, а в том, как подана о нем информация.

Нет, не знаю, потому как я не интересуюсь группой AE в принципе. И кстати мое предыдущее сообщение не опубликовали полностью Рецензии ведь не для всех, кто читает новости

я поняла, что мне не нравится в рецензии Клирика. Вот слишком яростное смакование того самого неудачного курса, который они избрали. Впринципе это то же самое, что накатал Йотун на последние альбомы Чилдренов и Нортер - такой абсолютный стёб, издевательство. Пляски такие на костях. Только у Йотуна слог совем другой - доходчиво-красивый.
Но суть одна.

Вот именно, Jotun не пытается завуалированно рассказать об альбоме, который ему не нравится. А DarkCleric делает это показательно-жеманно

Не понял.



Ну да, это очень плохо. Просто ужасно, что у авторов, могущих вот так оформить свои мысли, разный стиль. Все должны писать как Ётун!!!111111

ЁТУН, Я ХОЧУ ОТ ТЕБЯ РЕБЁНКА!!1

Самоцензура

Ты правильно не понял - это я затупил, звиняй Asket - то что задумано, не было отправлено
Да, плохо, когда я собственно не хуя не понял, плох этот альбом или своим бюджетом или тем, что вокалистка дает там "какого-то Дерста или иже с ними".

У всех свои недостатки

Блин, я вот сцу пейсать, на ДС стока критиков развелось, ужас просто

БУ-ГА-ГА... Засцал, да Я вот на The Smiths писАть ссал это писец как

Он плох тем, что суть пластмассовая поделка, в которой нет ничего из того, чем ценен митол, а есть только посыл "Вот это настоящий митол! Причаститесь!" (а еще мы вложили в альбом 100 тонн евро, не думаете же вы, что мы вам впарим говно за такой бюджет?).

Asket, ну вот причастите меня пожалуйста, просвятите - дайте, посоветуйте альбом в котором ценен "МЕТАЛ", чтобы он вот был, чтобы я "ЕГО КУПИЛ НА ВСЕХ НОСИТЕЛЯХ И ВОСТОРГАЛСЯ" и КОНЧИЛ...

Manowar.

Любой.

Я, как и Борх, в митоле ваще не волоку, так что не знаю, чем он ценен для митолиздов. Но вот такие конвейерные поделки, продукты широкого потребления, явно не являются тем, за что ценится такая музыка.

Технично вы съезжаете, конечно "МАЛАЦЫ"

А это не съезжание. Мы как бы эмоциональные вампиры Нам плевать на носители, форматы, звук. Нам важна лишь музыка и эмоции.

Ы!

Митол, как и любая другая музыка, ценен вдохновением, эмоциями, идеями, новизной (иногда), искренностью, прочими мелкими нюансами. В твоём топе есть, например, Death «Symbolic», который соответствует всему вышеперечисленному. Ещё он, конечно же, сложен, техничен, качественно записан, был продуктом коммерчески успешной группы, и прочее. Можешь купить его на всех носителях, кончать и восторгаться. Но всё это уже не так важно.

не-не - только не Мановар!

Разумеется. Моторхэд.

И не Моторхед ни в коем случае.

Не так уж важно, как альбом "Human"? Кончаюююю...... Все конечно относительно....

Как раз таки он. Даже Википедия говорит нам:

ну Борх, стёб - конечно же наше всё! ещё скажи, что для тебя вики - источник самой достоверной информации и самой взешенной оценки. Смотреть на Мановар, как на пример метал-шоу - можно. Но восторгаться их музыкой, а самое главное - смысловыми посылами...сомневаюсь

Ну некоторые вон на Моторбашку молятся и даже в текстах что-то ищут. Manowar всяко лучше, чем Бородавчатый.

Чё ты сказал?

Как уже было сказано, это не съезжание. Вот вы же много металла слушаете, и давно начали, наверное. Неужели вы не можете провести различия между временами расцвета death metal-сцены и тоннами порожняка, что сейчас спускается со стапелей CM и NB? Неужели нет разницы между первыми блэк-альбомами и симфо-блэковой жвачкой наших дней? Впрочем, это Дарт уже сказал. Сейчас это поток. Конвейер. Альбомы с первоклассным саундом, вылизанные до мельчайшей детали. А внутри не музыка, а качественный продукт - настолько же бездушный, насколько и качественный. В свое время эту тему здесь поднимал old man, помнится. Так вот эта самая искренность и есть самое главное в музыке, и не надо мне говорить, что "ну и по каким критериям можно определить искренность", потому что это можно сделать. Это сразу слышно. А вот Arch Enemy - как раз пример того, как группа, когда-то начинавшая за здравие, а сейчас штампующая безликие поделки. Это вот и есть то, что достойно мерзкого слова "попса" - пустой мэйнстрим в угоду субъектам с отсутствием вкуса. Самая мерзкая попса, которая прикрывается чем-то типа возвышенным. БУНТ!!!!11 ПРОТЕСТ!!!11 ОТАКЕ!!!11 БРАТСТВО!!!1

Ну некоторые вон на Моторбашку молятся и даже в текстах что-то ищут. Manowar всяко лучше, чем Бородавчатый.[/quote]


подружка, тебе не нравится Лемми?? Не может быть!! иди попей валерьяночки, у тебя ПМС

Вот попробуй представить это словосочетание на уровне рецензии

Ну, с этой конторы в наше время ещё более лютый порожняк льётся, нежели современный дэт-метал

У вас уже пальцы от возмущения на клавиши не попадают? Цитирование фэйлится

А это ваш, Наталья, способ бороться с ПМС? Я и смотрю, что что-то вы не так делаете, судя по постам на форуме.

Asket, ты действительно считаешь, что адекватный человек не может не считать музыку АЭ говном?

ой ты знаешь, подружка, валерьяночка вообще помогает. Советую тебе, отбивает желания забеременеть например напрочь. 30 капель 3 раза в день!

то, что обсуждение рецензии скатывается в разбор того, что есть trve - это нормально
сори за оффтоп
пойду домой.

Разве корректно сравнивать первые блэк-альбомыи и симфо-блэк жвачки наших дней? Чего-то Вы совсем уже завираетесь. Для меня никогда Большая касса звукозаписи не была прерогативой в выставлении оценки за релиз той или иной группы (даже дебютник Carcass). А вы просто капризничаете, как примадонны

хватит нести .уйню

Речь тут о том, что первоначально писалось всё атдуши и этого было немного, но в количестве, а не в качестве, а потом обросло говнищем в связи с возрастающей популярностью трендов либо за счёт глупого пионерского подражания от ниформалов, либо чисто из-за хуиной коммерциализации собственных идей собственно старых, потерявших былое вдохновение атцов, которые теперь просто решили покататься на своих звучных именах. И этого стало много, но не в качестве, а в количестве.

Закрываем на.уй сайт - всем уже по х.ю на "миталлллла"

Там три варианта на выбор. Имеется в виду, что если человек сказал, что Arch Enemy играют говно, он вполне может быть адекватным.



А почему это должно быть некорректно? Отличный пример деградации и желания выехать на изуродованном стиле, привлекая детей "темной романтикой". Здесь диссонанс между тем, что было раньше ("во мы тут музло сочинили, может, кому понравится") и сейчас ("мы выпустим альбом на Nuclear Blast и будем нравиться подросткам, ня!").



А никто вам не говорит, что все дело в кассе. Всегда были и будут высокобюджетные альбомы, сделанные при этом с душой. Вот только тенденция сейчас такова, что вбухивают кучу денег в саунд, а душу вложить забывают.



Чего это вы нервничаете?

Я не нервничаю, я абсолютно по делу негодую

зато металиндустрия развивается. Вот послушает какой-нибудь подросток Ня арч энеми. Так проникнется металом, что скажет - а чем я хуже? У меня у самого музыкальных идей - пруд пруди. Соберёт единомышленников и в старом гараже запишет гениальную демо.

Это был сарказм, конечно.