Возможно, я редко пробую, так что поверю на слово. Но писать столь безалаберно нехорошо вдвойне.


Гы-гы-гы-гы.

Два наблюдения.
Факт трансляции через рецензию сугубо личного восприятия крайне спорных исторических событий в безапелляционном тоне действительно наличествует. От какой-либо оценки этого факта я воздержусь.
Второе, не столько наблюдение, сколько ощущение. Что некоторые из выше отписавшихся защищают не рецензию, а рецензента, по старой памяти.

да, дружно так встали в строй и зашагали строить коммунизм. зачем передергиваешь? нормальные здоровые пацаны пошли служить и дали присягу родине. даже при всей жестокости войны - зачем выставлять их бедными овечками, которых повели на убой? рискнешь сказать ветерану, что он марионетка? это надо совсем потерять остатки совести.



музыку можно намазать на хлеб? хотя "помочь" в кавычках - это правильно.

Поддержать дух, скорее.

конечно, о чем и речь.

Знаешь, есть в Киевском Политехе преподаватель химии. Янкович фамилия, кажется. Так вот, в годы самого разгара афганских событий (1983-1985) число парней, не сдававших ему его предмет, резко увеличилось. И знаешь, куда отправляли большинство не сдавших? Знаешь, в каком они до сих пор восторге от этого? Может, они в Афгане Родину защищали, как сказано в присяге?

Так много букв.
Вы все правы, конечно. И не правы. И снова правы. Знак бесконечность в конце. Фломастеры ведь разные, рисуй какими хочешь. Нарисуйте что-нибудь другое, а? И все будут ходить и любоваться.

А я лучше пойду любоваться Дали. У него кое в чем не было чувства меры, и за одно это я уже бесконечно уважаю мастера. А у вас слишком много рамок и рамочек, ребят. Правда, не обижайтесь, но слишком уж много, ососбенно для таких многосторонне развитых на статус коих, с позволения сказать, вы претендуете.

ps: Бо, спасибо, конечно, но отнюдь не лучшие.

А еще на вокзале города Конотоп раньше жил безногий бомж, который потерял конечности сам догадываешься где. Так вот, он не говорил, что был чьей-то "марионеткой". Он говорил прямее и лучше "власть нас вы ала".
Так что вот это: оставь для митинга ностальгирующих сталинистов. Глядишь, прокатит.

Господа ностальгирующие сталинисты и воинствующие либерасты.
Давайте жить дружно.
Мы тут о музыке, если вы вдруг забыли.

Собственно, в данном случае сама тема разговора напрямую касается рецензий и придирок к ним, не? А касательно музыки: в самих рецензиях-то о ней и нет почти ничего, что понятно. "все уже украдено до нас".

Иди нахуй.

Вот так тоже нельзя. Демократия призывает выслушивать любую чушь, что взбредает в голову каждому представителю сообщества. Citizenship хуле.

Можно. Потому что я достаточно подробно изложил свою точку зрения на то, почему в свое время пропустил рецензию пользователя Elka на "Master of Puppets" в базу. Когда после этого мне говорят, что я "по старой памяти защищаю рецензента", мне не остается ничего другого как послать автора высказывания нахуй и попросить читать то, что написано, прежде чем письменно оформлять свои ощущения.

Злой ты Джо

Сам иди (внезапно, но в свете местных последних событий)!

Тебе?
Да нахуй ты мне нужен.
Я как раз Бо и Йотуну.

Ну и хъй с тобой тогда.

хорошое сочинение у елки, мне нравится, когда я в школе училась, писала в таком же стиле, чем больше эмоций, тем выше оценка )

мужик, который открыто заявляет что его кто то вые-ал - мудак, бомж он, инвалид или здоровый.



вот, туда тебе и дорога. это ж ты сталина вспомнил, а мне пофиг на него. у тебя талант делать странные выводы из ничего, лучше бы ты зарыл его в землю.

Ну, в моем случае ты пальцем в небо ткнул, это я тебе гарантирую.

А, ну ясно, "сам дурак". Впрочем, после аргументов такого рода: , разговор можно и не продолжать. Что ж ты, сволочь, ветерана оскорбляешь, а?

я сказал че хотел, на этом можно закончить. плюс, обьяснять тебе почему не следует делиться с окружающими такими интимными подробностями, смысла нет. ты ж не понимаешь.

Ты бредишь, мальчик. Впрочем, разговор действительно можно завершить за фактом полной неадекватности собеседника. Я вот только че хотел сказать напоследок: тебе с твоими высерками до Елки, как до небес, что б она там не писала.

Железный аргумент Сказал че хотел )).
и твое несколько не в тему, так как "ВЛАСТЬ" - это "НЕ КТО-ТО". Власть, это не человек и я так понял такие понятия как власть, режим, государство для тебя это какой-то определенный человек? )))

веселая рецензия на тему "а если так абы то в рту росли грибы". Впрочем ничего без рассудительного в ней не вижу.

Что-то всё больше рецензентов тянет на передёргивание затвора...

Кто бы говорил.

Я вроде сей процесс пока не пропагандировал :P

обрати внимание, умник: елку написанное мной нисколько не задело - это похвально. ты понты в коробку спрячь, а то совсем жалко выглядишь со своими "мальчиками", "неадекватными собеседниками" и "высерками". мне прям неловко за тебя.

Я уж даже не знаю, как тебе помягче намекнуть, что разговор закончен. А неловко тебе пусть за себя будет, вояка.

закончен? ну хорошо, я уж думал ты снова не удержишься от пары ласковых в мой адрес.

Я рад, что вы хоть иногда вспоминаете мои заветы в части генерации НЕНАВИСТИ на данном форуме.

А я таки минуснул Ёлкину рецензию на миталику'86. Как рецензию на альбом её нет смысла оценивать, а как сочинение – фигня по-моему.

Да куда вам, щенки, до Демиена в деле обсирания собеседника. Дима еще вернется, тогда утретесь.

Пока вы тут перекидываетесь какашками, КОРОНЕРУС продемонстрировал обширный музыкальный кругозор — неслыханное дело, написал на нечто, помеченное тегом „готик металл“, попутно, наверное, продавшись Ангелине Кипеловой и её РМ Рекорц. Это „жжж” неспроста.

Вот только взываю к небесам за ответом: почему в этой музыке должны встречаться элементы „техничного варева” и на кой хер гитарам „селективность”?

Есть уклон в прог, так почему не может быть уклона в тех. пространство? А значение селективности для прога велико, как ни крути. Пусть это и не прог в классическом понимании, но налет Believer у ребят есть. А на каком лейбле вообще не е...! Главное, что музыканты люди вполне адекватные.

Мне вот интересно, если б наш архибруталикус писал на стонер, он бы тоже жаловался на недостаточную техничность варева и эту, как её... селективность, моторность и что там было ещё?

Рескасть была. Маторный и реский материал FTW.

Не, хоть тут и принято гнать на Иннер-Селфа, мне его пресс-релизы определенно нравятся: строго, четко, понятно.

И в этом немалая заслуга меня, я считаю: после того, как я снёс первый вариант этих рецензий, он, видимо, задумался о многом, и внёс конструктива в свои исторические справки. Казалось бы — не так и сложно, а какой положительный результат.

Немалая заслуга тебя будет, если ты растрясёшь булки и подправишь в случае необходимости высерок кубанского петросяна.

На свете нет, не было и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть модератора Арвингера!! И не тебе, Оаким, рассуждать о ней!

Что за писк раздаётся из-под пяты властилина рицензий?

Да это какой-то прораб-митолизд. Арвингер как-то по доброте душевной пропустил одну его пописушку, так теперь вон вишь чо.

Вы меня с кем-то путаете, честное слово. Мы на стройке только готик-рок, поц-панк и лав-метал слушаем.

Наверное, круто работать, когда у всех таджиков в бригаде глаза подведены.

Перетопчешься, пусть все наслаждаются твоим выпердом as is. Не буду переписывать твою рецензию в этот раз, а то вся слава тебе, а мои скромные труды остаются в стороне.

PS: Замечу, что я не имею никакого отношения к публикации косноязычной исторической справки о МОТЁРХЕД авторства г-жи Yoda. Странным образом она („историческая справка”, а не сама г-жа) выбралась из помойного ведра, куда я отправил её со спокойной душой, и разлеглась на видном месте. Здесь замешаны высшие силы, а посему я ничего не могу поде.

А. Тогда прошу прощения, за всё, что я о тебе подумал.

Плюсую рецензию на Павервульф. Рецензия хороша, а альбом так вообще тянет на альбомы года.