Привет всем!

Был я как-то в одном известном музыкальном магазине, и мне там один дядька рассказывал, что под прослушивание определенных стилей музыки нужно выбирать определенные бренды ушей. То есть один бренд хорош для рока, другой для классики и пр.

В связи с этим хочу спросить
(1) разделяет ли это мнение большинство?
(2) порекомендуйте плиз для рока/металла какой-нибудь бренд (а лучше модель) хороших (недешевых) наушников (закрытых, мониторных)?

Спасибо
Саша

Больное место для меня... Мне кажется, что для рога/митола необходимы уши с низкими или средними басами, ибо в ушах с сильным басом слушать подобное я не могу - половина инструментов теряется за ударными.

Вопрос интересный. Самому интересно мнение других по этому поводу.) А вот то, что знаю и думаю лично я. Итак, сам слушаю музыку (естественно, обсуждаемых направлений) в наушниках. И когда мои старые сломались, я сталкнулся с проблемой их выбора. Насчёт привязанности каких-нибудь брендов к определённому стилю музыки ничего не слышал. Вообще, выбор наушников дело очень субъективное, и зависит уже от ушей человека. В наушниках главное их устройство и характеристики (сопротивление, ачх, динамический диапазон). Ну, и, конечно же, цена). А по поводу закрытых, слышал, что от них быстро глохнешь. По этому я всё же остановился на открытых. Теперь о брендах: лучшим считается (извини, что по-русски, по-английски не помню, как пишется) сенхайзер. Ещё вроди сони неплохие. Больше тогда ничего не приглянулось. У меня наушники сенхайзер EH 350 за 60 долларов. Лично меня устраивают. Для прослушки мп3 320 больше и ненадо (хотя, по-моему, они и для флэка ничего). Более дорогие уши идут с большим сопротивлением, и для них уже нужны усилители. В своё время от покупки HD515 меня удержало именно оно (ну и цена немного). Пока, наверное, всё. Будем ждать других мнений).

Факт! Sennherzer действительно делают классные наушники. Знаю, о чем говорю.

Была у меня такая проблемка на старых наушниках. Связана она была с эквалайзером, выставленным уже черезчур). Была, и исчезла с появлением новых наушников. Они оказались хороши и с выключенным эквалайзером). Так что ща от этого не страдаю).

Смотрю, тема имеет интерес. Тогда скажу, что тот дядька, который мне это говорил, был консультант конторы саунд про лаб, которая торгует крутым оборудованием. Он мне называл конкретные бренды (причем сами они ушами не торгуют), но я забыл что к чему относится.

Как соберусь покупать, зайду еще раз к нему.

Кстати, я просто офигеваю, что в разных магазинах разница в цене на одну модель может быть в 12тысяч!!! Не в одну, не в три, а в 12!!! Это я смотрел одну модель на плеер.ру, а потом посмотрел на докторхэд.ру, где она была дороже на 12т. Пока плеер лидирует по низким ценам в сравнении со стереофоунс.ру и докторхэд.ру. Если кто знает место лучше, чем плеер.ру, подскажите плиз!

Прикольно как-то получается: дядька "ушами" не торгует, а "уши" советует!))) Лучше сначала почитай обзоры на разные "уши", да на разных сайтах, чтобы выбрать "уши", а уже потом смотри, где их можно купить. Заодно почитаешь, что никто там конкретно не говорит про "уши для определённых стилей".

Есть ещё один "подводный камень". Кроме наушников на воспроизведение ещё влияет и плеер, через который музыку слушаешь. И хотя наушники, бесспорно, важнее, плеер тоже надо выбирать под себя. Кто что по этому поводу думает?

Это очевидно, что аппаратура (плеер и усилитель) имеют первичное значение для создания звука. Тот же дядька мне также рассказывал про это. Но я опять-таки не помню про конкретные фирмы, тк не собирался покупать.

Из общих вещей можно отметить то, что важно иметь плеер, которые играет только CD. Если он мультиформатный (двд, мп3 и пр), то воспроизведение будет однозначно страдать.

Ну и то, что хорошие наушники не имеет смысла покупать для снятия звука с «левых» источников типа ноутбука, мр3 плеера и пр.

Плюс такой момент – если напряг с бюджетом, то колонки одного уровня с ушами будут в два раза дороже таких ушей. То есть уши выгоднее покупать при ограниченном бюджете.

Это за что такое слово "забраковали?"

Может дядька, который давал советы автору темы, и является крутым специалистом, но на мой взгляд нет никакой связи между брендами и направлениями музыки, т.к. действительно хорошие уши будут одинаково хорошо воспроизводить музыку любых направлений. При выборе же следует обращать внимание на две вещи: технические характеристики и звучание. О первом можно почитать в различных обзорах, второе же больше субъективная характеристика, поэтому тут нужно лично идти в магазин и слушать. Ну и конечно же не стОит забывать о аппаратуре, в которую будут втыкаться уши, т.к. подключение офигенных ушей к голимому аппарату не даст никакого эффекта, точно так же как и отстойные уши сведут на нет все преимущества высококлассного аппарата.
Кстати, вполне возможно, что тот дядька-советчик советовал просто исходя из личного опыта, типа рок/метал мне больше нравится слушать в таких-то ушах, а классику в таких и т.д.

Я свои "ушки" купил в инет-магазине, даже не прослушав, и вполне доволен покупкой. Но, если есть возможность пойти и послушать много разных наушников, чтобы выбрать, то надо идти, и даже не задумываться.

я предпочитаю глубокие наушники extra bass.а чтоб инструменты не терялись,временами вожусь с еквалаизером))правда с такими наушниками некоторые альбомы слушать всё же проблематично(в духе блека 90-ых).но есть и положительный эффект:при низком бит-рейте(kbps) волна баса частенько заглушает помехи)

перепробовал сеннхайзеры несколько моделей, boss'ы, koss'ы, остановился на klipsch. для меня идеальная посадка, отличная шумоизоляция, цена приемлемая притом.
слушаю на ipod classic 160gb. еще sansa clip+ часто юзаю, прикольная хрень, есть кто пользуется?

Дома слушаю музыку на Steelseries Siberia Icemat v2. Наушники (вернее, это даже гарнитура) геймерские, но если убрать басы - выдают очень качественный чистый звук. К несчастью, у них очень хлипкий провод, поэтому при ношении плеера в кармане они проживут ну максимум полгода. Собственно, первую пару таких наушников постигла эта участь, поэтому вторую на прогулки не вывожу.

Вне дома пока обхожусь "искоробочными" наушниками из комплекта телефона, но хочу взять или AKG, если найду в Мск одну конкретную модель, или Сенхи HD215 (которые тоже имеют привычку исчезать с прилавков).

Я бы рекомендовал Audio Technica ATH M50, правда они мониторные. Звучание идеальное на мой взгляд, хотя сам пользуюсь Audio Technica ATH M35, звучание хуже, чем у более новой модели, но все равно получаю много удовольствия от прослушивания.

В настоящее время юзаю Sennheiser HD 558 как для музыки, так и для фильмов. Отличные, сравнительно недорогие (около $100, для проигрывателя за $300, как у меня, — оптимальный вариант: более дешевые модели не «дотягивают» по характеристикам, а для более дорогих уже нужен проигрыватель более высокого уровня (при наличии, ессно, сопоставимого усилителя, к которому наушники только и имеет смысл подключать, чтобы их возможности раскрылись полностью)) «уши»: предельно чистый, абсолютно «незамусоренный» звук с отличной пространственной панорамой; мощный, динамичный и одновременно мягкий и упругий бас (не долбящий по ушам и напрочь лишенный «деревянности»); разборчивые, хорошо артикулированные средние и чистейшие верхи без малейшей «задранности». Прекрасно сидят на голове, мгновенно подстраиваясь под вашу конкретную черепушку ; мягчайшие велюровые амбушюры плотно прилегают к ушам и почти неосязаемы; в таких наушниках можно слушать часами, совершенно не утомляясь. Единственный, условно говоря, недостаток — маркость велюра, к которому легко пристают пыль и соринки, которые время от времени желательно аккуратно удалять мягкой щеткой.

Народ,

Как автор поста не могу не поделиться адским открытием и откровением, которое случилось со мной сегодня.

купил в прошлом году купил крутые ушил АудиоТехника (хай фай, мониторные, за 13т) и все это время испытавал офигительное неудовлетворение от того, что даже проверенная музыка не цепляла. словно вся музыка стала безэмоциональая и пресная!

Я все думал, что может именно эти уши не такие и надо такие же, но другую модель типа "заточенные под металл".

Так вот сегодня мне препод по музыки открыл глаза и сказал, что все правильно, что у меня такие ощущения в мониторных наушниках, ибо мониторные наушники не предназначены для "получения кайфа от музыки", а как раз заточены на то, чтобы все слышать и слышать нейтрально. их цель профеесиональное считавание мызкального материала и их как раз нельзя использовать для наших "торчковых" целей)

Сейчас включил музыку в маленьких таблетках и ловлю жуткий кайф, что музыка опять эмоциональная и вставляет меня!))

Так что не покупайте дети мониторные наушники)

PS - продолжение следует! сейчас постараюсь понять, какие из дорогих найшников нужны для кайфа. как разберусь и куплю, напишу!

в общем, был я сегодня в spl.ru & doctorhead.ru

по их мнению, единственным решением проблемы улучшения качества звучания музыки с компа (lossless файлов) является установка вот такого вот (или подобных) устройства
http://bursonaudio.com/HA_160D.html

Это внешняя звуковая карта, усилитель и преобразователь цифрового сиглана в аналоговый. Конкретно это устройство стоит 50 000. Диапазон цен на подобные от 20 до 70 т.

А многое найушники просто нераскрываются без нормальной звуковой карты и самое главное усилителя. Я перепробывал много найшников, пока не пришел к выводу, что я точно хочу. Диапазон цен на нормальные уши от 30 до 50 т.

В любом случае, это дешевле, чем заморачиваться к колонками, источником только с СД, звукообработкой помещения и пр.

Хотя в результате сегоднящних тестов испытаваю странное ощущение, что даже при крутом оборужовании нет гарантии самоудовлетворения.

ПС - металл и рок действительно лучше слушать в закрытых, там технология другая.

Аудиофилия в начальной стадии, по-любому Остановись, мужик, пока не поздно)))

По-моему, ты слишком заморачиваешься по этому поводу. Тут главное аудиофилией не заболеть.

В плеере на улице юзаю Sennheiser CX200 street II. Шикарный звук и шумоизоляция. В ушах сидят как влитые. Ни каких косяков с соотношением частот (до этого были говно-phillips непойми-какой модели с выкрученными до одури низами, настройка эквалайзера не спасала). Крепкий надёжный монопровод. И всего за 1к деревянных.

в общем самый главный вывод, который я пока усвоил, - если слушаещь музыку через комп, обязательно нужно купить внешнюю звуковую карту (которая еще имеет свой усилитель). по умолчанию в компах стоят самый левые карты, которые еще на подхоже к наушникам убивают звук.

Различия между хорошей и плохой аппаратурой чувствуются далеко не всегда. Я бы сказал, очень часто они незначительны. Сегодня послушал Immolation (320 kbs) в наушниках Philips SHP2000 (их цена сейчас - примерно 500р), и впервые почувствовал серьезную разницу в звучании. Звук сразу потерял объем, стал резким и скрежещущим. Множество других команд, которые я слушал в этих же наушниках, разницу не выявили.
Так что если вы не помешанные аудиофилы, которым важно слушать абсолютно все нюансы, делайте выводы.

Я за компьютером в наушниках музыку не слушаю. Звуком деревянных свеновских колонок я вполне доволен. Что касается наушников, у меня их много разных, например, советские "Электроника", которые до сих пор отлично работают, разве что выглядят стремно, бо дизайн древний, и облупился дерматин на ушах. Звучат они хорошо, дома слушать музыку в кресле у камина - самое оно, если не хочется мешать родным и соседям. Да и потом, это были первые наушники в моей жизни, именно в них я полутора лет от роду впервые послушал Deep Purple .
Также у меня есть "рабочая лошадка" от Филлипс, недорогие, но хорошие наушники, они у меня для уличного прослушивания, так как в принципе их и затаскать вконец не жалко. Звук нормальный, меня устраивает.

А недавно мне подруга подарила вибронаушники. Вещь для меня экзотическая и интересная. Впечатления от прослушивания с виброрежимом почти исключительно положительные, потому что музыка открывается совсем по-новому, когда ты "чувствуешь" ее головой, а не только воспринимаешь на слух. Единственная тонкость здесь - сама музыка должна быть качественной, чтобы получить от этой плюшки максимальный эффект. Слушать в вибронаушниках пережатые мп3-шки, или грязный ТРУЪ-блэк совершенно не в кайв, зато разнообразный дарквейв и маршал-индастриал просто созданы для этих ушей.

Правда, в связи с наушниками у меня есть одно "но" - устает голова и уши от закрытых "чебуранов", и провода эти длиннющие, которые не знаешь, куда девать, и сами уши, которые в карман не сунешь, итд итп - неудобно, короче говоря. Поэтому, я жертвую всеми аудиофильскими вкусностями ради банального комфорта и слушаю музыку в наушниках от телефона.

надо иметь в виду, что уши у всех разные. в зависимости от разработанности слуха повышается требование к качеству. хотя не факт.

"Разработаность" и "самоудовлетворение", о которых часто вспоминает АПП, настораживают меня.

Согласен с тем, что для тяжелой музыки нужны наушники с деликатным басом. Сам уже несколько лет юзаю Panasonic RP-HTF600. Естественно с лослессом и с более-менее нормальной звуковухой.
(сори за некропостерство))

Что насчет вот этих KOSS скажете?
http://forum3.ru/#/cgi/shop/ishop.pl?cm ... code=56199

(уже, правда, куплены, поздняк)).
Не могу сказать, что плохие, они даже пригодились, но, как ни странно, не для прослушивания музыки, а для работы со звуком.

Так мониторные наушники для того и предназначены: они не приукрашивают звучание, а говорят о нем чистую правду (пусть даже и горькую).

P.S. А вообще, как же все-таки здорово хотя бы изредка забивать на наушники толстый болт и по несколько часов кряду «радовать» соседей громовыми раскатами из напольной акустики (что я с успехом проделал не далее как вчера, зарядив в проигрыватель криэйторовский лонгплей "Phantom Antichrist" и двойной слейеровский концертник "Decade of Aggression" )!

Настоящие металлисты по жизни так и остаются малолетними долбоебами.

Шоу «В каждой бочке затычка» не может остановиться.

Ага. Нужно написать что-нибудь по сабжу, для порядка - что ж, покапитанствуем, а потом скромно оформим ГЛАВНУЮ МЫСЛЬ в виде P.S.

Да, до высочайшей ступени музыкальной культуры - дарк-кабаре со снедаемыми малокровием девами на вокале и откровенно суицидальной общей эстетикой - я, увы, не дотягиваю. Однако, прошу заметить, дотянувшихся долбоебами не называю. Действительно, вот ведь долбоеб я, а?

Кроме того, и первая, и вторая мысли были высказаны по сабжу. Но важнее, видимо, другое - их высказал Damien, которого за это непременно надо облить говном, заодно лишний раз продемонстрировав "уровень" собственной порядочности.

ШТО

Я просто замечу, что люди с коэффициентом интеллекта выше среднего, как правило, оставляют бугагашечки вида "порадовать соседей" в 7 классе. И тут уже не важно, ирония там или нет, сам факт использования подобных оборотов уже говорит о многом.

Возможно, Святослав, вы просто слишком, не по-человечески серьезны и излишне критичны к слабостям других людей. И вот это ваше насупленно-чугунное "говорит о многом" как раз таки действительно очень о многом говорит.

Такой уж я есть. Ненавижу недоумков, быдло, небыдло, митолиздов, готов, рэперов, корщиков, гопоту, менеджеров среднего звена, политактивистов, журналистов, геев, лесбиянок, транссексуалов, школьников, студентов, безмозглых врачей, кондукторов в общественном транспорте, назойливых продавцов, автолюбителей, мотоциклистов, велосипедистов, детей, пенсионеров, ментов, работников сетевого маркетинга, священников, верующих, атеистов, геймеров, нацистов, антифашистов, расистов, представителей этнических меньшинств, алкашей, наркоманов, беременных, влюбленные парочки, сионистов, антисемитов, бомжей, таксистов, телевизионщиков, радиодиджеев, юмористов, хамов, наглецов, переводчиков, пользователей интернет-форумов, производителей наушников и негров.

От себя к этому внушительному (хотя местами и небесспорному) списку я бы добавил пейнтболистов, толкиенистов и прочих любителей ролевых игр. Да, и, конечно же, всю эту орду радостных до усрачки обладателей новейших гаджетов от Apple.

Вы не допускаете, что людям просто иногда хочется праздника?

Я не допускаю, что людям, решившим устроить себе такой праздник, следует мыслить о нем категориями "ЕБАТЬ А ПОРАДУЮ-КА Я СОСЕДЕЙ КОНИБАЛ КОРПСОМ!!!111".

Если соседи сами не прочь время от времени "порадовать" Кристиной Агилерой и ее аналогами, то, конечно же, следует.

Возможно, эти соседи отчаянно нуждаются в повышении своего культурного уровня, только сами об этом не знают. Показать им эту альтернативу, расширить чудовищно узкие рамки их восприятия, дать, наконец, может быть, начало чьему-то серьезному увлечению более сложной и серьезной музыкой, - это благородная миссия и осознанный шаг. Даже если вы ненавидите людей.

использование наушников, кстати, на корню убивает эту обратную связь.

Нам всем нужно выйти из душных квартир,взяться за руки.

По своему культурному уровню Кристина Агилера куда выше, чем Slayer.


И вновь наше шоу с рубрикой «Всем похер» в эфире.

P.S. Как же здорово хотя бы изредка забивать толстый болт на обыденно-серую реальность, погружаясь в волнующе-будоражащий мир волшебства и свободы, по нескольку часов кряду отважно сражаясь за Калимдор (что я с успехом проделал не далее как вчера, для большей услады зарядив свой блестященький, красивенький айфончиг )!

А какие наушники для рока/митола юзает глубокоуважаемый и донельзя взвешенный в суждениях Арсений? (Желательно поподробнее, если, конечно, всем не похер.)

Никаких, ведь все нормальные пацантре слушают музон с телефона, сидя на кортах.

Это у вас в зажопинске так. РИАЛЬНЫЕ жэ пацаны слушают музон через тачилу, просвещая весь микрораён.

Посоветуйте автомобильные колонки.))

2 Arvinger:
Да ну? А на чем же тогда прослушиваются диски, предоставленные российскими компаниями, равно как и коллекционные издания от Nuclear Blast, с использованием HDMI-кабелей и прочих атрибутов отнюдь не "пацанского" меломанства?