Нередко можно услышать что-то вроде "Их звучание стало не таким тяжелым как раньше...". Вроде-бы, все здесь присутствующие понимают, о чем речь. И все-же, как расшифовать человеку, который, скажем, прибыл к нам из 1950-х критерий "тяжести"?

Думаю, лучше всего показать ему ту серию голливудского блокбастера «Назад в будущее», где главный герой, перенесшись лет на 30 в прошлое в темно-красной «дутой» безрукавке по моде американских 80-х («Эй, а почему на тебе спасательный жилет?» ) и выйдя с гитарой на сцену с тогдашними рок-н-ролльщиками, после импровизаций в духе Чака Берри вдруг неожиданно начал выдавать риффы а-ля Ангус Янг в сочетании с фирменными «янговскими» скачками по сцене, после чего у присутствующих отвисли челюсти , но восприняли они услышанное и увиденное в целом благосклонно.

Ну, играл-то он не в дутой куртке, а в пиджачке, вполне соответствующем тогдашней моде. И, кстати говоря, актер, сыгравший главную роль, вроде бы реально всё это разучивал и играл.

Угу там он еще своему папаше включил Ван Халена на всю мощь - типа звуковое оружие...

если говорить о восприятии то вроде бы тяжелый дет слушается чем иной раз блек,поэтому у каждого свой порог

С возрастом увлечение "металлом" или тяжестью проходит. мне 35 лет, а в 20 я слушал ДезМетал. ЩАс я уважаю Стинга, блюз, R&B... короче чёнибудь спокойное

Тьфу!! Это у тебя оно "проходит". Сколько Тому Арайе лет?? А его тёзке Эйнджелрипперу?? Ну раз уж ты про Дез - Алексу Вебстеру?? Прошло у них??

По теме - Тяжело - это когда штырит. Перестало штырить - значит, не тяжело.

"Штырить" может не обязательно от тяжелого. Вышеупомянутые личности, мне думается, давно делают свою музыку, чтобы зарабатывать деньги, благо публика ждёт от них соответствия своему имени.

Может, они и митол-то уже не слушают.



В топ самых тупых цитат этого года.

О, это топ самых глупых музыкантов?

Ну да, надо же скорей всё обгадить=) Ну подумаешь я тупой 17летний митолизд=)

Asket, Arigatou Gozaimasu

Glop, нет, топ самых глупых начинался бы со Стива Харриса=)

если брать рок и метал, то в нем тяжесть зависит от плотности звучания, интенсивности ритма, дисторшна и прочего. Так, например, песню Pink Floyd - The Nile Song с альбома More, (а когда он еще был записан!) считают первым и единственным опытом группы в направлении хеви-метал как раз по этим критериям.
а всякие "штырит-не штырит", "невозможно слушать" итд итп это ересь. Меня вот от Ника Кейва штырит и Китайской этнической музыки, а российскую попсу мне слушать невозможно и что?

Понятие тяжести очень относительно. Понятно, что дэт-металл тяжелее игры на акустике, но если говорить о сходных жанрах и группах одного направления, то тут каждый скажет по-своему.

Мне 27 - Послушай, или переслушай первый альбом Stone sour - есть темы покруче R&B! Тяжелая музыка - стиль, ориентация в мире музыки, блюз и джаз всех переживут, а R&B на мой взгляд - это возврат к истокам попсы и отсутствие разума. P.S. in flames 2011 in arena very gooooood!

В отношении гитары - интенсивность дисторшна явно различает рок и метал, добавить вторую гитару и соло гитару - метал можно сравнить с инструментальной музыкой - добавить вокал (со смыслом)- нужно послушать. Рок сейчас - как не прискорбно - это тяжелая попса с гитарой на перевес с массами. А как тебе известно те же самые Pink Floyd шли сами по себе, без мнения о стиле, моде, направлении в мире музыки - они создавали что-то, тупо делали, живьем! А попса врятли достойна осмысленного обсуждения.

А я вот наоборот, начинал лет в 14-15 с классического хэви-металла Iron maiden, Manowar, Judas Priest. Сейчас мне 27, слушаю почти только death metal, вот и сейчас пишу под Krisiun "Assassination". Единственное только к блэку отвращение какое-то появилось.

ну вряд ли к 50 летнему возрасту захочется тяжести(рока,метала),классическая,нью-эйдж, синти-поп,а к 70 потянет на простые народные песни,типа ой мороз мороз не морозь меня...к каждому периоду жизни своя музыка,хотя люди разные нельзя всех под одну гребенку грести,кого-то на один стиль хватает на год кого-то на большее,кто-то слушает в среднем для себя полчаса в день кто-то днем и ночно.Да и понятие тяжести слишком субъективное, ну наверное есть какие-то правила,что например попса заряжает человека позитивом,энергией и звучание должно быть соотвествующее, взять дарк електро к примеру более агрессивная музыка, хотя от клубного транса немногим отличается.

Абсолютно идентичная ситуация. Один в один.

R&B в данном случае - ритн'н'блюз, а не попсовая реп-музыка, дубинушка ты наша. А возраст в 27 лет ничего не значит - даже в этом возрасте можно остаться унылой ограниченной школотой.


Извините, если кому-то это покажется обидным, но не есть ли это то самое махание пиписьками, с целью выяснить у кого круче?

К 50-ти годам может и жить не захотеться, от возраста зависит только внешнее выражение своих вкусов и пристрастий. И то не всегда. Количество и качество прослушиваемой музыки зависит не от возраста, а от ФГМа слушателя.
И уж простите меня, но слушать исключительно митол более пары-тройки лет - это признак музыкального ФГМа. В 14-16 можно клюнуть на всю эту байду с тяжестью, пафосностью, перегруженными гитарами и предрассудки об охеренной жизни пришедших-к-успеху-музыкантов, но со временем это должно пройти - может через 2,3,4 года - но пройти. Музыка начинает повторятся, стандартные куплетно-припевные структуры утомляют, а от квадратных построений зачастую блевать-то хочется. Остается только небольшой круг любимых митол групп, которые независимо от отвратитлельности будешь слушать и круг других митол групп, которые нарезают действительно хорошую музыку.
Есть блюз, джаз, регтайм, пост-рок\панк, гот-рок(нет, это не Эванесенс, это Сьюзи Сью), электро-музыка во всем разнообразии(хотя во многом то ещё говно), хорошая старая и, порой, новая поп-музыка и туева хуча других стилей, более интересных чем митол и рок.

Оказывается на форуме на одного адеквата больше, чем я думал.

Адекват-то может и адекват(хотя для меня это не положительная характеристика человека), но мнение весьма спорное. Когда я слушал не-death(сейчас я слушаю преимущественно его) я слабо понимал и не имел никакого желания формулировать, почему мне нравится та или иная музыка. Сейчас с критериями всё в порядке - я понял, что люблю в основном гитарно-ориентированную музыку. Всё же что базировано в основном на клавишных(в том числе в классике), мне обычно не очень приятно. В то же время концерты для солирующей скрипки мне доставляют исключительно.

Да, ещё добавлю касательно этого. Мне нравится именно перегруженное звучание с интенсивным риффингом, уж извините, ничего с собой поделать не могу.

Да но если Ваш 27-летний ограничивается вашим же блюзом,джазом, и всем прочем где при желании тоже можно найти свои закономерные стандарты музыки и поверьте мне найдутся те которые скажут "Музыка начинает повторятся".

Самая, пожалуй, нейтральная позиция хоть она и примитивная каждому своё. И Вы если смотрите на всех остальных, слушающих митол и рок на протяжении многих лет как на ограниченную школоту, ну что ж значит, в таком случае Вы сами пускаете самую длинную струю из одного места

Соглашусь с Marwen, делать такие категоричные заявления, как у Дохтура, о том какой стиль музыки интереснее и разнообразнее, по-моему признак узколобости. Люди слушают то, что им нравится.

Вы какбе не совсем поняли посыл Дохтура. Дело не в том, на чем ты зациклен, а в том, что ты зациклен. Человек, 15 лет слушающий исключительно джаз, будет узколобым небыдлом, и это не дает ему никакого преимущества перед упертым митолиозником.

Только не надо сейчас говорить фразы типа "да митал же такой разнообразный!!!1" и "да я кроме митала еще и фолк слушаю (Blackmore's Night) да и хорошей поп-музыкой не брезгую!!11". Суть в том, что зацикленный на одном стиле человек, как правило, даже не подозревает о существовании множества направлений в музыке, некоторые из которых 100% могут ему понравиться и сбить фокусировку с того, на чем он зациклен. А проблема в том, что таких людей не интересует то, чего они не знают. Им и в голову не придет посмотреть, что это за музыка такая скрывается под неизвестным им тегом. Вот и ходит такой индивидуум годами мимо всяких там дарк-кабаре, готик-американы, ска, дарк-фолка, сай-транса и бит-попа, пока где-нибудь по случаю их не услышит, и с удивлением не осознает, что эта музыка ему нравится.

Красиво расписал. Браво.

Странно рассуждаете можно подумать что человек за 15 лет зацикливания не слышал другой музыки которая может понравится,ну ну.Зацикленный человек - вовсе не означает что ВООБЩЕ не мог слышать другую музыки и прислушиваться к ней, просто какой-то стиль ему ближе к его мироощушению всего из всего что есть, и здесь нет ничего вразрез плохо что он влюблен в один жанр с головой,чем хватать немного там,там,там. не зная что несет в себе тот или иной стиль,а принуждать себя к прослушиванию к неинтересной для себя музыки и надеяться на то,что вкатит это уж называется мазохизмом.

Нет.

Видишь ли, большинство стилей, указанных BMB, ты вряд ли услышишь, например, из ларька на рынке, в маршрутке, супермаркете, музыкальном магазине и прочих местах, в которых работает принцип "услышал случайно - понравилось - купил - тащусь". Подобная музыка зачастую предполагает трудоемкий и энергозатратный направленный поиск, на который зацикленный на сраном трэше или булькающем дэте человек не найдет ни времени, ни желания.

Так доступнее?

Во-первых, да, такую музыку ты не услышишь где-то в доступных местах. Во-вторых, даже в интернетах многие люди, на 85-90% упарывающиеся по одному стилю, просматривая сайты с пиратским контентом, дабы чего-нибудь скачать, пройдут мимо исполнителей, работающих в совершенно неизвестных им стилях. Вот это отсутствие любопытства решает.

Никто не говорит о принуждении себя. Принцип другой: увидел альбом в неизвестном стиле - послушал - 1) не понравилось, далее такое обхожу стороной; 2) понравилось, поищу еще чего-нибудь в этом стиле.



Чоэтазначед, кстати?

С чего такие выводы? Типо все металлисты зацикленные на одном стили люди чтоль? Сраный трэш, булькающий дэт. Здесь уже писали, по-моему, на любом стили можно зациклиться. А то что преведенные стили предполагает трудоемкий и энергозатратный направленный поиск это все очень спорно. У нас на работе паренек слушает с детства джаз, электро-хаус и всякие другие эмбентные вещи. Надо более объективно писать.

так спроосил как будто вообще не в теме

эту какую,такую? ну например,и да о музыки доносящихся с ларьков и мимо проходящих машин никто не говорит.

Мы говорим именно о людях, зацикленных на одном стиле. Без привязки к стилю.



Я действительно не понимаю смысла, который ты вложил в свою фразу. Что значит "не зная, что несет в себе тот или иной стиль"? Что может "нести в себе" стиль, что нужно "знать", чтобы любить его?



Прочитай, пожалуйста, внимательно мое первое сообщение. Там указаны стили в качестве примера. Ты слышал о них? Или слышал что-нибудь из них?

Тижиляг уже вполне мейнстрим. И его так же уже давно с успехом крутят и в ларьках, и в машинах. Не надо тут делать из митала конфетку, ибо все в курсе дел.

ЗЫ. И стиль ни хрена не может нести. Нести может только тяжелая братия. И то чушь собачью. Ы.

Так ведь возможна и обратная ситуация, когда человек, с головой погруженный в вышеперечисленные стилистики, не имеющие отношения к металу (и не только), в какой-то момент просто перестает следить за тем, что происходит в метале и смежных жанрах, считая оные попросту недостойными его просвещенно-просветленного сознания. Вот вы, к примеру, Святослав, как-то, помнится, писали, что не слышали Lamb of God (грув) и Front Line Assembly (индастриал/ЭБМ); могу предположить, что и многое другое в том же роде вы тоже никогда не слышали. А почему не слышали? Да просто потому, что не хотели — разве не так? И если я прав, то где тут, спрашивается, широкий музыкальный кругозор?

В отличии от вас, мохнатиков, у Святослава очень широкий музыкальный кругозор и то, что он не слышал Lamb of God и Front Line Assembly абсолютно не сужает этот самый кругозор.

И вабще, нам, жителям фентезийной страны Замкадье не обязательно слушать тонны говна, чтобы понять тот факт, что говно оно и в Африке говно (в отличии от столичной богемы). И анальных болей мы не испытываем от того, что не слышали Lamb of God и прочей гламурой дряни. Нам вабще похуй на то, что вы там можете предположить и на то, что вы можете о нас думать.

Oakimushka, ты?.. Reincarnation for celebration?

ЗЫ "В отличие", а не "в отличии".

Вот он: http://www.last.fm/user/FreneticJoker/c ... pe=artists
Кстати, там на четвёртом месте Die Perlen, имеющие непосредственное отношение к теме. Ибо являют собой пример жосткой негитарной музыки.
Можно еще вот так.

В профиль бы сначала заглянул, несчастный.

Я определил для себя приоритетные направления. Ни грув, ни электро-индастриал/EBM в них не входят. Хотя я слышал очень много всего из дарк-электро/EBM, и у меня есть в этом стиле несколько особенно любимых команд. Что касается грува, модерн-металла и прочих металкоров, то я слышал достаточно образцов, чтобы прийти к выводу, что эти направления меня не интересуют.

Напротив, я очень счастлив.

Мне Коронерус сказал, что в дарк-кабаре нет сложных гармоний и безладового баса. Так что

А если серьезно, смешно, что поклонники этих откровенно простых стилей пытаются выдумать какие-то доказательства широты своего кругозора.

Так ведь и какой-нибудь "митолиозник", послушав ради интереса что-нибудь из того, что нравится вам, может прийти к аналогичным выводам. (Хотя с тем, что подавляющее большинство "митолиздов" не станут делать этого по определению, я согласен полностью.)

А если серьезно, смешно что музыканты, играющие столь сложную музыку, терпят фейл в сравнении с "тремя аккордами".
Это я про всякий брутол и дэт.
Впрочем, это уже не раз обсуждалось. Зачем вообще играть сложную музыку, если она цепляет только таких же задротов?

ну,во первых меломан и фанат определенного стиля совершенно разные вещи.Соответственно и разные подходы к музыке.А вообще с возникновением высокоскоростного и доступного интернета можно найти всё и те же 85-90 процентов сталкивались со всем что есть в музыки,хоть единожды.Да и с возникновением таких технологий отношение тех 85-ти весьма потребительское "ну не понравилось-в корзину". А вот в былые времена действительно было сложно найти что-то путное и интересное на это требовалось искать себе подобных,интересующимся одним и тем же. Сейчас любая субкультура вызывает улыбку да и отношение такое нейтральное, ну эмари как эмари,готы как готы,одним словом не так как когда-то.Иногда какие-нибудь подростки ходящие в те же метал магазины бесят когда ты покупаешь раритет в виде аудиокассеты а они подходят и смеясь ехидно говорят"фу,это же допотопное, понтово держа в руке айфон".да и потом говна среди музыки стало еще больше нежели ранее и нарываясь на новый доселе неизвестный себе жанрик есть вероятность что именно будет говно говном.

Секунду, Эмиль, а почему они - задроты? И почему это они терпят фейл?

Ну, если честно, я тоже не упомню ни одного не-задрота, кто бы слушал техно-дэт. А брутальщики вообще сплошь какие-то синтиминтальные плаксы. Примеры мы помним.

Джо, ты стал популярен. Мейнстрим)