Да, согласен. Бедовый альбом. Unlike 666 others.

архивы утверждают, что он с года основания там играет...

Еще б знать, откудова эта цитата. Время есть деньги ибо

1. Смотрим название темы;
2. Включаем мозг;
3. Смотрим в соответствующий раздел сайта;
????
PROFIT!

1. Название темы - Снова рецензиях.
2. Включается мозг. Блин, это из рецензий на Неврозис! (а то я не догадался!)
3. Смотрим раздел рецензий. Щарим по рецензиям и находим.
Вопрос один - почему бы сразу не прописать данное место? Но поскольку у Паши Г. времени до х., его не затруднит самому найти и мне разжевать.

В последнее время, вместо того, чтобы обеспечить товарища ссылкой, стало модно чуть-чуть вые ваться, демонстрируя свою невероятную крутость и сообразительность, мде. http://www.darkside.ru/album/31057/

извиняйте, в последнее время не читаю свежую прессу ((

Я бы сказал, что в последнее время очень модно делать вид, что не знаешь о существовании гугля. Y'all motherfuckers need Google!

вот во всем вы так.

а главное, я бы и сам ответил, но раз пошла такая пьянка, выбрал попкорн...

http://darkside.ru/album/23052/
Минус десять, бугага, вот что значит неправильный Шининг.

Уж не знаю, кто это Jester_DL, но вот с удивлением вижу обзор Fatum его авторства. Все в адеквате сказано им, я ж оказывается и альбом тот слышала, и с музыкантами теми знакома.
У меня, признаться, в последние дни и так случился прямо шквал воспоминаний из какой-то забытой жизни, и это еще до кучи)
В дополнение к реце скажу, что вдохновлялась группа эта наследием Парадайз Лост. А еще помню, как Блайндмен сказал, когда они играли на концерте "Faded Flowers": "ну, это точно какой-то кавер, русская группа такого сочинить не способна по определению".

Afterburner жжОт. Что интересно: учитывая несусветную глупость большинства тех ошибок, что он допустил в рецензии, я не могу поручиться, что это была шутка.

Его нашли и покусали (а может, и ещё кой-чего) Груви Грэг и Злой Ой.

Котоклизм очень лиричне группа. Ты просто не в теме.

Да че уж, я просто завидую: это ж надо было не просто "опопсеть", а сделать это так, чтобы тебя еще в пример приводили: вот, мол, мотивы какие... лиричные.

Ничё, клубнячёк пока не играют, и то ладно.

http://www.darkside.ru/album/1479/
Кто, простите, вообще это пропускал и редактировал? Половина - одинаковые трех-четырёхстрочные, и почти все с одной-другой ошибкой:


Зачем нам знать про Emperor?
и т.д.
и т.п.
И только два мэтра-завсегдатая написали как положено.

p.s. А я вечно придумаю нормальный текст, а записать его некуда, память плохая - в итоге, когда дома писать сажусь - мысли уже разлетелись. Но кое-что подсобрал всё же... Но там столько шлака, что я боюсь, что моя писанина попросту затеряется.

А ничо, что все это датировано 2000 годом?

И они упорно продолжают игнорировать даты выкладывания рецензий...

ПРАВЕДНЫЙ ГНЕВ РВЕТСЯ НАРУЖУ, ЗАТМЕВАЯ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ!!!!11

Я не в курсе ситуации, существовавшей на портале, не то что в 2000-ом, но и в 10-ом, например. Я новичёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёк.

Тогда сперва нужно попробовать хоть немного разобраться в ситуации, правда?

Как всегда, нужно работать детективом. Хорошо хоть в гугл пока не направили!
Ладно, простейшее предположение - до какого-то там года модерации рецензий не было вообще? До какого? И почему бы не исправить ошибки былого?

Модерации не было долго. Что-то похожее на нее появилось примерно в году 2005. То, что находится в базе, представляет собой историческую ценность, пусть и достаточно сомнительную, поэтому удалению не подлежит. Голосование за рецензии было введено в том числе и для того, чтобы перемещать такие рецензии в нижнюю часть страницы.

Я уверен, что необходимо напомнить на живом примере, что за вопрос "КАК ЭТО ВАЩЕ ПОПАЛО В БАЗУ БЛЯТЬН ХУЙ?!" полагается бан.

И харэ в пидогога играть, преподобный.

Шму, в детектива - не в детектива, но неплохо, прежде чем открывать рот по какому-либо вопросу в такой форме, как это делаешь ты, изучить суть этого самого вопроса.

Что не всегда получается, да.

Ох уж форма-то плоха. Мне знаком нынешний порядок с рецензиями - на собственном примере. Какого хрена тут с меня знание вопроса вплоть до каменного века спрашивают? Я что, историк дарксайда?

Нет. Ты не "историк дарксайда". Ты просто человек, у которого проблемы с восприятием цифр и логическим мышлением. Такое бывает от прослушивания дэта в больших количествах.

Я не смотрел на даты, только посматривал на имена рецензентов. Почему? Да потому что нету никакой логической связи между временем написания и качеством рецензии. Десять лет назад были умнее что ли люди? или глупее? Теперь, когда владею кое-какой информацией, буду более осмотрительно подходить к этому нелегкому делу с ужасными последствиями - читать рецензии.

Лучше утонуть в порицании, чем в говне.

Читать не возбраняется. Если бы у тебя была логика, она бы тебе подсказала, что высказываться необходимо аккуратнее.

Просто модыры всё забывают повесить над разделом рец табличку "Никого не ебволнует то, что ктототам думает о причинах попадания в базу тех или иных рецензий. Если рецензия находится в базе - значит, так надо, и это не подлежит обсуждению". Приходится на форуме каждому растолковывать, а ведь таких, как ты, ленивых и непонятливых, но щитающих, что они-то фкурсе, какие рецы хорошие, а какие - говно, много.

Связь нерушимая, сын мой. Десять лет назад Рунет только делал первые шаги. Информации было мало. Ресурсов было мало. Никто толком не знал, как писать рецензии. То есть, были люди, которые знали, но их не было в числе митолиздов, ринувшихся на только-только появившийся ресурс, дающий возможность любому говнарю поведать всему свету о том, что он думает о своем любимом альбоме. Памятка для написания рецензий появилась не сразу и именно в ответ на груды шлака, сыпавшегося в раздел рецензий. Сейчас же информации и различных материалов в сети в тысячи раз больше, поэтому норот лучше осведомлен о том, что такое вообще есть рецензия. Но и сейчас поступает много отстоя, часть которого ликвидируется, а часть перенаправляется в раздел комментариев, кой призван служить некой отдушиной для тех, кто очень хочет высказаться, но не может этого сделать на должном уровне.

Какое, простите, неаккуратное высказывание! Раз не было модерации в то время, оно и задеть-то никого не должно

Поясни на пальцах, чем вот она хороша

Там таких - Легион

Убедил, отче. Верую.

Шму, не притворяйся более тупым, чем ты есть.

Речь не о том, хорошие это рецензии или плохие. Речь о том, что они находятся там, в разделе, потому что так надо. Не следует, на будущее, вообще задавать тут вопросы о причинах нахождения рецензий в соотв. разделе.

Тебе преподобный всё разжевал, хоть и впустую, лишь потому, что он сейчас сам уже рецензии не проверяет. А то быть бы тебе обложенным хъями и забаненным.

Терпимость и милосердие, остиарий, терпимость и милосердие, как завещали нам боги старые и новые.

Я всегда считал, преподобный, что необходимо жестко держать паству в рамках догматов веры.

Пастве не обязательно понимать догмат. Пастве достаточно его исполнять.

А вот я люблю многие древние "трёх-четырёхстрочные" рецензии, есть в них какая-то притягательность. Мне, выросшему на журналах типа Legion/M, больше по душе лаконичные, не перегруженные информацией и эмоциями рецензии. Те портянки текста, что доминируют на сайте сейчас, если и читаешь, то с перерывами через каждые 3-4 предложения. Естественно, нередко встречаются и исключения, но в целом картина достаточно уныла.
Впрочем, есть вероятность, что это всё от того, что "раньше и трава была зеленее, и деревья выше"

Или глупости и безграмотности читающего — претензия к многобуквию явно выдаёт эти причины.

Ну, вот, решайте теперь, изменил ли Шму ситуацию в разделе "ITP".

Писать после Блэкнота и АПП — задача для авторов сравнимых с.
Чего в данном случае нет и близко.

Скрипя сердцем, соглашаюсь, хотя на журналах и не вырос Некоторые, правда, умудрялись даже не держать в своих рецензиях определенных окрашенных наивностью ностальджиабельных пассажей, и вот там чистая вода и фактическая безграмотность.

Эти грешники в глазах церкви хуже даже еретиков, ибо еретик отрицает виновность преступления против веры, так как не признает самой веры, а грешник верит, но тем не менее - грешит. В данном случае, имеем в наличии грех ханжества.

Но ещё не поздно искупить его, черноузловой сын мой. Написание трёх-четырехстрочной рецензии каждый раз будет на маленький шажок приближать тебя к искуплению грехов ханжества и многобуквия.

_______________
Сердце надо смазывать, чтобы не скрипело, о, редактор.

Который суть давно известный грех празднословия:
Ослабляющий бразды языка показывает, что он далек от добродетели Исаия Отшельник.

Тут скорее дело в многократно возросшем в последнее время объёме информации, которую волей-неволей приходится пропускать через себя. Причём в большинстве своём эта информация оказывается бесполезной. Да и экран монитора, а в случае с Дарксайдом ещё и некомфортный цвет/размер шрифта и расположение самих рецензий сбоку экрана, лично меня не располагает к вдумчивому неспешному чтению.
Повторюсь, приятные исключения случаются. И, к счастью, не так уж и редко

Всё равно я победил! Я начал бороться с системой.

Вы можете минусовать мои рецензии, но конец однозначен: я подниму на восстание киборгов всей планеты и вместе с ними мы воскресим Чака!!!!! И уж с ним-то мы точно свергнем клятую жидовскую верхушку!