Последний альбом РХЧП - инди-рок. Инди-року здесь не место, считаю. Кроме того, этот самый последний альбом РХЧП - полное дерьмо...
Ладно, хватит, проехали.

И о вкусах спорить нет смысла, как и поливать грязью, теперь проехали.

Насчет того, чему здесь место, могут быть разные мнения, реальная значимость которых не зависит от наличия нагрудного знака. Вот теперь точно проехали.

Действительно. Главное ведь то, что решения в конце концов принимают те, у кого есть нагрудный знак.

Бледная и скучающая гражданка в белых носочках и белом же беретике с хвостиком сидела на венском стуле у входа на веранду с угла, там, где в зелени трельяжа было устроено входное отверстие. Перед нею на простом кухонном столе лежала толстая конторского типа книга, в которую гражданка, неизвестно для каких причин, записывала входящих в ресторан. Этой именно гражданкой и были остановлены Коровьев и Бегемот.
- Ваши удостоверения? - она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также и на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть.
- Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения? - спросил Коровьев, удивляясь.
- Вы - писатели? - в свою очередь спросила гражданка.
- Безусловно, - с достоинством ответил Коровьев.
- Ваши удостоверения? - повторила гражданка.
- Прелесть моя... - начал нежно Коровьев.
- Я не прелесть, - перебила его гражданка.
- О, как это жалко, - разочарованно сказал Коровьев и продолжал: - Ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? - обратился Коровьев к Бегемоту.
- Пари держу, что не было, - ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукой на закопченном лбу.
- Вы - не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
- Ну, почем знать, почем знать, - ответил тот.
- Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
- Протестую! - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!

Не стоит себе так льстить даже зная, что никто никогда не похвалит, будьте осторожнее.

Улыбнуло.

Нормально пишешь.

Ничего чуднОго тут нету бтв

Пока что мало материала для того, чтоб делать выводы. Так что пиши еще.

Все бы вам мнения узнать. Раз пропустили и не хаят - значит хорошо пишешь. Еще по плюсам смотри. Хотя плюсы это такое дело. Необъективное.

Ётун, если г-н Dissonance напишет еще одну какую-нибудь рецензию, удаляй ее и проинформируй меня, будь добр. Я ему влеплю бессрочный бан за тупость, безмозглое петросянство и игнорирование предупреждений.

Эээ... А он что, много присылал? Я только две видел.
UPD. Ага, вижу еще две в смишных. Хвор на ум, видимо.

Я удалил еще 2, одну в смешные отправил - это самая первая была.

Ну, у чудака, видимо, цель такая - в смешные попасть. Я ГлазНенавистьБог туда отправил, а вот вторую уже не стал - парень явно жаждет дешевой популярности.

Я просто его предупреждал уже, но он не внимает. Пока на день стукнул.

Одну я в смешные запендюрил, потому что не видел, что там уже лежат его личинки. Ну, в общем, да, беда с головушкой у паренька.

Диссонирующий паренёк просто конченный.

да,раздел смищных рецензии доставляет,однако.

Все рецензии Dissonance - говно. Хуже только соловатор пишет.

Жирная Борода заставляет меня подвинуть последний релиз ЛэмбОфГада выше по плейлисту в Винампе. Так как, судя по тем двум песням, которые я слышал раньше, там явно не шЫдевр, хмм, но придется проверить.

Там далеко не шЫдевр. А рецензия, по-моему, черезчур эмоциональна. Наградить альбом ярлычком "классика" спустя, кажется, чуть больше 10 дней после его появления в сети - это надо было постараться.

просто мне нравится именно такой тип музыки, поэтому и похвалил. про классику отчасти согласен, но тут вот какое дело: я не вижу причин, по которым этот альбом не будет в будущем достоин этого ярлыка )

лично я еле осилил половину альбома
рецензию заплючил, но эмоций и эякулята там многовато

блин, уже жалею, что поставил 10 )

Так переставил бы, кто мешает? Главное - не злоупотреблять.

Убрал балл за шедевральность, может и правда переоценил. Хотя вот смотрю на оценки последнего Peste Noire, и вижу, что злоупотребляю не один я )

Скоро тот кто надо разъяснит, что данный пример не к месту)

справедливо ли ставить новым альбомам 10 баллов - вопрос непростой )

Скажем так, лично я спустя восемь (кажется?) месяцев после выхода альбома Черной Песты отношусь к нему не менее благосклонно продолжаю торчать от него с прежней силой. Не б-г весть какой срок, но все же, все же...

Я поставил Before the Dawn прошлого года десятку в день выхода альбома, до сих пор люто на него возгоняю и считаю балл обоснованным.

А Lamb of God… короче, промолчу, во избежание столкновений с тем, кто one of the purest Russian fans.

А я вот не промолчу.
Судя по тому, что рецензент нахваливает Врот — новинка такое же говно.

Вот опять какие-то странные выпады в сторону вполне себе приличного альбома.

дэмиен? )



сколько драматизма. руки прочь от грува! )

Обойдёмся без имён!

Против грув-митола ничо не имею, очень ценю Сакрамент и Ашес оф зе Вейк.
Так что не надо тут лозунги провозглашать.

да ты не обижайся, там же смайл стоит. просто по сравнению с современным старый ЛоГ звучит туповато и без изюминки. что не исключает наличия там кое-какого ценного материала.

Да, Гнев, конечно, пиЪдец как сильно от них отличается, да и материал явно слабее на порядок, угу-угу.

Простой - несправедливо.

тогда оценки 9 и 8 тоже не совсем в кассу. правильно оценивать новые релизы, скажем, с января по март, и заявлять, что это "альбом года" или что таких "4-5 за год"? как мы узнаем в январе/феврале/марте, потянет ли штука на альбом года, если кроме нее толком ничего не успело выйти? аналогично и про "4-5".

если помнить, что оценка - часть рецензии, которая всегда субьективна, то... ты не прав )

Я, кстати, обязательно накатаю рецу на этот альбом этак через месяцок, когда мне его привезут.

А насчет того, можно ли ставить альбому, вышедшему в начале года, девятку, считаю, что да, можно, но лишь при условии, если к объективной восьмерке присовокупляешь лишний балл из каких-то своих позитивных соображений. Десятку же, думаю, можно ставить когда угодно, если данный конкретный альбом, по твоему мнению, этого заслуживает — зачем на кого-то или что-то при этом оглядываться?
(Так что, ЖБ, возвращай-ка 10-ку обратно! )

Самое время вспомнить щикарную идею оставлять рецензии без оценок. Как жаль, что она не получила развития. Сразу бы вопросы о десятках всяких отпали.

А в чем смысл рецензии без оценки (по крайней мере, применительно к номерному релизу): типа «думайте сами, решайте сами»? Лично я нигде такого не встречал (и, мне кажется, вряд ли когда-нибудь встречу).

Оценка слишком стандартизированная вещь. Семёрка для одного альбома может быть совершенно отличной по семантике от семёрки другому, но разве это становится ясно рядовому читателю при взгляде на цифру? К тому же, в нормальной рецензии и без того достаточно информации для того, чтобы обойтись без дополнительных костылей в виде оценки (это, конечно, не касается того ублюдочного говна, которое последнее время появляется в соответствующем разделе). Я, например, вообще никогда не держу в уме оценку и, будь моя воля, не использовал бы её вовсе.

Встречал такое много где и, надеюсь, встречу много где и в дальнейшем (разумеется, речь не идёт о бумажных минетчиках типа Metal Hammer и прочем печатном выблевоне).

Арсений, вы напрочь игнорируете специализированную прессу? И если да, то почему, если не секрет — считаете ее насквозь продажной и, соответственно, предвзятой в своих суждениях и оценках?

Не игнорирую, я пролистываю эту самую „специализированную прессу” что чтобы быть в струе происходящего, но вижу в ней людей, у которых вместо головы жопа и которые пишут как школьники среднего возраста.

это тут так пишут. а там строго все без сучка без задоринки, забыл что ли, чо как маленький

Насчет рок-прессы я подметил одну общую любопытную (и, по-моему, вполне закономерную) особенность: большинство тех немногих авторов, которых по-настоящему интересно читать, подвизаются на данном поприще лишь до поры до времени, после чего в какой-то момент (получив, по-видимому, выгодное предложение от потенциального работодателя, ценящего подобные навыки и знающего, насколько они редки) меняют род деятельности, сделав выбор в пользу чистого бизнеса (чаще всего околомузыкального), а впоследствии если и появляются на страницах своих былых альма-матер, то лишь эпизодически.

А я почему-то думаю, что они просто задалбываются и бросают все к хренам.

Да вряд ли, мне кажется. Скорее просто, что называется, вырастают из коротких штанишек и, не будучи по натуре идеалистами, меняют род деятельности сообразно финансовым перспективам.

ЗЫ Вот небезызвестный О. Бочаров, например, уже давно трудится в поте лица в российской версии клубничного журнала «MAXIM» (но его пример, думаю, не слишком типичен в части профориентации).
Вспомнил в связи с этим одного своего знакомого, который как-то раз высказался шутки ради в том духе, что хотел бы работать в журнале «Penthouse». На мой слегка недоуменный вопрос, в качестве кого (он окончил журфак МГУ, но я всё же был несколько озадачен), он торжествующе ответил: «Ё арем, конечно!»

закончить МГУ и работать болтом... вот ума палата ) ну если он журналист, то только языком )