Мне кажется, оный играют даже полярники в Антарктиде.

Бхаха. Чтобы писать рецензию на альбом, обязательно уметь соединять слова в связные предложения. Про отсутствие альбома на физическом носителе же лучше скромно молчать.

Делай как я - пиши на то, что послушать на физических носителях практически невозможно)
Хотя, в целом, я пишу либо на подобные вещи, либо на то, что у меня есть на физике (в крайнем случае - на то, что точно будет на физике).

Stannum-119, для меня (если я не журналист, которому диски присылают лейблы для рецензирования) — обязательно. Но я безнадежно отставший от жизни эстет, сноб, мудак и ретроград, так что не обращай внимания.

И Ripping Corpse у тебя есть?))
А если серьезно - я посмотрел список твоих рецензий (только без обид), видимо, исходя из твоего правила, ты освещал достаточно известные диски (ни одной редкости я там не нашел), большую часть которых все, так или иначе слышали и составили о них свое мнение. Мне лично кажется, что гораздо полезнее рецензии на редкий и необычный материал, которые позволят "продвинуть" интересную находку в массы. И здесь уже не так важно, есть ли этот альбом у автора на физическом носителе или нет.

1) Есть, причем в идеальном состоянии.
2) Там из раритетов есть еще Morgoth '96 (который теперь тоже есть на CD), рецу на который вообще надо переписать заново к чертовой матери — настолько она малоинформативна и попросту убога. А насчет освещения редкостей и продвижения оных в массы я с тобой совершенно согласен (иначе их почти никто из здесь присутствующих вообще никогда не услышит). Другое дело, что процент тех, кто в итоге купит это на «физике», всё равно будет по понятным причинам исчезающе мал, и никакой ощутимой выгоды, кроме дополнительной известности, это конкретным исполнителям не принесет.

Может быть, может быть. Тем не менее, я 4 года слушал мой ворованный Peep Show, а сейчас мне из Англии едут уже два их альбома, купленные у самих музыкантов. Рано или поздно - это работает.

Вот да. Ещё я бы хотел попросить все мои рецензии, имеющиеся на сегодняшний день, удалить, ибо они убоги. Надеюсь, теперь лучше получится.

Да, ещё один вопрос. На какие жанры, кроме пост-рока, рецензии писать низя-низя?

1) Я, кстати, ни за что не поверю, что хотя бы 10% читавших мои рецензии хоть раз в жизни слышали, к примеру, концертник Sepultura “Under a Pale Grey Sky”, не говоря уже об упомянутом выше Morgoth “Feel Sorry for the Fanatic”.
2) К чему такая жертвенность (все 7 рецензий — в топку? ), неужто не жалко хотя бы потраченного времени?

Ну я ж говорю, они убоги и скучны. Это как типа ребёнок из детского сада впервые нарисовал какую-нибудь мазню пальцами.

А далее, стало быть, грядет ощутимый качественный скачок, который навсегда посрамит скептиков и заставит молчать горе-графоманов?

Нет. Но, надеюсь, будет немного лучше.

Ох уж мне эти ваши приступы жертвы. Мечтаю, что когда-нибудь на форуме появится Серж [Тор] с этими же словами.


Кгм-кгм...

Эко Максимус расстарался. Продуктивность достойная популярного беллетриста.

К сожалению, его желание творить несоизмеримо с уровнем владения русским. Местами он очень уж напоминает мифического Ли Вонг Яна.

Вот кому сегодня бонусяр-то привалило! Предлагаю прокутить, пока его нет.

Выслал вчера рецензию на Misfits "The Devil's Rain". Текст не опубликовали. Hаписали, что обьяснение в комментариях. Ничего такого не нашел. Прошу разобраться в чем дело. Кстати, помимо этого выслал и рецензию на Forest of Stars "Corpse of Rebirth". Никаких новостей вообще нет.
Если легче, пишите, пожалуйста, сюда anton_rojkov@yahoo.com. Cтарый e-mail, abgrundigeweisheit@hotmail.com, сдох.
Спасибо!

Плохо смотрите:
http://www.darkside.ru/album/30120/ - вот ваше полотно.


Кстати, wtf is this shit?:
http://www.darkside.ru/album/26961/ - рецензия точь в точь копирует это: http://altrock.su/music/34679-dan-dankm ... -2011.html (первый спойлер)и вот енто: http://www.lastfm.ru/music/Dan+Dankmeyer/+wiki . Ётун, ты кому-нибудь давал ключи от своего акка?

Это лишь означает, что Ётун пришел к успеху, и его рецензию растащили по рунету. Случай не первый и не последний. Свои рецензии я также наблюдал в разных местах в качестве описания к выкладываемым альбомам.

О том, что мою рецу обрезали и вставили в раздел биографии Дэна на Ласт.фм, Клэрити рассказал мне давно. Я рад, чо. Более того, я даже почти наверняка знаю, кто это сделал. Да и вообще - чтобы скопипастить какой-либо отзыв с ДС, много ума не надо.

Очень радует это "почти", учитывая, что ластовская вики сохранила историю правок и ник их сделавшего.

А чё за хохма с серж-тором?

А ты его "шедевры" не читал, разве?

Для особо сообразительных не особо разборчивых и желающих до баться по любому поводу - я знаю этого человека в реале, просто что-то в лом спрашивать, его это аккаунт, или нет.

Интересно, где это автор рецензии на концертник Unleashed услышал в музыке коллектива трэш? Это же не Sepultura какая и не Testament, в конце-то концов...

Лично для меня данная реца при всех ее достоинствах и недостатках ценна прежде всего тем, что про ДАННЫЙ концертный CD шведов я впервые узнал именно из нее. Вот за это большое спасибо!

Есть такая тенденция в последнее время - обзывать треш-дэтом все, что без бластбитов и легче по звуку, чем Cannibal Corpse.

А текст про виномский бутлег пришёл к успеху только потому, что про него больше не никто писал? А то, как по мне, его можно запросто сливать туда же, куда ушёл Мисфец и Ватаин.

Г-н Antonarchus_Maximus.

Ваши рецензии на Misfits и Watain находятся на страницах альбомов, на которые вы их писали. Если немного промотать страницу вниз, то под трек-листом вы увидите раздел комментариев к альбому. Проверяющий посчитал, что ваши опусы не дотягивают до уровня рецензий, и переместил их в комментарии. Причину этого он должен был указать в пришедшем вам в личные сообщения уведомлении. Если у вас есть претензии или вопросы к проверяющему, вы можете озвучить их в личной переписке с ним.

Только потому. Не так давно повторно полученные указания говорят однозначно: по возможности дотягивать все то, что первое в своем разделе...

Не доходят до адресата сейчас такие уведомления, проверял

А за слово „перетурбация” в приличном обществе бьют кочергой по горбу.

Это откуда?

Из переехавшего на постой в комментарии высе текста про Ватаин.

Нет, за такое не бьют кочергой. За такое вводят скрипки. Скорбные. Четыре минуты.

что же, спасибо хоть за какой-то комментарий. от "проверяющего", однако, ничего не получил, поэтому в причине отказа публикации рецензии не уверен. затрудняюсь следовать невнятной критике, поэтому сомневаюсь в публикации рецензий на данном ресурсе в будущем.
A Forest of Stars то куда вообще исчез? с концами... видно всё из-за скрипок...

Г-н Antonarchus_Maximus.

Ваша рецензия на A Forest of Stars находится в разделе "Joke Reviews". Проверяющий посчитал, что ваш опус не дотягивает до уровня рецензий, но достаточно забавен, чтобы оставить его в местном чистилище. Причину этого он должен был указать в пришедшем вам в личные сообщения уведомлении. Если у вас есть претензии или вопросы к проверяющему, вы можете озвучить их в личной переписке с ним.

Осмелюсь возразить. Причины переноса рецензий в данный раздел не озвучиваются в уведомлениях, поскольку коллегиальное мнение заключалось в том, что таковые причины должны быть очевидны.

Попасть в "смИшные" это большая честь.

"таковые причины должны быть очевидны." вот-вот. вам-то они очевидны. я напечатал уже около сотни рецензий для Дарксайда за последние пять лет. претензий ранее не было, поэтому пишу так, как считаю нужным. у вас, понятное дело, другой подход к делу. может поделитесь? только не отсылайте к правилам, читал уже.
кстати, кто проверял-то мои, как Арвингер написал (потом правда зачеркнул, но оставил) "высеры"? с кем переписываться?

В самом деле, г-н проверяющий Jotun, что же вы так скромно стоите в сторонке? Объясните г-ну Maximus'у, в чем дело, ведь это к вам он так тщетно взывает все это время.

А лично мне, г-н Maximus, глубоко плевать на чьи бы то ни было рецензии и на раздел рецензий в целом. И ваши опусы я не читал. Я лишь разъяснил вам кое-какие технические детали, касающиеся того, где в данный момент находятся ваши работы.

Г-н проверяющий отлучился на попить пива с друзьями другими успешными банковскими служащими, но сейчас попытается собраться с мыслями и все последовательно изложить.

Во-первых, по поводу Forest Of Stars. Имевшийся вариант рецензии не проходил в основной раздел по причине наличия там потрекового разбора и множества стилистических, грамматических и пунктуационных ошибок. Да, по поводу потрекового разбора скажу отдельно: недавно была пропущена реца с наличием оного, на Сонату Арктику, но то был случай особенный и исключительный - по сути, имелся целый репортаж с презентации грядущего релиза. Тем не менее, я не мог позволить себе отправить такую вещицу гнить в безвестности в комментариях. Да, скрипки. Да, обороты вида "Здесь также много баса, литавр и мрака. Кошмар и красота дума, готики, с большим влиянием депрессии." напоминают о знаменитом салате из майонеза, огурца и счастья. Кроме того, наличествуют там замечательные обороты вроде "гитарной стеной звукой" и "черной стены одного и того риффа". Да, мне стало смешно. Извините. Впрочем, иногда становилось невесело: "тексты здесь – настоящая поэзия, нет никакого примитивизма дума про горестное существования без любимой и блэкушного дьяволовеселья." Поверьте, вас бы здесь "разорвали" за одну только эту фразу.

По поводу "отказа в публикации" других рецензий.
Watain. "Перетурбации". "Диферамбы". Начало рецензии и фраза "Ничего дурного и неверного в этом нет и быть, наверное, не может" логически противоречат продолжению отзыва.
Среднестатистическое предложение в рецензии выглядит примерно так: "А у тех, кто в качестве своего первого блэк-металл альбома ознакомился с последними 1349 и Watain, то видение этого жанра, со всеми его перетурбациями, откровениями и лжепророками будет крайне отличным от первых двух."
Хватает просто лишнего: "Справедливости ради всё же должен заметить, что эту работу отличает чрезвычайный мелодизм. Нет, соплей типа «Unforgiven», тут, конечно не сыскать." Извините, это здесь вообще к чему?? Дальше - больше. Давайте уж я не буду останавливаться на всех этих "обалденных", "вообще отпадах" и прочем. Такая рецензия прошла бы, только будучи первой в разделе. За фразу "Так что, на мой скромный, объективный взгляд " отдельное спасибо.
Misfits.
Ну, это просто огромный рулон... чего-то. "Отличные мелодии в «Land of the Dead» всё-таки освещают темные тоннели изумления типа «какого фига?!»". Действительно, какого? "Отличный звук. Ну, со звуком у них с «American Psycho» уже проблем не было - мощный и большой такой, оглушит соседей и осыпет штукатурку, если применять правильно." Простите, звук большой?
"Кстати, кому не известно, подавляющее большинство песен команды всех периодов посвящено фильмам ужасов, что не явилось исключениям и новом альбоме." Чего-чего?
"Да и «Sleepwalkin’» обладает хорошим драйвом и там еще Хэммонд на запятках звенит". И опять я в растерянности.
Мызыка, слижком. Вообщем... да, я тоже люблю это слово. Количество пропущенных запятых стремится к бесконечности.
И да, господа рецензенты. Вы откровенно за бали своими "синг-элонгами". Но если уж используете, то постарайтесь хотя бы буквы не пропускать, как в данной рецензии.


Вы нас шантажируете?


У меня вот, например, тоже не было претензий к одному здешнему обзорщику, пока я не стал проверяющим. А ведь у него на тот момент даже не сотня, а две сотни с тремя десятками рецензий было. Да и мой любимчик Серж имеет под четыре сотни вы... эмм, отзывов... А толку?

Вы... эээ от... просеров!
Что такое синг-элонги? Имеются в виду mad engrish skyllz?

Знаете, сколько на АвтоВАЗе собрали машин? И ведь все они — дрянь.

Я вчерась с полчаса искал этот Гротескный оркестр, так и не нашел( А ведь одна песня в контакте мне очень даже приглянулась.

Имеется в виду, похоже, что все рецензии имеют одну и ту же оценку. Мол все поют одну и ту же песню.

Черт, черт, черт. Забыл же, когда писал про Мисфитс, про чудную фразу "выбивают стул из под ног давних панковских корней Мисфитс". Ноги корней - это сила! Никогда ни к лицу, мде. По-интересней - туда же. Ну и, наконец, чудесное "по панковки". Что это? По-панковски, то бишь?

Но вообще, откровенно говоря, не вижу я никакого смысла в этих объяснениях - опыт подсказывает, что адекватную реакцию со стороны рецензента фиг дождешься. Надеюсь, что хотя бы в этот раз все будет нормально.

неправда, все дело в везении )

Ну вот пусть кому-нибудь повезёт.

Ага-ага. Ну да это хоть повеселило - решил оставить. А вообще рецензия довольно печальная была.