Насчет НСБМ соглашусь с Йотуном, однако же надо добавить, что НС-блэкари все-таки чаще других суют в свои опусы "боевые" семплы и фрагменты речей духовных лидеров.
Впрочем, есть ли эти моменты на сабже, я не знаю. Но, повторю, это единственное, что отличает НС блэк от обычного блэка (оформление и лирику я в расчет не беру).

НСБМ обычно — до крайности тупорылый и примитивный говноблек, никакой „торжественностью”, „педантичностью” и „чопорностью” там не пахнет.

Пожалуй, лучшего определения этому подвиду блэка и не дать. Не забывая при этом про слово обычно.

Обижаете, коллега, указанный Вами факт как раз-таки был самоочевиден.

Маркосу +1

Тогда извиняюсь, но сути Вашей предыдущей глубокомысленной реплики я, признаться, не понял совершенно. Тупею, должно быть, на старости лет.

Есть ли техническая возможность удалить свои прежние рецензии (попросить модератора удалить)? Пролистал - стало стыдно, сплошное нарушение памятки.

Много ли?

Все, 38. Надеялся на модерирование SQL-запросом.

Короче, я удолил рецу на "Dark Passion Play", вместе с еще полудюжиной оттуда. Хотя там еще хренова туча бесполезных высеров. Господину Блэкноту, буде он возьмется за удоление остальных рецензий господина metar'а, я порекомендовал бы не выпиливать рецензии, являющиеся единственными на альбом.

Весьма доставляющая рецензия на дебютный альбом Black Sabbath

… который как кусок говна не звучал никогда и не будет звучать, осмелюсь предположить, и через миллион лет.

Не буде. Господин не разрушитель всего сущего, пусть кто другой.

Ленивому metar'у рекомендую лично отредактировать те рецензии, которые он считает говном и не еб ать моск.

новая рецензия блэкнота, пока что главное метал-событие 2012 года )

Ха-ха А мое - как ее минусовали.

Спасибо.

А что хорошего в том, что единственной рецензией на альбом будет, как сами вы заметили, бесполезный высер?

Под "бесполезными высерами" я подразумевал то, что творится на странице "Dark Passion Play" в данный момент.

Что касается ваших рецензий, то я выборочно потыкал, и, например, на Люцыфера и Железне Бабочку нормальные отзывы. По крайней мере, пусть лучше будут такие, чем вообще никаких. Об этом я и говорил. Насчет остальных пусть Jotun посмотрит.

Щитаю, что рецы metar'a на Борьку Гребенщикова да на Iron Savior можно смело в могилу, а вот к остальным надо присмотреться повнимательнее.

Блэкнот, а причём тут приматы?

Примат (лат. primatus — первое место, старшинство, от лат. primus — первый) — первичность, первенствующая роль, преобладание, главенство, преимущественное значение; в философском смысле — первичное, примитивное, неоформившееся начало, основа, субстрат идеи, первичный тезис.
Ваш Капитан Википедия.

Приматы тут при том, что задают идиотские вопросы. Что для приматов, в общем, простительно.

Примат гитарной работы — обезьяна с гитарой (хорошо хоть не с гранатой).

Интересно, а я попаду хотя бы в десятку с рецензией на альбом, стиль которого не содержит слова "death"???

Нет!11

Зря ты так ресско... Рецы Шму радуют чем дальше, тем больше. Так держать, ващемта.

Не без интереса прочитав рецензию на Календарь, поставил, несмотря на местами несколько прихрамывающий стиль изложения, плюс за обстоятельность и подкупающую эмоциональность (меня, в отличие от некоторых товарисчей, не коробит от проявлений искреннего и аргументированного восторга — не глуповато-щенячьей нерассуждающе-слепой восторженности, а именно ВОСТОРГА, которому веришь). Вот только речевых оборотов типа «а вот смысл нужно искать на глубине», слегка напоминающих сюрреалистичную памятку для водолазов, я бы автору рецензии настоятельно порекомендовал впредь избегать; особенно если учесть, что для нормального восприятия процитированной фразы в контексте повествования вполне достаточно заменить предлог «на» на «в».

Не хотелось бы тебя разочаровывать, но могу дать 90% гарантии, что данного автора ты не увидишь в разделе рецензий вплоть до следующего релиза Календаря (ну или во что они там собираются превратиться...). А то и вообще никогда. Так что рекомендации едва ли пригодятся. Хотя, конечно, по сравнению с последними присланными заказухами на "шыдеворы русских мастирофф" эта выглядит действительно очень достойно.

Срочно слушать замечательную песню "Only Time Will Tell" группы Asia!

А потом крутить фонарики полчаса.

Впрочем, моя позиция в любом случае беспроигрышна. Либо я окажусь прав, либо у нас появится еще один вменяемый рецензент. Один только минус: кажется, это горячо нелюбимый мною Жванецкий сформулировал что-то подобное...

Кстати, не будешь ли так любезен внести в эту рецу небольшую правку, указанную выше? Уж очень режет глаз это «на глубине».

Bingo!

Кстати, Йоъ, а чо там за фигня с этой календарной рецензией была? Я видел, её же сначала не этот чувак присылал. Ты таки провёл с ними беседу?

Кстати, занятно, что гугл по запросу „Максим Литвинов ака Makshow” находит исключительно некоего диджея. Видимо, днём он обычный вертельник пластинок, но ночью переодевается в лапти и вышиванку, превращаясь в поборника русфолка.

Само собой, потому и не пропускал до тех пор, пока не разобрался. Нет, ну не могу же я пропустить рецу от пользователя Elona, в конце которой идет фраза "Максим Литвин aka Makshow". И это уже третья попытка была - в первый раз вообще какой-то пресс-релиз прислали. Зато и оценку снизили (на целый балл!!!), и какие-то минусы попытались найти . Ну да бох с ним - в интернетах все равно не нашел ничего похожего на то, что пропустил.

Оу, да у нас тут еще один отзыв на masterpiece русских умельцев. Что-то зачастили в последнее время... что ни высер - так сразу шедевр на все времена.

Да лана, фолкотню и паган наши умельцы очень даже часто годные мастерят.

Но там похвальба русскому хэви.

" Ах да, обложка заслуживает также отдельного внимания. Она лаконична и зрелищна одновременно."

http://altworld.ru/_ld/809/80924.jpg
О такой зрелищности у меня чуть глаза не начали кровоточить...

Написал рецензию на один из самых любимых своих альбомов. Постарался, как обычно "поймать настроение". Надеюсь, проверяющие пропустят мой панегирик.

Мантра стандартна: "не было бы там других отзывов - не пропустили бы". Конечно, "другие отзывы" там страшны, как святые на иконах, зато информативны поболее .

Зато дополняют друг друга.
Но, по-моему, другими словами про них не рассказать .

Вот поэтому, наверное, я его и не люблю, Heartwork-то Каркассовский.

Я новичок в написании рецензий, первую же мою рецензию поместили в комментарии. Объясните, пожалуйста, в чем мои ошибки. http://darkside.ru/album/31952/

Вот тут я, Shmu, с тобой и не согласен. Пожалуй, в первый раз.

Стилистика. "Они указывают, что в музыке есть непременно влияния других стилей", "выделяется огромным количеством разных мелодий и меняющейся ритмики"... огромное количество меняющейся ритмики? Ну-ну... "Барабанщик, где надо, выдает очень крутые ритмы, где надо, играет ровно и ритмично", "Однако насчет музыки не берусь сказать, на кого похожа." (действительно, черт его знает, на что похожа хэви-метал группа, они все такие разные). "Золотой череп плавится на льду - противоположности сошлись вместе." Какие, простите, противоположности сошлись? Череп и лед? "И это в основном благодаря тембру вокалиста, который ну очень похож на Беркута"... вокалист похож, или тембр голоса?

И еще. Из всего перечисленного набора банальностей я все никак не могу уяснить, откуда здесь берется 10 баллов? Гитаристы играют, барабанщик стучит... кто-то поет... на беркута похож, угу. Да, еще кто-то тексты написал. Шедевр, угу.

Jotun, аутопсию провёл?

В данном случае я - психиатр, исследующий интересный случай весеннего обострения. Наступили теплые деньки, и у русских групп одна за другой поперли гениальные работы... Занятно .

Галоперидол вам в руки!

Не могу не изречь сакральное: "АРЕЯ ВОЛЕРОЪ МИТОЛЛ!!111"

Галоперидол — не наш метод. Мы его аминазином подколем.