Между тем, конверсация собрала внушительную публику.

Да, мастер, теперь я с тобой соглашусь. Ведь ты привёл убедительные аргументы.

Жаль, что пробить панцирь некоторых индивидов невозможно. Ведь триумф при полных трибунах греет душу ещё больше.

Когда стреляешь из пистолета в Maus, не следует удивляться непробитию.

Закоренелость - не повод гордиться. Развитие - может быть им. Засев на позициях в окопах, вперёд не продвинешься.

Я плачу над тобой, Шму.
Когда человек с явными симптомами острой формы заболевания тычет пальцем в исцелившихся, это уже даже не фарс, это "ё ный стыд"©Transcendental.
Не говоря уже об имеющих иммунитет.

Мне всегда был удивителен энтузиазм поклонников совершенно конкретных музыкальных жанров в их требованиях предъявления аргументов, подтверждающих очевидное.

Да хрен с ними, вкусами. Мне не нравится эта претензия на безупречность, непризнание за собой возможности ошибки. Массовое вторжение уберменшей, не иначе. Самим не смешно?

Что делать, если в среде поклонников лишь определённых жанров в чести логика, а не хороший музыкальный вкус (почему и чем хороший-то?).

О какой логике ты вообще говоришь? О том, что усложнение музыки делает её выше? А вместе с ней и тех, кто слушает композиции-винегреты из разрозненных и бессвязных кусков?

Логика и упомянутые мной жанры находятся в параллельных вселенных.

Ты даже не представляешь, насколько смешно

Простота - хорошо, сложность - хорошо. Ничего очевидного в
нет. Это твоё восприятие. Если взять моё видение - да, то, адекватное восприятие чего приходит не сразу - выше. Как сложный и умный человек на ступень или две выше среднестатистического обывателя. Сложное может быть хуже скомпоновано, но оно сложней и хуже только от этого не делается. Не вник - пиши "не нравится", "говно", а не "это не совпадает с моим исключительным Вкусом". И да - помнишь, как ты упоминал тот экспериментальный альбом Мастодона? Ты его закотировал. Что за двойные стандарты?
Но процитированный пост уже кое-что в себе содержит. А вопросы про Супер-Пупер-Нечеловечески-Идеальный вкус вы что-то отбиваете. Сказать нечего?
Трансцендентал, я не понял смысла последней реплики. Спрошу лишь - ты что же, подпевалой Простоты и Идеального Вкуса сделался? Странно, учитывая твои музыкальные предпочтения )

Не "идеальный", а "хороший". Идеального вкуса естественно нет. Хороший вкус - это когда всё гармонично и сбалансировано. В противоположности ему - принцип "всё лучшее одену сразу".

Что за экспериментальный альбом мастодона? Если речь о Крек зе Скуе, то я его и не слышал, а как услышал - так и отписался.

И задумайся над тем, что, скорее всего, адекватное восприятие чего-либо приходит к тебе не сразу по причине не сложности явления, а тугодумности реципиента.

Подпевалой? Да нет, просто очень забавно наблюдать, как он тебя изящно троллит, а ты со страстью, с рвением, с пеной у рта ведешься и не замечаешь ну совсем очевидных вещей.
Тебе уже все намекнули, что что-то тут не так, но в своем упоении интернет-войной ты как-то пропускаешь это мимо ушей.

Никакой х иты вроде "музыкального вкуса" - в помине нет, зачем же доказывать кому-то, что твои "вкусы" ничем не хуже других "вкусов". Это и о-очень печально, но и забавно в то же время

Агро с моей стороны не было, тебе показалось. Так что, быть может, указанный глагол и уместен, но действие успешным не было.

Wakim: И зачем он нужен, этот "хороший вкус"? А что, если у меня сбалансировано и гармонично? И что эти слова значат: широту списка слушаемого или баланс компонентов в музыке конкретных артистов (тут тогда никакой не сладж, а классика должна быть упомянута)? Или может, использование классических гармоний, а не атональности (тоже классика)? А может же быть есть "хороший вкус" с другим спектром, не перекрывающим твой или имеющим с ним мало точек пересечения?
Вот потому, видимо, ты и не любишь технопрог. Ведь у тебя, без сомнения, есть достаточная выборка прослушанного тобой в этой стилистике музла, чтобы заявлять о "бессвязных кусках"? Примеры б не помешали.
Кстати, твой приятель Годфруа слушает Nile, Sleep Terror и Immolation. Ты ему предъявлял претензии? Или Sleep Terror - это не "бессвязные куски" по твоей классификации?

Апдейт! Я послушал Cattle D. и пришел к выводу, что 8-ка "Анспокен Кингу" Cryptopsy мне нравится куда меньше 10-ки вышеназванным американцам.

Почему обязательно аггро? Хватает и того, что ты начал доказывать, что ты не вреблюд.

Может, я чё-то и не понимаю, но а)троллинг - попытка спровоцировать на агрессию б)диалог выглядит как диалог, а не как "доказывать, что ты не верблюд" (мне кажется, это подразумевает отбитие непрерывных нападок). Да, конечно, легче всего - проигнорировать пишущих вещи, с которыми ты несогласен, да ещё и с аргументацией софиста. Но к чему искать лёгкие пути во всём (и в музыке тоже)?

А предъявлял ли я претензии к тебе?

Самое забавное заключается в том, что я не говорил о своем вкусе вообще ничего, так что педалировать тему "Злой Оаким кичится свои вкусом" с твоей стороны очень близоруко.

Бессвязное? Скавенжер оф хуман сорроу.

Да он вообще Театор Трогедии слушает.

Не стоит и утруждаться, ибо это по умолчанию)

Теперь я даже знаю, от плотного приватного контакта с кем именно пользователь Шму подхватил подобную близорукость.

Формально - нет, по факту, первой половиной перечисленных в конце прошлой страницы стилей - да.
Тема "педалировалась" по причине того, что ты первый вопрос в эту сторону проигнорировал.
Так о чьём же ты вкусе говорил? Я лишь предположил наиболее логичное в этом отношении. Ведь суждения ты СВОИ про технопрог, брутал и грайндкор (интересная подборочка, бугага. Это полный список "хреновых" жанров?) привёл? Удобно-то как, "мопед не мой, я просто разместил объяву".
Скавенджер... Вау, высокий уровень знакомства с сабжевой стилистикой! Наверное, это технопрог, брутал и грайндкор разом!

Ну давай, давай, вбрось же эти "ваши гомосексуальные ласки" (с)

А, окей, я понял. Тот, кто принижает техникал дэт, принижает лично тебя - гордого поборника винегретов Шму.

Я бы и с последующими поступил так же, но понял, что переоценил твои способности к восприятию содержания письменного текста.


Ввиду озвученной тугодумности, я сокращу время твоих размышлений: естественно, речь о вкусе исполнителей, что очевидно вытекает из моих замечаний.

А пользователь Шму может похвастаться глубокими познаниями в предметах "Сладж", "Стоунер" и "Кантри", я правильно понимаю?

Не стоит и утруждаться, ибо это по умолчанию)

У меня не хватает рук для фейспалмов. Срочно пришейте мне еще штук шесть.

К лицу?

Талантливый манипулятор! Ну а вы все, конечно, угадали из кого цитата.

Да принижай сколько угодно, он же тебе не нравится.
В отношении двух последних жанров - едва ли. Но где ты видел чтобы я делал далекоидущие выводы в их отношении? Посмотри, пожалуйста, первый мой пост, на который ты сегодня ответил. Я думаю, что обсуждаемые на этой странице категории музыки в первую очередь - "разные" (примерно как острое и мучное), а не "ниже" и "выше". Но организация музыкальной компоненты в дэте выше. И лучше или хуже это его не делает.
Вкус исполнителей тобой интерпретируется.

Если бы сразу к лицу, я бы попросил пришить ладони, логично?

Какие вы тут все логичные, тошнит уже этой логикой.

Север, залогиньтесь корректно.

Странно. А почему же тогда, продолжая мысль Афтебёрнера, иронично высказавшегося на тему "высокого" (по сравнению с дрищущими коровами), ты указал, что в таком контексте ниже сладжа, стонера и кантри уже некуда?



Ну как же. Ведь по факту, первой половиной перечисленных в конце прошлой страницы стилей я предъявляю претензии к цитируемому пользователю. И откуда тогда две страницы букв, если цитируемого пользователя подобные расклады не волнуют?

Общепринятые критерии вкуса я озвучил. Что там мною может интерпретироваться - большая загадка.

Вот, теперь меня уже сравнивают с этим любителем глэма. Завтра, наверно, наденут на голову абажур и отправят пугать пенсионеров.

Перечитай свои реплики, это вытекает только из поста

И ни хрена не очевидно. Извини уж, я привык к этим "у меня хороший музыкальный вкус. У вас - херовый", с моей стороны было логично думать, что это же кричишь и ты. Стоило пояснить раньше, возможно, половины моих реплик не было бы.

Вбросил. И не в контексте, а в отдельности. Оспорил его ироничный эпитет "высокое", отбросив первые два предложения.

Что ещё за "общепринятые"? Самые "общепринятые" музыкальные предпочтения в мире - поп-музыка, мэйнстрим-рок и мэйнстримовая же электроника.

Дело было не в стилях, а в непонятой мной мотивации для их принижения. И да, у кого тут проблемы с восприятием написанного текста? Это я ЯВНО пишу, что не понимаю и не приемлю всех этих "хороших" вкусов.

Теперь Север залогинилась как Блэкнот и повторяет ту же мысль.

Это верно. Жаль, логике явно неуютно в твоём обществе. Иначе ты бы не мешал в кучу вкус и музыкальные предпочтения.



Лжёшь. Ты написал всё именно так, как ранее указал я.



Этого никто не оспаривает. Как я уже говорил, с равным успехом ты можешь не понимать и не принимать тот факт, что солнце восходит на востоке.

Север, залогинившаяся Блэкнотом, просит Север залогиниться корректно? Рекурсия!

Тролль ты наш многорукий.

Прошу модераторов отметить, что скрывающийся под ником "Блэккнот" человек, какого бы пола он ни был, только что меня АСКАРБИЛ!!11

Список музыкальных предпочтений часто называют "вкусом". Так же когда-то давно сделал и Святослав, чей пост послужил основной причиной думать, что ты говоришь о СВОЁМ музыкальном вкусе. Ведь вы принадлежите к одному обществу.

Не имею такой привычки.

Так что же такое "общепринятый вкус"? Ты опять ответил на всякие мелочи и оставил неотвеченным главное (буду для удобства твоих невнимательных глаз впредь выделять основное).

Вкус это условное понятие.
А на Дарксайде еще и ругательное.

Ай рилли хейт ту рипит майселф, бат



Почему-то я уверен, что вышенаписанное никто не сможет адекватно оспорить.



Я не буду это комментировать, просто для раздела "Идиотские выводы, внушенные известными лицами" фиксирую.

Оценка "гармоничности и сбалансированности" - твоя.
Диссонансы несбалансированы, но их умелое использование лично мне нравится.

Не удивительно, что его юзал Святослав, в лучшие времена 1/2 реплик которого составляли оскорбления)

Мертвого льва банши может пнуть каждый!

Пользуясь случаем - R.I.P., сабж.

Проблема - в разном подходе, и ничего тут не попишешь. Помнится, Святослав писал, что если музыкальный материал с первого раза не вставляет - он нахуй не нужен. А я - чуть ли не обратного мнения, тогда как большинство сидит ближе к Славиной позиции. Я не виноват.
Оаким, но почему нельзя принять за имеющий право на существование подход с поэтапным восприятием материала, который сложен для оного?