Мистическим образом тебя огорчают вообще все мои рецензии, что я давно уже понял - вовсе не стоит прикрываться обтекаемыми фразами о какой-то там десятке. Для усугубления баттхерта буду и дальше продолжать в том же духе.

Нет, Дилан все-таки не подходит. Кстати, вообще рекомендую поменьше спрашивать о том, почему кто-то есть, а кого-то нет - могут не только не добавить того, кого нет, но и удалить из базы того, кто есть.

Жаль...а почему?Интересно...более попсовый?

Более... светлый.
Там, кстати, в предыдущем посте была пропущена буква "т" в важном месте. Так-то лично я только за присутствие Дилана в базе.

Протестую. Сравнивать Candlemass с BS было уместно в 80-х, но с тех пор появилось столько куда более похожих на Саббатов групп, что сейчас шведы кажутся сверхоригинальными.

Реюнион с Марколином 2005 года быстрее, да и прошлый тоже. И соответственно пауэра на этих альбомах больше, так что четвертый альбом такой музыки удивлять этим уже никак не может. Может автор вообще не в курсе, что Candlemass что-то записывали в 2000-ных.

ЛОЛШТО?

P.S. голосовалка за рецы не работает в Опере

Не проблема:)

Рецензия на новых Кэндлов мне не очень понравилась. Дело даже не в оценке, которую я разделяю, и не в спорных утверждениях, а в самом подходе и стиле написания.
Йода может лучше.

Ну, на всех не угодишь, так сказать))) А поскольку я буду писать рецензии часто, то это сложно каждый раз чем-то удивлять)).

Удивлять можно по-разному, не обязательно в положительном смысле.

ЛОЛШТО?


Конечно появилось много групп, очень похожих На Саббат. Я об этом и пишу. Но Кэндлмасс всегда являлись носителями классического саббатовского звучания по мелодизму. Это общепризнанный очевидный факт. Я не вижу в этом ничего плохого. Я напротив очень люблю эту группу.
Про скорость я уже ответила постом выше. Я имела ввиду не общую скорость, а отдельный кусок, довольно не обычно звучащий.

Придрался к фразе про голос? Конкурирует, это не значит, что это плохо. Напротив, такой силы голос, который даже затмевает порой гитарное звучание. Сложно представить? Ну, что ж, в следующий раз я подумаю, как донести это лучше!
В любом случае, огромное спасибо за критику!

Последний тренд ДС: вам не нравится, как я пишу? Это ваши проблемыТерпите, я буду писать ещё больше!

Мне вот рецензия Лизардри с литературной точки зрения показалась вполне достойной. Правда, в матчасти в данном случае я не подкован совершенно...

Посоны (и немногочисленные дамы, конечно). Такое дело.

Необходимо мнение общественности касательно нашего гостя из страны ДВР Старсикера и его текстов, которые с каждым разом умудряются становиться всё хуже и хуже.

Мне кажется, что это дрянь, которую вообще не следует пропускать (см. вот про „Пеплосвет”). Йотун считает так же, но стесняется сказать об этом вслух.

Потому необходимы множественные мнения на этот счёт.

Ваш голос может стать решающим!

Через пару рец следует ожидать одной вяленькой строчки, типа "альбом понравился/не понравился", заместо нынешних пяти-шести. Такой подход не катит совершенно. Ну вы поняли, что я имею ввиду.

Ярослав, а стиль у меня будет нейтральный и простой. Потому что написание рецензий для меня стало необходимой частью жизни. Для меня это такой способ лучше понимать что происходит вокруг в музыке. А ежедневная пища - она ,как правило, не деликатесная.
Кроме того, я не претендую на "истину в последней инстанции". У меня всего лишь одна пара глаз и ушей, всего лишь одна голова. Именно поэтому я люблю участвовать во флэшмобох, я испытываю удовольствие, когда сравниваю разные взгляды людей на одну и ту же музыку.

Starseeker пишет корявовато, но вполне доходчиво и информативно (вижу я, естественно, лишь выложенные версии); с правками, думаю, можно пропускать.

Ну раз такие рецензии (последняя Старсикера) стали пропускаться в базу, тогда я начну быть РЕЦЕНЗОРОМ, твою мать. Раньше планка была жестче и выше.

Не совсем так, но глас народа реально хотелось бы услышать - лично я в раздумиях.

Почейтал этого старшекеля. Ужоснах, даже я пишу лучше.
Язабан.

Рецензии как на RS

Последней реце Starseeker'а от души влепил минус. А я редко это делаю.

В вопросе "пропускать/не пропускать" поддерживаю Арсения.

Да не, тут вопрос не в том, кто поддерживает меня или ещё чего. Я-то просто один из голосующих. Просто нужна, так сказать, статистическая выборка, ориентируясь на которую модератор раздела рецензий с чистой совестью может послать рецензатора на.

И для чистоты опыта вопрос поднял я, а не Йотун, чтобы никто не подумал, что это с его подачи тгавят пейсателя, а мне-то в подобной роли уже не впервой.

Да, последней рецензии Старсикера мало информации. По ней сложно представить что за работу представили музыканты, так как она содержит слишком много стереотипных, ничего не значащих фраз. Взять хотя бы рассуждения о качестве.

Мне кажется, логичнее решать диффиренцированно, т.е. по каждой конкретной рецензии. (Последняя, впрочем, и впрямь «никакая» — типа самой первой моей на этом сайте .)

Мое мнение - раньше Старсикер больше старался, и рецензии у него выходили более интересные.
Последняя действительно слабая, написанная будто по контракту, а не от души. А я считаю, что если душа не лежит - зачем писать такую "сушь"? Банить не надо, надо донести до него посыл писать интереснее и с изюминкой.

Если будет писать про БМ, не стирайте, потому что в данном случае прежде всего важна Декларация, а не литературные изыски или собственное мнение. О каком-то там еще мнении вообще странно говорить по отношению к БМ, оно никого не интересует. Неужели не понятно...

Я как-то писал рецу, схожую с обсуждаемой старсикеровской по объему и информативности. Пропущена не была. Это не вопль о несправедливости, но информация к внесению в тома дела.

Pfff.

Это явно случилось больше года назад.

Pfff[2]

C этим никто не спорит. Беда в том, что Старсикер с чего начинал, к тому и пришел, и никаким особым прогрессом в его случае не пахнет.

Ну правильно, иногда реально мало что можно сказать, дык и чего уж там размазывать.

А зачем писать, если мало чего сказать?
Можно по крайней мере чиркнуть в комментарии.

Сомнений нет в том, что за количеством слов ты в карман не полезешь. Ну и давай, напиши что-нибудь информативное на Демонолатрею, не споров чушь в каждом втором.

По поводу рецензии Старсикера. Если бы автор ответил на несколько вопросов, которые возникают при прочтении этой рецензии, то её вполне можно было бы считать удавшейся. Просто при её прочтении возникает большое количество вопросов.


Перед нами десятая студийная работа Ashen Light. Она продолжает курс, взятый на предыдущей (Какой именно курс был на предыдущей?). А насколько достойно?

Мне кажется, что группа осталась на том же уровне, что и на "Крови Апокалипсиса" (От чего именно отталкивается автор, когда пишет про уровень? От какого материала, какой группы?) .
Иными словами, снова музыка очень высокого качества (а качество - что это значит для автора - следование традициям, эксперименты, элементарое качество записи?) ,
но опять перед нами тексты, переполненные "сотониниским" пафосом ( Не понятно - это для автора хорошо или плохо?).
Причём опять всё крайне отчётливо слышно, ибо записано и сведено, не побоюсь этих слов, на высшем уровне. Пусть настолько откровенных ляпов (А что за ляпы были в прошлый раз, которых нет?),
как в прошлые разы, нет (что связано, видимо, не в последнюю очередь, с тем, что инструменталов стало больше), но удручающее впечатление, тем не менее, производит (опять же не понятно - это хорошо или плохо? Ведь это ж блэк. неужели блэк должен производить радостное впечатление).
Так что как лучшие треки я выделю "Отречения". (А почему именно эта композиция больше всего понравилась?)

Север, для начала мне это надо послушать и, как минимум, впечатлиться

Новой рецензии на Инкурсу минус. Как будто по очереди писали два разных человека: в одном остатки адекватности ещё тлеют, а второй уже совсем того.


Это не так. И я тут только про Сабатон комментарий оставлял.

Милости просим: www.metal-archives.com/albums/Daemonola ... atan/50585

Послушал. Но как-то не зацепило. Чем они отличаются от массы других raw-black групп?

Прежде всего, он и не должен цеплять, ибо не проститутка. Я понимаю, некоторые привыкли к релизам, которые вас облизывают с головы до ног.
А во-вторых, альбом сумел обрести культовый статус не "отличаясь от массы других raw-black групп" в глазах неугомонных соискателей таких отличий.

Что-то ты агрессивная сегодня какая-то. Даже непривычно.

Могу объяснить, откуда этот культовый статус взялся. Методом тыка. Его просто назначили культовым, рандомно выбирая из сотни одинаково гудящих релизов.

Нет, он присваивается, исходя из личных достижений автора (в данном случае Инфериора) в антиобщественной деятельности.

Фи, как предсказуемо. Надеюсь, хотя бы не на шабаше в Вальпургиеву ночь?

По аналогии: все мобильные телефоны одинаково обеспечивают связь, но вожделеют все только айфон. Демонолатрея - айфон российского андерграунда )

Типа разгрома общественного туалета или отправления естественных надобностей в городской фонтан?

Дэмиэн, в совокупности с последними обзорами Lizardry можно предположить - ты большой знаток панк рока, но причем здесь блэк метал??

Теперь понятно, почему я его не оценил.
Я не люблю айфоны.

Хотя, если быть честным, с отечественным ТРУЪ окромя Branikald я плохо знаком. Ибо, если весь остальной российский митол уступает заграничному (за редким исключением), почему блэк не должен вливаться в эту тенденцию...

Рецензия на последний AL была дополнена. Скажу честно, в самой первой версии это действительно было нечто ну очень сырое (собственно, оно, кажется, выложено несколькими сообщениями выше). Просто в момент написания мне ну очень хотелось спать

Постараюсь дальше всё-таки совершенствоваться. И спасибо за критику.

А можно было еще отложить работу над ней, сохраня в каком-нибудь документе - впервые слышите о таком способе?)

Желательно, на пару лет.

Blackknot, ну, не подумал немного А то ни с кем не бывает никогда...

MAX DE SADE, меня интересует нормальная критика, а никак не подобные высказывания.