С первым диском из релиза, который я только и успел послушать (до второго руки пока не дошли — желания немедленно ознакомиться с оным после прослушивания первого не возникло совершенно), «не так», по-моему, практически всё: материал, подаваемый с изрядной претензией на интеллектуальную психоделичность, невыразимо убог в мелодическом плане, причем настолько, что уху зацепиться практически не за что. Слушая этот откровенный кал, я не мог поверить, что ТАКОЕ ГОВНО могло выйти под маркой Cathedral (некогда одной из моих любимейших групп).

Будешь наказан ремнем.

За своё мнение? Я предпочитаю этому альбому Нексус Полярис:)

А при чем тут, собсна, The Kovenant (точнее, на тот момент еще Covenant)?

Притом, что я потом свои уши им отмывал после прослушивания GotAIDS от Кренделей. И тогда он назывался The Kovenant

Да, мне поначалу двойник Cathedral тоже каким-то беспомощным показался, а через некоторое время купил его и проникся потихоньку. Недавно вот два диска подряд на одном дыхании практически пролетели.
Кстати, вторая часть повеселее будет

Ладно, буду дальше пытать тело (вернее, уши).
А буклет там шикарный (как и всегда), с художником им повезло несказанно.

Шаграт не поет чистым голосом, о чем вы?
Пользователь NoMercy, кажется, уже третий раз присылает рецу на Adept "Another Year of Disaster". Причем без каких-либо изменений... кажется... во всяком случае, "рифы" и "бас гитара" на месте. Надеется одолеть нас упорством?

Йотун, если у него нет доступа на форум, а сообщения от модеров приходят пустыми, как и раньше, вполне может быть, что он не в состоянии понять, чо от него хотят. Хотя это вряд ли.

Да нет, сообщения доходят. Недавняя история с ТрасхФаном и компиляцией Обскуры это доказывает.

Вчера он написал в тексте рецензии что-то вроде "Скожити што канкретна нитак в маей рицензии!!!11 Толька не атправляйти миня четать памитку!!!111".

В связи с чем я ему ответил, что, во-первых, это и не рецензия вовсе, а во-вторых, какого хуя мы не должны отправлять его читать памятку, когда именно ей и надо руководствоваться при написании, чего он явно не делает.

Ненавижу рецензии Featus'а. Это ужас.

Вырезать потрековые разборы - будет самое оно, я считаю.

Как можно вырезать потрековый разбор из потрекового разбора?

В том и дело, что окромя потрековых разборов в стиле "На второй минуте начинается жёсткий риффинг, сопровождаемый мощным гроулингом, а на третьей минуте всё это стихает и переходит в мягкий акустический перебор" там и нет ничего.

Рецензии Featus'a - лучшие тут:)

Сложно посекундное разжёвывание назвать рецензией, строго говоря.

Рецензии Фитаса следует читать только в том случае, если ты уже слышал альбом. Тогда они интересны. Я вот, например, немало полезной информации о своих любимых альбомах из них почерпнул.

Не знаю, его рецензии на Арию я ниасилил даже с пятого раза. На Opeth тоже. Может, я просто все не читал, но те, что довелось - вообще не доставили ни пользы ни удовольствия.

А мне его рецензии на Сентенсд в своё время понравились. Одни из немногих, что я осилил.
Я под вырезкой я подразумевал извлечение нормальных пассажей из частности в обобщение, уничтожая все эти "такая-то минута - такой-то рифф".

Что правда, то правда.

Похоже, мы с YNWA в определенном смысле настроены на одну волну: не сговариваясь, накатать практически одновременно по реце на один и тот же альбом 23-летней давности (свою, сейчас лежащую на проверке, я написал в субботу, когда YNWA выложил свою) — такое, согласитесь, бывает крайне редко. Хотя побудительные мотивы были, конечно, у нас обоих: этот альбом до сих пор не был отрецензирован, и у группы недавно прошли выступления в России и Украине.

...а также последний альбом недавно словил смачную плюху.

Не вполне понимаю, Миш, твое злорадство. Надеюсь, не неуклюжая попытка выслужиться?

Дэмиен, а это фишка твоих рецензий - перевод английских названий?

Т.е., ругаешь альбом - выслуживаешься перед Ётей, хвалишь - перед Митяем? Так, что ли?

Да какое же это злорадство, о чём вы.
Просто мне кажется, что интерес к альбому и появление вышеупомянутых рецензий обусловлены ещё и тем, что недавно были высказаны диаметрально противоположные мнения о последнем их альбоме. И здесь, и в самих рецензиях. Чем не повод вспомнить раннее творчество?

Дмитрий заботится об убогих пользователях, не знающих английский.

абсолют, не то чтобы фишка — просто когда я иногда вижу в чужих рецензиях неправильные переводы (порой до смешного), то лишний раз убеждаюсь, что потребность в правильных еще не отошла в прошлое и, будучи реализованной должным образом, ничье самолюбие не должна задевать в принципе. (Другое дело, что зачастую происходит как раз наоборот, что вполне объяснимо в той социокультурной среде, где каждый суслик, как известно, — агроном.)

Понятно, спасибо. Выглядит необычно.

Странно, а со стороны кажется, будто это не у общества потребность в правильных переводах, а у тебя — показать, какой ты TRANSLATE MASTAH. Потому как если бы это было в одних лишь рецензиях.

Просто твоя предыдущая реплика была оформлена в тональности типа «А вот на-ка, получи!» — только и всего.

Не, просто констатация факта наличия рецензии с крайне низкой оценкой. Серьёзно.

Вот-вот. Теперь Михаил почему-то вынужден оправдываться за то, что Дмитрию что-то померещилось.

He's not a trunslatah, he's an inturpratah.

Дык нетрудно же.

Хорошо, Арсений, давай тогда дополним памятку о рецензиях следующим пунктом: «Не запрещается, но категорически не рекомендуется переводить в рецензиях названия песен, групп и т.п. — это травмирует психику других пользователей. И даже если кто-то из них не знает никакого иного языка, кроме своего, сама мысль о том, что кто-то может их в этом заподозрить и уж тем более попытаться донести до них крупицу собственного знания, для них невыносима». Годится такой вариант?

No, I'm a translator.

Повторюсь: дело в том, что Дмитрий любит переводить всё любое не только в рецензиях, но и в комментариях к новостям, и на форуме, и вообще везде, где можно это сделать. Это, конечно, не запрещается, но выглядит весьма странно, особенно в тех случаях, когда подобные комментарии оказываются совершенно не связаны с контекстом обсуждения. Так вот, задаю вопрос обществу: после наблюдения этой активности не возникало ли у присутствующих ощущения, о котором я говорил выше? А то, может, это я зря так.

Но зачем? Если когда-нибудь я после приема веществ начну утверждать, что ты - двухголовый тюлень, ты же не станешь доказывать мне, что это не так?

Inturpratahs R koolah dan da trunslatahs.

А разве он не?

Сеня, по-моему, ты зря критикуешь Дмитрия. Вот когда он начнет все свои форумные посты переводить на английский (ну мало ли, вдруг кто-то из-за рубежа решит форум почитать), тогда и начнем беспокоиться.

Если человек не совсем точно понимает то, что я имел в виду - это одно. Тут можно объяснить, и будет результат.

Ну, а если ты скажешь про тюленя - уже не я тебе буду объяснять, а мистер Маки, что наркотики это плохо.

То есть, ты тоже это видел?

Арсений, это неправда. В той или иной мере подобное стремление с моей стороны всегда мотивировано. Тебе просто захотелось поиздеваться, вот и всё. (Причем я даже догадываяюсь, кем именно это желание подогревается.)

И не надо, пожалуйста, без нужды призывать себе на подмогу общество: люди сами разберутся, что к чему, и сами выскажутся, если захотят.

По ходу, мы у одного дилера отовариваемся.

Имонно что „в той или иной”, и окружающим, порой, весьма трудно раскусить эту мотивацию.


Wow, и кем же?

Опять заговор.

Ощущение у меня возникает, кстати, не такое, о каком ты говорил, а, скорее, "сделаю, потому что могу".

Святослав, а вот зачем ты то тут, то там оставляешь на форуме сообщения на английском? Что-то мешает сказать по-русски?

Иногда мне проще выразить мысль на английском. Иногда мне просто так хочется. И мне плевать, что кто-то может не понять мой пост. Поэтому я и не снабжаю их переводом.