тут такое дело

Ётя зашел с позиций "обосрать тебя еще успеют, а я похвалю то немногое, что заслуживает оного", неужто неясно? или ты хочеш такого же подхода, как к вайтчепел или опет?

А вообще, Барбнойре, прошу тебя накатать критический обзор хотя бы одного хиазмовского релиза, благо там есть, где развернуться.

Опять...

Эмм... Ну, ты в принципе представляешь, о какой музыке мы говорим? Я бы мог сказать, что и вокал - говно, и качество записи херовое, и сделано все во фрути-лупсе. Но это все равно, что критиковать трэш-муви за то, что оно трэш.

Да, с моей точки зрения, их там практически нет. А что? Наверное, потому и балл такой стоит, не?

Вот, кстати, верный подход. Например, приходящие на проверку рецензии с заходами по типу "Лимп Бицкит отстой в сравнении с Дрим Театр" выбрасываются в корзину сразу же без дальнейшего разбора.

Такие... бывают?

Всякое бывает. Всё и не упомнишь.

в смысле?



я против концепции, охуенных текстов и нереального звука? не потяну.

В смысле что не надо измерять Хиазм (или что бы то ни было отличного от Опета стиля) теми же категориями, что и. Типа для Опета хороший звук - хорошо. Для Хиазма - плохо. Подходы в оценке разные нужны.

я реально что ли произвожу впечатление настолько тупого, что буду ставить звук в вину после того, как автор лично мне раз 5 сказал, что так задумано? )

Я так, для примера.

Не, ты производишь впечатление человека, который решил доебаться.

ну, борода

чем ты хуже Ёти, просроченного на пару лет?

значит, я плохо выразил мысль.



ну хз, я так-то не меломан, иначе нашел бы че сказать про хиазм, опираясь на услышанное в этом стиле. я реально не знаю, есть ли там обьективные недостатки.

Ну так с этого ж надо начинать! Как говаривал один умный человек, "такое чувство, что пишу на мажорные группы для мажорного журнала, а не на проект, увидев само определение стиля которого его обойдут стороной девять из десяти читателей".

т.е., борода, ты всерьёз полагаешь, что есть еще кто-то в таком стиле? : ) проблема кухонных ванменбендов, что они не держатся рамок какого-либо стиля и не классифицируются по причине этого, потому приходится оценивать каждый как вещь в себе

Не, ну чо, если грубо обобщать, то можно выделить что-то вроде роу-слдж, по которому и оценивать. Но, опять же, насколько "роу" те же Лойнен, Фистула или Фенилкетонурия? А в глубинах движения обитают такие ребята, которые и вовсе могут вывернуть мозг наизнанку. Ну нафик, в общем.

лойнен - это упорядоченное безумие

я пытался добиться подобного, но хуй, такое можно только делать, это нельзя воспроизвести

Ну так вот, на фоне Лойнен тебе можно было бы обосновывать и пятерки с четверками . Но наша контора не занимается настолько смелыми сравнениями!

метр, сравните лучше с херово записанной ранней килесой! лойнен долбаные психи,а у меня просто звук негодный...

Справедливо!

в направлении псайкоделик-грув-дум-нойз-сладжкор ты неповторим, не сомневаюсь )

ток сейчас заметил, что в "слов больше нет" названия треков - чисто стиль макс пэйна.

Простите, что влезаю в вашу дискуссию, но мне так тоже всегда казалось. Хоть и слышал всего пару-тройку треков. Уверен, что тот же самый материал от стороннего человека либо не удостоился бы рецензирования вообще, либо оценивался бы по-другому...

Надеюсь, это не будет восприниматься как утверждение, что Хиазм - гавно Одна "песенка" мне даже понравилась!!1

Ну таки и что? Своих надо поддерживать в начинаниях.

Ну вот я и поддержал Бороду в его догадках

надо тоже фрути лупс освоить, шоб забацать недурный клавишный трек. он уже есть в гп, и это будет... ну скажем, интро к моему первому EP )

ахуенно

может, замутим сборник от дс, типа как родраннеровская конюшня делает

Напримерыч, на один их моих альбомов есть без дураков забугорный обзор, и я гарантирую, что эти люди меня не знают вообще никак.

и какая песенка тебе понравилась? мне интересно!

а чо

Знаешь, а ведь каждый судит по себе. Так что ты сейчас по большому счету не на меня наехал, а очень даже с клевой стороны раскрыл, кхм, внутренний мир.

Jotun, с 3 января я сделал три рецензии и сегодня из отправленного тобой поста обнаружил, что они "не соответствуют планке качества, установленной на данном портале".
В чем КОНКРЕТНО они не тянут "на уровень"? Я уверен, что вполне в твоей компетенции выделить несколько основных ошибок в одном из моих текстов или отправить это на всеобщий суд почтенной публики!

Я за. Мне лень еще что-то новое записывать для полноценной демки, материала много - но все слишком разноплановое. Так что пару композиций для сборника я с радостью готов выделить.

И получится сборник элитарного говна-с. С удовольствием послушаю, впрочем.

Нет, получится сборник просто говна. Впрочем, тоже не откажусь.

Вы все любите говно.

6 часов убил на то, чтобы помирить тубу, бас и клавишные.после утра как-то быстро наступил вечер... зато теперь такой трек захочет украсть даже сам сэр элтон )

За работой над треками время пиздец быстро уходит.
Ты это, делись.

если гп есть, могу кинуть.

А давай.

все, потенциальная аудитория клюнула )

И мне пожалуйста отсыпьте немножко.

овса? )

Нет, цифр в формате гитар про.

и назовем Darkside United. или Darksiders: Vol.1 )



один слушатель уже указал на слабое место, пока буду дорабатывать.

Не, лучше назовем его - Dark side of the Darkside.

Да легко. Вот первая и основная: не тратьте силы на написание стопицотой рецензии на ДиммуБоргир/КрэйдлОфФилс/Раммштайн/Металлика/Бурзум (ранний). Там уже и без того достаточно отзывов, добавить к которым что-либо внятное крайне сложно. Затем второе: меньше общих фраз, вроде "талантливых ребят, чьей Родиной и вдохновением явились просторы завораживающей нордической страны!" или "Данная работа способна передать внимательному слушателю массу ощущений и образов!". Побольше конкретики. Дальше. Не стоит стесняться делать рецензии несколько более... эммм... объемными.

Да, неплохо.

Нормально.
Отделено хочется выделить завершающую композицию, стилистически стоящую несколько в особняке – именно она является своеобразным откровением альбома, и определяет ожидание следующей творческой вехи коллектива.
Эээ... Ого! Ни черта себе перескок! Вот только я так и не понял, в чем же своеобразность откровения.

Рецензия внезапно кончилась. Печаль. А ведь на "Inn I Evighetens Morke" еще можно и нужно писать. Тот мусор, что там имеется, по-хорошему, стоило бы выкинуть совсем. Вот только заменить его стоит чем-нибудь заметно более внятным и полным.
Про "особняк" и "кананаду" уже писал где-то, повторяться не буду.

а давайте я на Хиазм напишу рецензию, чо

Скажут, что заказная. Тут понимаешь, какое дело. Никто не способен сказать, зачем именно тебе тратить драгоценное время на перехваливание наверняка ("уверен!") безразличного тебе проекта. Точно так же никто не может обосновать, по каким критериям баллы завышены, есть ли действительно объективные недостатки (ну там риффы сплагиачены, песни слишком затянуты/быстротечны, все композиции одинаковы даже как для роу, нет девок на подтанцовках, ну и так даже), или же есть хотя бы схожие по стилистике, но более яркие и мощные проекты, с которыми следовало бы провести уничижительные сравнения. Но зато всегда с радостью выразят подозрения, а то и уверенность, что оценка необъективна.
ПЫСЫ: хотя если поставишь низкие баллы, тоже найдем, к чему докопаться.

ну, видишь ли, рецензии я пишу для себя скорее. Это у меня такой способ мышления: если я прост что-то послушаю, но не выражу это в словах, то у меня остаётся какое-то чувство незавершённости, неопределённости.
оно мне мешает. А вот тут я столкнулась с явлением Хиазм и просто чтобы как-то погасить это чувство неопределённости, мне нужно вербализовать впечатления.

И поэтому по большому счёту мне всё равно кто что скажет. Хотя не совсем так. Мне интересно, что скажет читатель, причём одинаково интересен как позитив, так и негатив.

а написать объективную рецензию можно. Для этого нужно дать понять читателю примерные ориентиры о том, какой тебя вкус вообще: что тебе нравится.
Например, если мне нравятся скоростной риффинг, то понятно, что то, что в быстром темпе, то мне ближе. Однако если понравился затянутый, то можно задуматься и объяснить, почему мне вдруг понравился более затянутый. И тогда читатель с любым вкусом сорентируется. "Ага, подумает он, рецензенту не понравилось из-за того, что всё тянется, как резина. Ну а мне, как раз такое и - в самый раз".

Хотя, конечно же, до конца объективной рецензия никогда не будет.

Это про Dimmu Borgir. Ха-ха.

Если вы не понимаете, чем этот понос не тянет на уровень, то сделайте одолжение — просто не несите его сюда. И ваше самолюбие не пострадает, и сайту проще.

а напиши

Ну как доделается - кидай, мне, если честно, интересно до усрачки.

Банально, но это "Born in the USA", обе версии. Ещё слышал что-то более древнее, но эффект ультранизкого битрейта самого говённого эмпэтри кодека и общая "размытость" композиций меня не очень заводят Может быть, как-нибудь под настроение я заценю всё, что есть на "бэндкампе", и список хитов расширится.


Извините, Мистер Объективность, если задел ваши чувства, но мне действительно кажется, что оценивать работу друга, родственника или другого более-менее близкого человека, знакомого тебе не только по этой самой работе, но и, допустим, общению, с "холодной головой" очень и очень сложно. Конечно, вы наверняка виртуозно владеете умением легко избавиться от предвзятости, как и умением элегантно кинуть кусок какахи в собеседника по малейшему поводу. Что тоже очень даже с клёвой стороны раскрывает, кхм, внутренний мир.

Это был не наезд, просто мимолётно поддался синдрому Дэмиена.