Вобщем, дело такое, господа.
Во время совместной работы с Обжоржем я подумал и решил официально оформить собственный музыкальный одиночный проект с блэкджеком и шлюхами, и хочу заценить первый результат его деятельности - "демо-запись" "Пять углов" - http://viidenkulma.bandcamp.com/
Грубо говоря, это ещё не содержащий никакой концепции набор треков, которые я считаю на данный момент самыми удачными из всего созданного. Исполнение пока абсолютно программное, но в дальнейшем я надеюсь отрастить руки до степени возможности сыграть всё это на живом инструменте.
Буду рад любой критике, хоть самой разгромной. Мне действительно не помешает мнение людей, более шарящих, чем я.

клавишные треки ниче так, подойдут для артхаусного кинца )

следующие два ничем не запомнились. последний слишком монотонный, и атональный. похоже на шум трансформаторной будки, из которой по недоразумению попытались выжать немного музыки.

А мне напротив, типа клавиши не понравились. Ну а остальная электроника вполне, только занудно как-то...Ну, мож задумано так.

Первые 2 неплохи. Душевненько, да и мелодии норм. Но в аранжировках излишний минимализм. Есть же куча плагинов, которые помогут сделать музыку богаче.

Почему "типа клавишные"?

А какой вообще смысл несут в себе данные звуки? Концепции, как и исполнительского мастерства, здесь нет априори. Прослушав, могу сказать, что ни композиторского таланта, ни выражения своих чувств путем созидания музла я тут тоже не углядел. Может, конечно, плохо глядел. Советую в корне поменять подход (сначала придумать концепцию, а потом уже пытаться оформить её в звуковую волну по мере сил и возможностей), ибо пустое графоманство не есть гуд. А пока тут критиковать, на мой взгляд, вообще нечего.

Что-то похожее я и планирую устроить в скором времени. Спасибо за отзыв, заставил задуматься.

Только концепция должна быть действительно близка самому тебе, а не "дай-ка я исполню про культуру папуасов новой гвинеи, хоть она меня и не интересует, но это же так оригинально!".

Это само собой.
Вообще, ты прав, по части смысловой нагрузки то, что есть не сильно отягощено. Хотя я бы не сказал, что совсем уж не выражал посредством написания никаких чувств. Просто они далеки от реалий повседневной жизни тащемта. За исключением последнего, там я, по собственному мнению, выложился-таки. Но без влияния Обжоржа не обошлось.

да какая концепция? это дело десятое. надо базовые вещи в порядок привести. возьми для трека стандартную схему "начало-середина-конец", пока чтоб без понтов. возьми группу, чье направление близко, просто посчитай, какие ходы и как именно они применяют/повторяют в своих песнях, делай как они и сравнивай.

Примерно по этой схеме построен "спэйсшип", кстати. Почти в точности.
А под концепцией Дарт имел в виду, скорее всего, просто одно настроение\один лейтмотив или одну мысль при написании. Не обязательно сразу пейсать длиннющие концептуальные истории.

Вот, кстати, никогда не слушай таких советчиков, как Борода. Слушай таких советчиков, как я.

там нет основного мотива, просто поток сознания какой-то идет. это ты так дохрена прогрессивен? ) какое-то пиликанье непонятное... как будто наугад ноты тыкал.

Он есть. В начале и в самом конце.
Там есть периодически посторяющиеся приёмы игры на клавишах и типа как бриджи на гитаре, а также повторяющиеся мелодии. Вообще, этот трек мой самый структурированный в принципе. К тому же, этот трек выглядит в моих глазах как нечто среднее между Porcupine tree и саундтреком к последнему Mass effect.
Но да ладно, может, так кажется только мне.

Поскольку имела возможность ознакомиться с материалом несколько раньше, чем появилась эта тема, выскажу несколько более взвешенных соображений, чем сделала это ранее в личной переписке:
* Пока пьесы кажутся полетом фантазии, досконально понятным лишь самому автору - и отзывы это очень наглядно отражают. Это может быть выдано как и за содержание сложного внутреннего мира автора, так и за бессмысленный набор звуков, набитых в гитар про. Ты им говоришь одно - "я имел в виду это!", а они тебе другое - "я нихера не понял". То, что тебе ценно, может быть воспринято с недоумением остальными. На мой взгляд, пока очень уязвимым местом является отсутствие целостности этих произведений, действительно более напоминает поток сознания. И я не зря спросила тебя, можешь ли ты это повторить по памяти. Важно научиться не растекаться "мыслею по древу", концентрируясь на конкретной задаче или ключевом музыкальном фрагменте. Или, мы в самом деле ничего не понимаем, тогда подождем более зрелого и конкретного воплощения этих идей...
* Не могу однозначно сказать,что всё плохо, но слишком часто партии разбегаются, мысль увлекается водоворотом каких-то посторонних течений (мне так кажется), потом всё несется в какую-то черную дыру, оставляя слушателя рассеянным и в недоумении - то ли это полет листьев, то ли полет стаи обкуренных шмелей, то ли стаи ласточек над развалинами Рейхстага.
* В первом трэке в каком-то моменте пиано начинает наигрывать Breaking The Law, повеселило.
* Ну и, мое мнение сугубо такое, что НИКОГДА, под страхом смерти, нельзя выкладывать сырой материал на публичное обозрение (За исключением тех случаев, когда это делает признанный профи, которому уж точно на всё похуй, поскольку бохъ андэграунда; или когда мысль оформлена процентов на 95 и уже всё ясно. Здесь, как я понимаю, ни то, ни другое). Выводы в этом случае могут быть сделаны неправильные, и они даже могут сильно огорчить.
(Я знаю пару таких случаев, когда люди присылали мне сырые записи: в первом случае это был первозданный хаос и набор партитур, не имеющий права на жизнь; во втором - всё было настолько размазанно, бесхребетно и непонятно, что я честно отписала, что это не моё.)) Позже, второй респондент прислал мне ПОЛНЫЕ ВЕРСИИ этих же самых трэков, уже с вокалом и прочими прибамбасами, и у меня был настоящий шок, потому что всё стало талантливо и красиво).
В общем, такие мысли.
Лучше, в самом деле, купить живой инструмент, и это сразу даст почувствовать ценность отдельных конструкций и отсечет лишнюю шелуху. Тогда и творческий процесс будет проходить совершенно иначе и более осмысленно, а главное, уничтожит графоманский синдром навешать побольше мелкозагадочных фишек.

Так у него есть вроде электруха.

миша миновал промежуточные стадии и сразу стал богом андеграунда, которому на все положить )

да, более тщательно ознакомившись с ХИАЗМОМ, приходишь к такому выводу.
Тем лучше.
тогда, наверное, имеет смысл выложить что-то гитарное.

Чуть больше месяца ушло у меня на то, чтобы создать кое-что новое, заодно слегка извратившись над кое-чем старым. Демо-запись "Глупец" уже вполне конкретная и, можно даже сказать, концептуальная, в отличие от прошлой - преимущественно из околодумовых областей по части музыки, и даже с наличием текстов в прямом смысле этого слова.
Звукорежиссёрское кресло было полностью передано Оакиму-Обжоржу, и я хочу выразить ему огромную благодарность за то, что он терпел моё тугоумие, наставлял на путь истинный и вообще всячески поддерживал.

Неправда! Звукореж хотел вот такой звук нарулить, а пришлось действовать в рамках, установленных заказчиком; такшта кресло-то мне выделили, а пульт - нет, бхыхыхы

шаг вперед по сравнению с тем, что было. первый трек даже удивил - хороший уровень, прогнал несколько раз. остальное хз как оценить. вязко, медленно, без интересных ходов... динамика бы не помешала )

Я намекал автору, что имеет смысл подумать над развитием тем, завершающих треки, и как-то купировать однообразные вступления.

Нечто достаточно крутое, чтобы это можно было выпустить отдельным треком (я скромный, да).

Пропасть

да хер с ней со скромностью, ты ниибатса жадный!

годный трек, но полбакса!11 для провинциального юриста это недельная зарплата

Всё, теперь ты можешь насладиться годнотой не расставаясь со слезами со своими кровными.

хаха, не рановато ли ценники вешать? )

задумка норм - длинное интро перед тяжелой частью, потом нечто среднее. видно, кто-то из вас мозговал ) но затянуто. при такой длине нет особого развития. минуту можно отрезать.

я в этот рас вообще не при делах

ну почти

О, кстати, все пиздуйте вот сюда. Мы проводим пеар-кампанею. Там есть один неизданный трек!

Viiden Kulma всекте

Продолжаем зажигать. Больше митола, грязного саунда и... вокала.

Уроборос

почему-то ждал в этом треде бороду

я не слушал. потерял интерес к проекту )

А зря. Мой малыш растёт и развивается.

А я чё-то так и не смог заинтересоваться.

Ты в ЦА не выходишь.
Когда я задумаю техноизъёб под лютое бульканье, я тебе сообщу.

Тут можно оскорблять? Очень хочу

Ты, кстати, дуришь-то чего? В контактике у тебя написано "высказывайте любое мнение по поводу услышанного".

Прикол в том, что мнения как такового я не услышал. Это рас.
Два - мои слова насквозь ироничны.
А три - я вроде и не возмущаюсь.

А оскорбить меня у тебя хуй получится.

Мы с Джо объединили усилия.
Он написал охуенные стихи, в результате за месяц был создан довольно короткий, но альбом.
Индастриала стало меньше, соплей - больше.
Подбросьте, короче.

Мелодии кривоваты, много диссонансов, довольно неблагозвучно, Святослав пишет стихи про лябовь, Мишутка их шипит в китайские наушники аля Оаким. В целом - намного лучше первого демо (там слушать вообще было нечего), но тоже не айс. Плоховато со слухом у автора, что ли, если он не слышит, что мелодии надо ещё дорабатывать и дорабатывать. Взять хоть последний трек: начинается тема вполне благозвучно, но быстро скатывается в дикую лажу. И так везде.

P.S. И что это за кривая звезда давида на логотипе? Вы сионист?

во первых хочу процитировать класега: "По идее должен быть вокал (тексты ведь есть), но если тот звук, что издает трансформаторная будка - вокал, то как его воспринимать?!"

во вторых. нет оригинального вакала в "я все еще тебя товоетово"! дисреспект

и кстати да. ты сионист? а то каддишу одиноко одному такому.

Спасибо большое, что оценил. Я постараюсь принять к сведению.
Забавно, что я чаще всего сижу по дохуя времени, пока не прихожу именно к вот такому варианту мелодии. Именно так кажется наиболее благозвучно. А так - ты уже не первый, кто об этом говорил, что мне кажется странным.

По части "вокала" - это действительно дичайший косплей Оакима.

Бля, каждый раз угараю.

А поцчиму вi спrащиваите?

Всё равно молодец.

И тебе тоже спасибо.

мишин мотиватор

Влодимер Влодимерович одобряэ!

Идите нахуй с вашими вокалами. Пытаешься объяснить человеку, что НИКАК ТУТ НЕ КАНАЕТ ТАКОЙ ВОКАЛ, а всем похуй. Поэтому... идите нахуй, Михаил.

не всем похуй. я вот слушаю только версию с православным скримом.

Ты сказал, что тебе без разницы.
Из-за драмы со звуком твоя версия и не использовалась. Можно было бы ту, что в самом начале была, но там с таймингом напутано, сам говорил.
Чё за агрессия-то.

У меня есть подозрение, что Михаил сваливается в диссонанс по той причине, что ему (наверное, на каком-то подсознательном уровне) кажется, что если придерживаться правильного гармонического ряда, получается слишком "правильно" и оттого "попсово". А так, опа, запилил диссонанс, и получилось, вроде как, чото особенное. Но это лишь моя теория.



Пардон, был пьян и расстроен. Драма со звуком - проблема решаемая, только над этим надо было работать еще какое-то время, а ты погнал лошадей



Лирические темы мне обрисовывались автором. Тем не менее, "I Still Love You" - один из лучших текстов, что я написал за все время.

Ну, как я уже говорил, то, что есть, это результат длительного мозгоёбства. Так уж получается. Возможно потому, что понятия не имею, как правильно, а как неправильно.

Если у тебя всё ещё есть желание - можно всё-таки довести до ума твою версию. Перезалить - дело двух минут.