Что поделать, мне никогда не понять любителей вдумчивого анализа уебищного говна, не имеющего к музыке никакого отношения.



А этот поцан настолько крут, что отправил рецензию аж четыре раза.

Да он просто, как и я однажды в свое время, не сразу увидел ее лежащей на проверке. Или нет?

Да какая разница, все равно говно.

Что новые рецензии Кора, что старые - я из них вычитать что-то для себя не могу. Там и тут "задумчивые теребления струн, авангардные формы, сложные течения композиций" или "олдскульные стандарты", общие фразы, которые можно применить почти к кому угодно. Чем Горгатс от Дисафектов отличаются, если бы не знал сам - ни за что не догадался. Короче, ИМХО, подробностей много, общей картины нет.

Да и подробности изложены в таком стиле, что сам хуй ногу сломит.

Авторский стиль, ёпта! Не хер собачий!

Срач развести решил?

Да кто тут сраться-то будет? Сам Коронерус, штоле? Пройденный этап.
Что касается его последних рецензий, то мне даже нравится. Конечно, с одной стороны уже НИТО, но зато вполне можно читать.

Потому что вы не умеете так, чтобы хоть 1 сообщение было не "говно" и "сам говно". Вот вы и не слышите в ответ нормальных комментов.
И ведь сами слушают всякий трэш-поп и пстопанк, а наседают именно на технодэт, потому что это, видите ли не музыка

А что, вот это вот следует расценивать как "нормальный коммент"? Правда?

Но технодэт - не музыка, в общепринятом понимании этого слова. Проведем параллель. Люди любят кошек и с удовольствием держат их у себя дома, потому что они симпатичные и доставляют. И если бы это не было крайне опасно и неудобно, люди бы и крупных кошек с радостью держали дома, потому что они красивые и доставляют. А есть в Южной Америке животное, чисто номинально, в силу происхождения, относящееся к семейству кошачьих. Это крайне уродливое создание, представляющее интерес только для зоологов и только с профессиональной точки зрения. Ни одному нормальному человеку и в голову не придет держать такое в качестве домашнего питомца. Вот и с технодэтом так же. Номинально - это музыка, а фактически - какая-то ебнутая херь, представляющая интерес исключительно с академической точки зрения. А я музыкальными исследованиями не занимаюсь, поэтому и музыкой это называть отказываюсь.

Да, и мне глубоко похуй, если каких-то ранимых задротов-митолиздушек АСКАРБЛЯЮТ мои слова. Ваши проблемы. Слушаете откровенное говно - будьте готовы к тому, что его назовут говном, не стесняясь при этом в выражениях.

Извиняюсь за оффтоп, но что хоть за животное-то? (Те южноамериканские кошачьи, о которых обычно пишут в литературе и Интернете (ягуар, оцелот и ряд других), просто сказочно красивы.)

Сальвадор Дали со своим оцелотом в недоумении:

Да, я вот тоже в недоумении.
Может Джо чупакабру имел в виду?

Я не помню названия, читал о нем в книге какого-то зоолога. Оно уже в середине 20 века было крайне редким, и на данный момент, скорее всего, вымерло.

Тогда аналогия неточна. Технодэт в 2010-ых переживает своеобразный расцвет. А ещё Gorguts - не он. Ты, конечно, скажешь реплику дона Эскобара, но я всё-таки уточнил; для грядущих поколений.

Кроме отсутствия конкретики по роду-виду, не осознал, о каких таких зоологах

идёт речь. Вроде всё прозрачно: ты слушаешь декадентскую парашу, я и прочие коллэги - технодэтовую парашу, в чём фундаментальная разница?

Откуда в очевидно не нормальном берётся такая тяга к сабжу?

Аналогия точна, а ты по своему обыкновению суешься с каким-то мелочами о "расцвете" и "Горгудз не технодэт", хотя в данном контексте речь идет об общей картине, и эти детали не имеют никакого значения.



Потому что ты тупой задроченный еблан, корчащий из себя интеллектуала, как тебе неоднократно уже здесь говорили.



Нахуя ты задаешь такие вопросы, если мой первый псто посвящен именно этому?



Понятия не имею, в психологии первертов не разбираюсь.

Есть две градации - "нормальный" и "перверт"?

Просто я, подобно зоологу, профессионально интересуюсь чудными зверушками, пусть даже они силятся сделать детерминантой поведения "нормальность".

Неужели нельзя прийти хоть к какому-нибудь взаимоприемлемому консенсусу?

Вставлю свои пять копеек: а он никому и не нужен, консенсус-то. Иначе "движухи не будет" (с) не дословная реплика Дарта

2 Dystopia:
Нда, примерно как у Оруэлла: окончание войны не нужно ни одной из противоборствующих сторон — война должна быть постоянной и никому не приносить окончательной победы.

Когда речь идет о технодэте - да.

Срачей давненько не было. Ну же, устройте смертную сечу, которая закончится чьим-нибудь забаном.

Смысла сраться тоже нет - всё давно обосрано, обсуждено и т.д.

Потому это ещё забавнее.
Песня отличная, качает ваще. Дыж дыж ыдж

да вапще этот ваш метал - услада для молодежи (т.е. для людей до 30). а вот 40-летние мужики слухающие митол - жалкие, никчемные, чаще всего живущие с родителями (возможно и с чужими, хех) маменькины сынки. вот!

Ой, я даже знаю, кто именно щас сагрится

А к какой категории отнести слушающих "металл" 40-летних баб?

(Кстати, вспомнил тут один роман, который для начала и порекомендую Дистопии, вроде как заинтересовавшемуся советской литературой, — "Мужики и бабы" Бориса Можаева.)

таких клинических идиоток надо отстреливать. так-то.

Для меня технодэт - это скорее спортивная дисциплина, нежели музыка. С одной стороны - эмбиент и дроун, с другой - подобного рода скоростной дроч, принципиально не поддающийся анализу с точки зрения привычных музыкальных критериев. Кто точно скажет, где заканчивается техника и начинается возня ради скорости? И где заканчивается возня и начинается надувательство? Для примера - некогда весьма уважаемые мною руське Hieronimus Bosch, дико залажавшие на посещенных концертах. Не знаю, что там помогало - тысяча дублей в студии или добрый звукореж, но вживую воспроизвести парни это оказались не в состоянии, несмотря на 15 лет опыта. Но! В данном случае я хотя бы хорошо знал материал. Посети я концерт каких-нибудь Gorod - вряд ли понял бы, сфальшивил музыкант, или это такая неебатся техничная сбивка/переход. Когда барабанщику похер, что играют гитаристы, а гитаристам похер друг на друга - все, что угодно, можно замаскировать под "авангард", "авторское видение", "задумку" и прочую шлаету, точно так же, как в эмбиенте зациклением минут эдак на 30 звука неприглушенной струны создать "ах какой великолепный звуковой ландшафт". А конкретно музыкальные скиллы все так же определяются умением написать действительно приставучую мелодию или въедливый припев.
Причем Горгутс это не касается - они-то как раз все доказали еще первыми двумя альбомами. Нового альбома прослушал секунд эдак сорок и забросил - про него не скажу, но вот конкретно Обскура - это лажа. Да, я слышу там влияния Шенберга и Шнитке, но, во-первых, у меня нет священного трепета перед этими именами, в отличие от Стравинского, Свиридова, Прокофьева или Шостаковича, а во-вторых, в случае особой тоски по подобной музыке, я лучше послушаю все-таки Шенберга и Шнитке, без дебильного блева в микрофон и надоедливой ударной долбы, да и с реализацией, как ни крути, на порядок лучшей.

Ты все такой же дебил, и даже хуже. Если бы данное существо нынче плодилось и множилось, оно перестало бы быть уродливым?
Если так будет легче, возьми за пример глистов. Есть определенная группа зоологов, которым они весьма интересны. В отличие от подавляющего большинства людей.

Му?зыка — искусство, средством воплощения художественных образов для которого являются звук и тишина, особым образом организованные во времени.

Вот тебе подсказка, что такое музыка. Чем технодэт не подходит, не пойму.
И хватит сравнивать музыку со зверьками, почти все, что сейчас выходит ну никак не напоминает оригинального и хуже явно не стало.

Какие тут могут быть непонятки? Действительно, номинально - музыка. Фактически - когда как. Пердеж в унитаз тоже является звуком и тишиной, особым образом организованными во времени.

И где тут музыка?



Слышу тока "пердеж в унитаз" и адске звуки благого мата из терзаемых волосатыми чертями бедных музыкальных инструментов.




А вот тут уже вполне збтая музыка.

usus

Пердеж в унитаз, собственно, пердежом и будет являться (инструмент малец не тот, вдруг кому-то захотелось на "ней" сыграть Баха, а он таааак не попал в ноты?), а Обскура например (я, кстати, не фанат технодэта, и особенно Горгутс, но и ничего сзади у меня не горит от его существования) просто хаотична (и это слово не несет в себе никакого негативного оттенка), как это и задумывалось автором.
И кстати, кто-то здесь, как мне кажется, копрофил (иначе как можно приводить столько аналогий с говном и слушать столько технодэтовых групп и при этом обсирать сам жанр).

Ты небось 40 лет назад и Black Sabbath говном бы поливал, потому что "эта не музыка!!!!! это какое-то жужжание"

Ага, вот у нас и какие-то инструменты появились. Откуда они в первоначальном определении? Там же только искусство, звук, тишина да организация особым образом. Хорошо. Забивание свай. Тут уж точно инструмент есть.

Выбирайте: либо хаос, либо организация особым образом. Это взаимоисключающие параграфы.

Опять "адекватные комментарии" адекватных авторов.
Кстати, специально посмотрел: технодэт по своей воле, а не "кто-то кинул, надо послушать, чо там" не слушал без трех месяцев два года, кроме разве что Atheist. И чото не тянет совершенно.

админы - хамье

технодэт - говно

слеер - бохи блять

Ну во-первых 40 лет назад меня даже в планах не было, во-вторых страна другая была и достать БС было я думаю сложновато для колхозника, в третьих рог был молод, свеж и полон идей, в четвертых БС это все же не хаос, а вполне себе гармония и порядок, в пятых не было интернетиков, значит не было повода срать в них, в шестых музыку было сложно достать и цена ей была намного выше, ну и в седьмых гыгы, да без проблем Блжк Саббат - говно.

И Слеер тоже говно, ты чо.

О, Чму разбанили! Однако.

Кхм. Как бы это так сказать, чтобы никого не выдать? В общем, в силу определенных причин парнягу выпустили на неделю раньше, но реальность продемонстрировала, что прошедшие семь дней он прекрасно прожил и без дорксайда. Это хороший знак - скоро для него такое будет в привычку.

Реальность могла быть и такова, что у него все эти дни просто не было возможности заходить в Интернет — как, например, у меня со 2-го по 6-е января, когда я был в отъезде.

Ты всё такая же неровно вздыхающая к придворному баснописцу местячковая королева. Разумеется, глисты могут быть названы прекрасными, обладай человек определённым вкусом, но дело даже не в этом.
Чего это ты решил спасать человека, который тебя не просил даже? И от чего? Как спасать форум от меня, ты уже вроде выяснил эмпирически.

Не, ты точно стал еще тупей. Где там хоть слово о спасении? Нахуй ты вообще мне сдался, рак мозга? Это был дружеский жест по отношению к другому человеку, и как я вижу, совершенно лишний. Надо тебя топить окончательно, пока яйца не отложил.

Будем его выпускать раз в месяц, на потеху почтенной публике.

Окей.

И снова лёгкий налёт срача...