Чего я не могу понять, так это почему именно любители технодеда и брутола такие ранимые.

есть такое понятие, как "авторская запятая"

Кто-то делает

Порой ке Вашим же сообщениям лучше будет сразу приписать "орфография автора соблюдена"

Ну, конечно, конечно вы правы, мой маленький друг!

Кулстори, бро. Пиздатая отмазка.

Дело не во мнении. Чисто с литературной точки зрения ваши тексты находятся на уровне сочинений восьмиклассников. Если вам нужен разбор каждого вашего корявого предложения, то мне этим заниматься просто лень. Может, Йотун сделает, если захочет.

Переписать рецензию согласно нынешним требованиям, сделать ее более осмысленной и вложить в нее грамотное количество души, и всё.

Triumphator, если позволите, я нижайше добавлю свое мнение по этому вопросу.

Ваша рецензия, судя по всему, выдержана как раз в том классическом "винтажном ключе", в котором создавались все эти мезозойские пласты рецензий ранних 2000-х (и чуть позже). Как вы можете видеть, количество их огромно. А меткость и ценность - зачастую сомнительна, ибо выражает лишь субъективное мнение авторов даже без сколько-нибудь подробного анализа материала. Количество таких опусов, видимо, в какой-то момент превысило критическую отметку, и их стали сразу кидать в комменты, а древние - потихоньку удалять, чтобы дать немного space более качественным рецензиям. Таким образом, да - стандарты действительно изменились.

Что можно сделать вам? Переписать рецензию согласно нынешним требованиям, сделать ее более осмысленной и вложить в нее грамотное количество души, и всё.

выражает лишь субъективное мнение авторов

мезозойские пласты рецензий ранних 2000-х

Он не сможет. Потому что банально не умеет писать. Посмотри на его "авторские запятые", епта: "С вашей манерой общения, не о рецензиях рассуждать", "критику которых я расцениваю, исключительно как похвалу". Если человек на три абзаца текста поставил "авторскую запятую", это еще может проканать за таковую, а если у него она в каждом предложении, он просто пиздит, отмазываясь от незнания элементарных правил пунктуации.

скажу честно, я готова вырезать пол-квартала, если только узнаю, что он набит "писателями" с авторским видением пунктуации и еще черти-знает-каким представлением о том, как должен выглядеть "авторский материал"... Потому что даже обычную логику подключить они элементарно ленятся. А может, просто и не знают, как.

Вы сами догадаетесь, чем она отличается от простого коммента, или объяснить?

Ваша рецензия - ничем.

А разве не так должно быть? Рецензия, есть не что иное, как субъективное мнение автора. Вы сами догадаетесь, чем она отличается от простого коммента, или объяснить?

Если вы не согласны, то уберите тогда из меню добавления рецензий возможность ставить оценки. Ибо эти оценки тоже субъективны.

Вообще, то, именно, когда я читаю эти рецензии, я могу составить наиболее полное представление об альбоме. В современных писульках, такого качества нет. Читаются, как я уже говорил, интересно. Но прочитал, хоть 10 раз подряд, и не могу ответить на вопрос - хочу я этот альбом или нет? То бишь, целевое назначение материала не соблюдено!

Опять таки, поток необоснованных фраз. Приведите конкретное различие между моей рецензией, и какой нибудь рецензией на крайний альбом Children Of Bodom. Без конкретики ваши сообщения не имеют веса, ибо это только пустые НЕ обоснованные обвинения.

Оценка (баллы) как раз выражает, насколько вам понравилось. Почему - вот попробуйте внятно объяснить и, так сказать, развернуто и акцентируя.

Бывают иногда случаи, когда слушаешь, казалось бы ту музыку, которую всегда любил, а она вызывает по крайней мере недоумение. Вот, в данном случае, все именно так и обстоит. Издавна ценя качественный блэк, решил я послушать, чем так привлекательна французская сцена (сейчас многие группы из Франции пользуются уважением в метал-среде). И скажу откровенно, ничего кроме разочарования я из этой попытки не вынес. По сути, то, что играет этот ВИА, это уже давно не блэк, а что-то непонятное. Итак, по порядку. Звучание. Оно больше напоминают переливание гулкого эха. Мелодия строится не на сочетании нот, а просто на изменении звучания. Это скорее похоже на звук двигателей взлетающего самолета. Такое определение вполне подойдет какому нибудь Noise-проекту, но уж точно не для блэк команды. Вокал. Вспомните скрим Фенриза, или карканье Сатира. Можно даже вспомнить зловещий рев Легиона. Что мы имеем в даном случае? Хрип простуженного ангиной вокалиста, который даже не может нормально тянуть ноту? Мелодика. Что бы ни говорили радикальные блэкеры, но даже в самой трушной команде она присутствует. Вопрос в том, как она выражается. Если старые команды старались ввести новые инструменты, которые строили мелодичную линию (флейты у Сатирикон, аккустика у Immortal и т.д.) , то тут все идет исключительно на гитаре. Вроде бы и неплохо, по крайней мере, DarkThrone это удавалось сделать отлично. Но тут.... Перечитываем абзац "звучание" и все становится ясно. Итог: надо иметь отвагу, чтобы назвать сие творение блэком. Скорее Noise какой-то. Кстати, послушайте вторую песню. Во-первых вступление, во вторых вторая минута песни. Что это? Noise? Или Кислота? Может и то и другое, тут я судить не берусь. Но однозначно лишь то, что это не блэк. Если я захочу послушать блэк, я лучше включу Octinomos, Marduk, или на худой конец Monarque. Но уж точно не Aosoth.

Аргументация есть? В достатке. Итак, повторяю вопрос. Чем эта аргементация хуже той, которая приведена в рецензиях на Children Of Bodom?

Рецензию Димаса на Children of Bodom, о которой идет речь, все могут замечательно прочитать в соответствующем разделе. Я, впрочем, считаю, что ей там не место, но ее в базу ставил не я, и я тут не главный по рецензиям, поэтому данный вопрос не ко мне.

Кто-то пишет ради плюсов, а кто-то - когда есть что сказать, и не просто "я послушал и думаю, что это фигня". Лучше такое вообще не писать. Никому не интересно читать всё это.

Или попросту тут собрались любители Noise. Я так понимаю, я обидел, вашу любимую группу, написав, что это не блэк. Ну, сорри, такова как раз объективная реальность. По крайней мере, теперь я понимаю, почему мою рецензию удалили.

Вот, собственно и выражение мнения, имеющее все обоснования и аргументацию.

Опять же пардон, но я не верю, что это слова совершеннолетнего человека, пишущего статьи (!) на историческую и финансовую тематику (!!) в журналах (!!!).

Я понял, что автору рецензии не понравился альбом Aosoth. Но совершенно не понял, почему его не стоит слушать мне или кому бы то ни было.

Я понял, что автору рецензии не понравился альбом Aosoth. Но совершенно не понял, почему его не стоит слушать мне или кому бы то ни было.

я, как сторонний чтец и нисколько не писец, хочу сказать тебе, что твой отзыв неинтересно читать сразу после первых трех предложений. это не блек, раньше трава была зеленее, блек был качественней чем сейчас и прочее унылое говно не дает мне понять какой на самом деле альбом, кроме того что он не труЪ-блековый.

"а зачем нам клиенты, у нас элитное заведение".

Пойду, покидаю снег

Модератор может переделать порядок слов в предложении, исправить ошибки, но вашу позицию он не сможет переправить.

Бля, нужно привыкать всегда проставлять причины бана. А то я вот заглянул в модерку, и оказалось, что этого поциента я уже разок бил молотком промеж ушей. Еще аж 8 ноября. А за что - не помню уже.

Интеллект давит, ага, ага))))))))

хоррибль, так ты же вроде чабан (сам однажды писал)?