Ты же уже всё сделал.
ну, наверное, самое время попить чаю. Горячего, с карамелью.

Занятный псто поциента аж от 30 апреля прошлого года:

Если это - совершенство, то мне печально.

а чем метал лучше нойза и кислоты?

Самое время хорошенько курнуть и чего-нибудь побренчять на гетари!!1

Триумфатор,
вот я посмотрела, там в разделе рецензий аж с 2008 года нет ни единой рецензии. А вы кидаетесь на невидимого оппонента и доказываете, что это не блэк. Кстати говоря и на сайте информацию, то есть тэг можно изменить: привести ссылки для пруфа.
Если у вас есть желание и время этим серьёзно заняться - пожалуйста. Но на это нужно потратить время, изучить вопрос.

он ничего не слушал вообще, это так очевидно. Забавный чувачок.

Это Йотну вертуалит, стопудов!!1

И я почему-то не удивлен



Интересное заявление. И чем оно подтверждено?



Толсто. Грубо. Если троллишь, то хотя бы тролль не так явно.



Во-первых, я не считаю свои рецензии идеальными или совершенством. Во-вторых. Критикуешь - покажи альтернативу. Хотя бы покажи пример, как правильно писать рецензии, и объясни в чем разница с моими. Иначе, это не критика, а критиканство.

это так теперь в исторических, и финансовых средах общения принято реагировать на вопросы, на которые не можешь аргументированно ответить?

Аргументированный ответ. Если ты любишь нойз и кислоту, то что ты делаешь на Дарксайде?

С чего ты взял, что я их люблю?

ахаха триумфатор что ты делаешь прекрати

О-о-о! Наконец не выдержала ранимая душа поэта и сообщения стали писаться более привычным языком? Без какой либо пунктуации

прозреваю окончание, дискуссии следующим:

Oakim, это тебя так научили разговаривать твои друзья в костюмах Адидас с ближайшего автовокзала?

Ты, что, Триумфатор же, матом не ругается.

Нет, почему же? Если надо, крепкое словцо пропущу - мало не покажется. Просто я стараюсь в обществе культурных людей соответствовать нормам этики. Я знаю, что человеку твоего уровня этого не понять, но ты тут не один такой. И при дамах, которые, как мы выяснили, тут тоже есть, я бы не стал даже тебе писать похабщину.

батюшки мої, ви тільки подивіться

у нас тут лицар без сраки і утеркі об'явився

при бабах не виражається за. може, ти ще не куриш і не п'єш?

Не прозреваю конца дискуссии вообще. Если только баном. Но и то вряд ли. Не знаю зачем пиздеть про работу журналистом, да и вообще к чему всё это затеяно, но мне нравится. Сейчас шматком сала кинется.

То може ти і м'яса не їси?

Тебе сказали, что твоя рецЭЭЭЭЭЭЭЭнзия херня, да такая, что на перечисление всех ее очевидных минусов уйдет уйма времени, так что раз твои друзья в Армани еще при тебе, то пусть изволят наполнить твою сухую безжизненную писульку парочкой образов и мЭтафор и объяснят, что пристрастия к какому-либо жанру в ней не уместны.

О-о-о! Единственный разумный ответ. Наконец-то! Свершилось!

Итак, вопрос:



К чему же я пристрастен? И почему это так плохо? По твоему, получается рецензию должен писать тот, кто не любит музыку данного жанра? Интересная философия.

Или ты считаешь, что я пристрастен к нойзу и кислоте?

Триумфатор, а приведи, пожалуйста, парочку ссылок на твои статьи в цивильной прессе.

ну пожалуйста.

У меня не рецензии, а статьи. Тут можно давать внешние ссылки, или тебе в личку послать?

Не то что можно, а нужно давать.
давай сюда прямо, думаю, стыдиться там нечего?

1. к блжку
2. приводит к долбоебизму
3. должен писать тот, кто умеет, а не тот, кто считает, что умеет
4. ты хуй

Дорксаед замер в ожидании...

говори за себя. ты в своей юрте когда последний рас прессу читал, а не подтирался?

Авторская, пунктуация способна существовать.
Авторская, пунктуация придает индивидуальность.
Авторская, пунктуация удел людей которые, действительно умеют, писать.
А, вы, бездари.
***
"Мелодия строится не на сочетании нот, а просто на изменении звучания"
ШТО
"Оно больше напоминают переливание гулкого эха"
А что, поэтично.
"Во-первых вступление, во вторых вторая минута песни."
Логическое продолжение: "В_третьих, третья минута песни"
Ой, авторскую пунктуацию забыл: "В_третьих, третья, мин,ута песни"
"Перечитываем абзац "звучание" и все становится ясно."
Абзац? Какой абзац?! Где абзац?!!
***
Плохой из меня Щму, но его забанили.

Mortebello, Отправил статьи личкой. Можешь ссылки сюда кинуть?

К традиционному блэку. Да так, что все, что не является традиционным блэком, автоматически списывается тобою в утиль.

Как ты построил такой чудесный вывод, о том, что я думаю, что ты пристрастен к нойзу и кислоте, если я даже не упоминал их?

Насчёт финансов не скажу, а по моей части такой херни не наблюдается. Там обычно за базаром следят и всегда дают ссылки на источники. Иначе просто не никакие аргументы не принимаются.

Юля

где Юля

О, а вот и маска цивилизованности слетела.
Да, по поводу Children Of Bodom, раз уж так необходимо приебаться: из обеих рецензий я вынес бесценную информацию о том, что у финских пацанов, в принципе, все тот же вектор развития и те же ингредиенты. Если я не знал бы о них ничего, то по первой реце понял бы хотя бы то, что это мелодик-дэт с клавишными. Во второй стилистический разбор подробнее. Про Аосотх же я понял лишь то, что это уже не блэк, (а что? все примерно представляют мдм с клавишными, но авангард-пост-эмо-поп - это вообще как?) а потому говно. Да, если бы ЧленомОбВоду внезапно заиграли технодэт, например, то и спрос был бы другой.
И да, второе и главное: там не было явных ошибок.


А чо, может быть, есть такое понятие, как "авторский пропуск запятой"?

оно напоминают, оно напоминают. ладно, чо там дальше

Откуда и куда переливание?
Мелодия строится не на сочетании нот, а просто на изменении звучания.
Как это??? То есть, берется одна, строго одна нота, а дальше просто вставляется в другой тональности?

А, то есть переливание гулкого эха подобно звуку двигателей? Ок.

Простите, какое определение? Звук двигателей? И почему "Noise-проект", но "блэк команда"?

Простуженный ангиной? Почему не гриппующий холерой? И потом, как можно простудиться ангиной?

аккустика, пробел после запятой. Что за позор? И, может, тогда на электрогитаре? А то акккустика у нас тоже гитара вроде. Или речь идет о другой аккккустике?

Нет, не становится.

Прямого отношения к делу это не имеет, но куда делся авангард-эмо-пост-поп? За этим определением я представлял себе все, что угодно, кроме нойза, кстати, в отличие от того же блэка, всегда пишущегося на английском и с большой буквы.

В этом повторении слова "вторая" есть нечто поэтичное. Но нет ничего поэтичного в потерях дефисов и запятых.

Какая кислота? Дезоксирибонуклеиновая?
Что вообще такое "кислота" по отношению к музыке? Эйсид-джаз? Эйсид-хаус? Другой официально принятой кислоты попросту не существует.

Опять же, как это?

В общем, итог тот же: говно, потому что не блэк. Ну, окей, кислотный нойз. Что в этом прям сразу такого плохого?

То есть, принципы памятки вы-таки нарушили, ибо пытались написать про то, к чему изначально настроены враждебно. Вот вам и третье отличие от тех самых рецензий на CoB - они как раз памятке соответствуют.

Нет. Не все. Отнюдь. Симфа, фолк, эпик и проч. тоже очень лоблю. Есть например, хорошая современная группа Mysteriarch, которые запросто могут стать в один уровень с Лимбониками. Есть еще масса других групп. Тот же Evol на традиционный блэк никак не тянет, но я его обожаю.



Тут уж я должен извиниться. Я подумал, что ты будешь сейчас лить высеры, типа местного "интеллектуала" Оakim. Извини, был неправ.

Mortebello, вот обещанные ссылки.
Ссыля 1: http://mygazeta.com/новости/новый-инструмент-инвестирования.html

Ссыля 2: http://mygazeta.com/новости/5-признаков-того-что-банк-лопнет.html

Простите, я кормила лошадь.

Не понял.



[quote="Jotun"]И да, второе и главное: там не было явных ошибок.[quote]
[quote="Jotun"]А чо, может быть, есть такое понятие, как "авторский пропуск запятой"?[quote]
[quote="Jotun"]оно напоминают, оно напоминают. ладно, чо там дальше.[quote]
Да, признаюсь, писал быстро, поэтому не за всем уследил. Если вы присмотретесь к моим сообщениям, то сможете в некоторых и двойные буквы найти, так это просто потому что быстро набираю текст и не за всем слежу.

Кстати, ваша ремарка о лишнем пробеле перед запятой. Снимаю шляпу. Это не каждый редактор даже заметит. Хотя объективно, это не может быть существенной причиной. Опечатки даже в газетах встречаются. Поэтому, это не аргумент.


[quote="Jotun"]И почему "Noise-проект", но "блэк команда"?[quote]

Потому что, чтобы не было масло масляное. Стилистически может это и неправильно, но мы имеем дело с художественным обзором, а для легкости восприятия информации, такие формулировки вполне допускаются. Если бы мы писали законодательные акты, тогда и подход был бы таким, как вы озвучили. А в нашем случае, извините, но повторюсь - это художественный обзор, а не нормативный документ.

[quote="Jotun"]Простуженный ангиной? Почему не гриппующий холерой? И потом, как можно простудиться ангиной?[quote]

виноват. Дал цитату из малоизвестного юмористического очерка. Цитата приводится дословно. Но нельзя давать цитаты, которые мало кто знает, и поэтому они могут быть неправильно восприняты. Тут виноват, согласен.

В остальном - это просто придирки.

Triumphator, а где же статьи на историческую тематику? Мне вот, как историку, интересно.

Это действительно он!!11



Я всегда подозревал, что ты тайный куклуксклановец.

Я прошу прощения, а кому вообще принадлежат эти статьи? На сайте собеседник.ру одна из них была опубликована 13-го декабря, причем с картинками иллюстрациями. На указанном сайте - 15-го декабря. Почему не давать ссылку на оригинал? Вы что, еще и вор, ко всему?

по исторической тематике - да да, тоже интересно, нам интересен весь заявленный спектр, тащемта...

Что касается бизнес-статей, то это то, с чем я боюсь связываться прочно и надолго. потому что, увы, начинает влиять на психику, и манеру изъясняться, в том числе и письменную - к сожалению.

кислотный блэк... ммм

Это исключено. По определению. Я даже не буду сейчас объяснять, что значит уникальность текста. Вы в этой сфере некомпетентны.



Признаться, большинство статей я пишу именно на бизнес тематику. Мне легко писать то, что я знаю. Историческую тематику писал несколько раз, писал с очень большим трудом, но помню, что за одну статью каким то чудом даже благодарность умудрился получить.

Служил Гаврила на конюшне
Гаврила лошадей кормил

А это не рерайтинг, часом?

Вот она, ЭЗОТЕРИКА ПОСВЯЩЕННЫХ!

Я смотрю, вы некомпетентны в вопросах логики и здравого смысла.
Юля, введи в гугл "5 признаков того, что банк скоро лопнет" и наслаждайся результатами.

Вполне может быть. Как я уже говорил, я пишу в основном на финансовую тематику, потому что я ее знаю. Значит, сам перечитал кучу источников. Уверен, если вы поищете в интернете, вы и еще подобные статьи найдете, и они будут чем-то похожи. Понятное дело, что когда что-то читаешь, в памяти оно откладывается. А поскорльку законы экономики всегда одинаковы, то отсебятину нести не получается.





Вот-вот. Я то же самое написал. Только вы, Jotun, перечитайте мой первый абзац сообщения. И тогда поймете, почему все эти статьи похожи.

Боже, первый раз за четыре года вижу здесь такую бездарность. Упасите от появления других подобных реликтов.

Похоже, мой вопрос так и останется без ответа. Жаль...