Я в свое время раз за разом, вопреки уже устоявшемуся предубеждению пытался читать Стругацких — нигде дальше 4-5 страниц так и не продвинулся. Чего, кстати, не могу сказать о таких совершенно блистательных отечественных авторах, как, например, Казанцев, Ефремов и даже Беляев, книги которого проходили в советское время исключительно под грифом "для детей и юношества". Бог ты мой, да один "Гиперболоид инженера Гарина" Алексея Толстого во сто крат достойнее всего хлама, написанного Стругацкими!

ну как можно так судить, если далее 4-5 страниц не продвинулся?)
Предлагаю почитать любимую книжку всех советских инженеров и нтр-шников - "Понедельник начинается в субботу". В детстве почти что в голос ржала, читая. юмор казался тонким и витиеватым, но прошли годы. Фильм, конешно, мягко говоря "по мотивам".

Насчет Казанцева, Беляева и Ефремова - было дело, да. Могучи.
Плюс Александр Грин.

Постараюсь заценить (обуреваемый, однако, безудержным скепсисомЪ ).

Ну она, как бы, наименее отягощенная всякими замутами, которых, как я знаю, многие попросту не любят.
И я бросила пару их книжек на середине, чтобы к ним уже никогда не вернуться.
но, как говорится, уважать есть за что, и даже более.

Да там не в "замутах" дело (а то, скажем, у обожаемого мною Лема замутов нет, как же...) — мне общая манера изложения категорически не нравится: как-то всё на редкость убого и беспросветно, как по мне.

Потрясающе. Не знал, что такое бывает.
Мне куда легче даётся десятое перечитывание АБС, чем всё. Сейчас, лёжа в больничке с какой-то хнёй, - "Улитка на склоне" пошла. Да не как улитка.
Они в спектр мысли очень попадали всегда: в самую сердцевину его и остальное моего существа.

Ваще наоборот.

Они хронически нечитабельны. Их проза наглухо замусорена, вымучена и типично по-советски убога. От них бежать хочется, а не читать.

Не очень понял данное изречение, пусть и вырванное из контекста.

Ваше отношение к Достоевскому и Толстому (Л)?

Положительное.

Лучшие из российских авторов советской эпохи воспринимаются не столько в ее контексте, сколько сами по себе (хотя писали они, разумеется, не в вакууме). А вот на Стругацких, несмотря на, по сути, совершенно антисоветскую направленность их творчества, каким-то едва ли не парадоксальным образом зримо лежит печать "совка".

Пока качается церемония вручения "ОСКАР" этого года, я посмотрю "Терминатор 2: Судный День" Джеймса Кэмерона. В HD и с русскими субтитрами. Доставит.
Люблю смотреть церемонию, не зная, кто сука поднимется с гребанного кресла!

А я только что всё-таки в несколько заходов досмотрел 4-часовую документалку о "Кошмаре на улице вязов". Узнал кучу интересных подробностей, например: 4-ю часть снимали вообще от балды, без сценария; а в 6-й засветился Элис Купер в микроскопической роли. Хрен его там узнаешь.

Выдержка из "размышлений" какого-то тягостного, насквозь "непробиваемого" идиотика, которому лично я только и могу посоветовать, что: 1) читать по-настоящему добротную литературу мирового уровня; 2) поскорее лечь в клинику для душевнобольных и, если не помогут сеансы ЭШТ, поскорее сделать отрезвляющую лоботомию:

Сейчас существуют силы, заинтересованные в полном демонтаже утопии Стругацких. Это люди и группы, которые при всей их внешней агрессивности в окружающем мире отвращены от нашего мира. Они ненавидят несовершенный мир, и последнее, чего им хочется - это всеобщая человеческая утопия, где нет места и нет основ для их ненависти. Самое страшное для этих "неизвестных отцов" - это Человек, достойный уважения. У них нет альтернативы миру Стругацких, который они пытаются разрушить. Именно поэтому они и пытаются его разрушить.

Ненавистники Стругацких не могут предложить нам Будущее. Они предлагают нам только лживо приукрашенное прошлое. Вместо достойного будущего для всех людей нам хотят всучить раскрашенный труп "идеального Средневековья". Нас приглашают всем миром "поиграть в ролёвку", оставив настоящий мир дельцам и бандитам - и духовным хозяевам тех, кто, якобы для нашего блага, приглашает нас не жить, а играть.

Чтобы выдать прикрытый псевдохристианской демагогией гнилой труп Прошлого за единственно возможное Будущее Духа, лжецам необходимо уничтожить истинную утопию мира и Духа, открывающую врата в Будущее. Им необходимо оболгать, демонтировать, уничтожить мир Стругацких.

Мы должны остановить этих людей. Ради нас самих нам необходимо остановить этих людей. На данном этапе мы ещё можем обойтись словами. Мы должны прямо назвать их лжецами, которыми они являются, и изгнать из наших душ всю их узкую ненависть. Мы не должны не то что соглашаться с ними - мы не должны обращать на них внимание. Даже под дождём лжи мы должны сохранить истину.

На данном этапе мы должны остановить врагов словами. Опоздаем - и нам придётся иметь дело с их хозяевами, которым они открывают ворота и двери. А это, любимые мои соотечественники, будет дело разве что для Максима Каммерера. Для Мака Сима, с его ясным взглядом, с его всепрощающей бомбой. Да хранят его и нас совесть и Бог.

Сохранить мир Стругацких, нашу мечту, нашу путеводную звезду - наш долг перед миром и перед самими собой.

Аборт мозга.

Я, признаться, не так давно впервые прочел небезызвестный труд одного всемирного известного автора под громким названием "Моя борьба": риторика на удивление схожа с процитированным бредом. (Не идеологическими построениями, конечно же, а просто сильнейшим, буквально маниакальным стремлением во что бы то ни стало выдать паранойю за верх здравомыслия.)

Наиболее подходящая, на мой взгляд, иллюстрация абсолютного торжества и злорадства Антихриста в целом ряде ситуаций нынешней мировой политики (кадр из фильма Мела Гибсона "Страсти Христовы"):



Я не верю во всю эту мифологию, но метафорическое сходство абсолютное.

Сатану, кстати, сыграла Розалинда Челентано, дочь всемирно известного итальянского певца и киноактера:

Кстати, раз уж такая тема, то давайте вспомним режиссеров, фильмы которых вы смотреть совершенно не можете, по крайней мере без ужаса или омерзения - не от бедных художественных достоинств, а скорее наоборот, от художественной правды и каких-то затронутых вещей.

Например, я совершенно не могу спокойно смотреть Карпентера, а от Гринуэя меня просто выворачивает, от какого-то первобытного ужаса.

Джармуш очень тяжело идёт, лично для меня. И Линч.

о, а вот с этими у меня никаких проблем нет.

гринуэй слишком крут

до сих пор не могу заставить себя пересмотреть дитя макона и контракт рисовальщика

потому что дахуя страшно

А я вот уже года два-три не могу досмотреть "Древо Жизни" Терренса Малика. Вот у него есть один вин - "Пустоши". Остальные его картины, какое-то претенциозное визионерское самолюбование. К "Тонкая красная линия" это, кстати, тоже относится, хотя фильм местами весьма хорош. А "К чуду" так вообще пшик.

Дичайше жду The Raid 2. Кусаю локти и другие труднодоступные области.

Кстати, кто-нибудь таки посмотрел новейший "Вий"? (Интересует главным образом, конечно же, полное ли гогно или же не совсем.)

Велика вероятность того, что второй Рейд окажется хренью. Надеюсь, что ошибаюсь. Хотя больше чем Рейд хочу посмотреть Сквозь снег. Местный прокат походу накрылся медным тазом. В сети фильм не искал, но не думаю, что есть в адекватном качестве или хоть с каким-либо переводом.
ЗЫ: Балабанова и Германа не могу смотреть.

Балабанова я смотреть могу, снимал он талантливо. Надо просто всегда помнить о том, что, будучи сам по натуре откровенным босяком и люмпеном и одновременно "радетелем родины" , он и героев для своих картин нередко находил в типажах того же склада — типа Данилы Багрова и пр.

А вот с Германом действительно беда: человек, похоже, всегда исходил из того, что кино должно не развлекать, а наоборот, как можно более люто взъёбывать и без того израненную психику советского и постсоветского человека крайне малоаппетитным созерцанием похождений безликих и косноязычных плебеев в тужурках, перетянутых ремнями с маузерами, и прочих уродов того же свойства. В результате при просмотре пусть хитроумно и талантливо выстроенные сюжетные перипетии порой просто-напросто нивелируются ощущением откровенной гадливости от увиденного — эстетика уступает место антиэстетике.

С чего ты взял? Его делают те же люди, что сделали первый, но на этот раз у них гораздо больше свободы и ресурсов.

Судя по имеющейся информации с IMDB и томатов, ошибаешься.
Да чего уж там, уже по трейлерам видно, что у экшен-сцен решительно нету конкурентов вообще нигде и никак даже в Азии, про помойный в плане съемок мордобоя Голливуд вообще молчу.

Вот как раз наличие "большей свободы и ресурсов" и настораживает. А также то, что при еще толком не начавшемся прокате второй части объявлена третья.
Спору нет, трейлеры и оценки хорошие, но из первого почти всегда можно сделать конфетку, а оценки... у каких-нибудь "Пиратов карибского моря N" или "Железного человека тоже№" рейтинги весьма недурные, хотя хрень еще та.
Еще раз повторюсь, надеюсь, что ошибся и фильм вышел хорошим.

Посмотрел сегодня "Ноя". Неоднозначно. На второй половине чуть не уснул. Такое на моей памяти впервые.

А трейлер классный, особенно женские типажи. Будем смотреть фильм — а там посмотрим!

На Дженнифер Коннелли, впрочем, смотреть всегда приятно:

Я в натуре уснул где-то на исходе первого часа "Начала" с Ди Каприо — редкостная тягомотина (во всяком случае, зрелище не для меня точно: не люблю мельтешение фрагментов действа и откровенно сырые сюжеты).

Сходил на рейд 2 в день премьеры. Проникся. Сходил в субботу во второй раз. На неделе пойду ещё.
Лучший боевик в мире.

Посмотрел тут ремейк "Кэрри", который наши надмозговые прокатчики обозвали "Телекинез".
Понятно, что его вообще не надо было делать, но выбор Хлои Морец на главную роль - это главный fail фильма. "Кэрри" Спейсек, из фильма де Пальмы, было действительно жалко, а тут какой-то еб..ный стыд. Еще бы Эмму Робертс взяли на роль серой мышки.
Да и вообще, эта Морец крайне переоцененная актриса, я щитаю.

Сисси Спейсек блестяще сыграла, какие еще на хер римейки?



Но уж если решили непременно снимать и рубить бабло, то я бы, к примеру, лучше уж Лили Тейлор задействовал (если та, конечно, еще окончательно не превратилась в тетю-лошадь):

Блин, ей же уже почти 50 лет! Фига себе школьница.

Да ладно, 47 лет — года на полтора всего-то меня старше.

Зато типаж подходящий — нестареющий такой, угловато-ранимый. Можно, в конце концов, из главной героини и приторможенную "студентку по жизни" сделать, было бы желание.

Не надо было этого делать. Я тогда сдуру в кино попёрся, и то просто со скуки. Хоть и знал изначально, что результат будет плачевным.

Да знаю, но а что делать? Хотелось оценить. Не думал, что все будет так печально.
Но зато я окончательно убедился, что физиономия Морец меня дико раздражает.

Да, вроде смазливая, а какая-то мерзкая.

Будучи ребенком, она довольно симпатичная была. Достаточно вспомнить "Kick Ass".

Э, Васян, обычно лучше не признаваться, что маленькие девочки кажутся тебе более симпатичными, чем половозрелые девушки.

Я вообще-то о конкретном человеке говорил. И говорил я о ней в первую очередь как об актрисе. А обычно я детей (маленьких особенно) вообще не переношу.

да нет, почему же. Где, если не здесь? Ну на имиджборде чуть получше, да.

Ну черт знает, по мне так ей очень повезло со внешностью, почти как мне

Да и играет вполне удовлетворительно.

Но Кэрри Уайт из неё, как из меня - балерина.

Возможно. Фильмы не читал, книгу не смотрел, ничего не знаю.

Слышь, ты, киногеничный, которому с внешностью несказанно повезло, твой типаж ближе к тому, что слева, или к тому, что справа? Ты в "Щуке" учишься али в Гнесинке? Или пока не определился с выбором?



Хотя что это я спрашиваю: ведь ты стыдишься назвать даже свой возраст и место жительства.

А вот Джулианна Мур, игравшая мамашу Кэрри, дико порадовала. Приятно были лицезреть натуральное безумие у неё во взгляде, да. Талант не пропьёшь.