Нет нежелания, слишком много чести, прости ;) Так что, видимо, узкость взглядов :)
Архивы, кстати, биографиями не особенно славятся. Они там, конечно, есть, но львиная доля посетителей сайта пользуется архивами именно потому что там очень подробно собрана информация о релизах и грамотно построена сеть связей между группами - участия в сайд-проектах, бывшие участники и тд. Так что если под информацией понимать релизы и сопутствующую "сухую" информацию - здесь совершенно непринципиально какой язык, русский или английский. Далее биографии. Биографии - это в первую очередь википедия, которая пару лет назад была скупа на широту охвата тех же метал-групп, а сейчас даже русская версия очень обширна и постоянно растёт. User-driven content - это очень большая сила, вики-энджин это доказал. Впрочем, против биографий на русском на дарксайде лично я ничего не имею, более того сам переводил кое-что пару раз. А вот забивать базу пустыми альбомами ради красивой странички группы с охватом всех её релизов - занятие спорной полезности, на мой взгляд. Когда идёшь в раздел рецензий, ожидаешь в первую очередь увидеть наличие этих самых рецензий. А когда кликаешь на группу и видишь тонну пустых картинок с альбомами, начинаешь разглядывать правый верхний угол (сделайте, наконец, 10-ку 10-кой, а не пустым местом ;) в новых поступлениях же исправили - можно и в каталоге групп тоже) в поиске хоть одной рецензии - это, честно, напрягает. Впрочем, тут, конечно, можно сделать кнопочку, которая убирает/показывает альбомы, которые есть в базе, но на которых нет рецензий.
Далее, что можно развивать, так это вышеупомянутую сеть - здесь я всецело за. Я где-то год назад говорил, что было бы неплохо, скажем, в текстах рецензий делать распознавание групп и создавать хотлинки, таким образом количество просмотров страниц при чтении той или иной рецензии бы возросло. Или, чтобы оставлять текст рецензии чистым, создать отдельную колонку для схожих исполнителей. В общем, увеличивать связность.

Вот! Не может не напрягать такой формализм!

Идея с развитием базы (ссылки и тд) очень понравилось, думаю это стоящее дело.
К сожалению если ты идешь на страничку группы за рецензией, это не значит что все так делают
За рецензиями я иду, когда выбираю фильм на вечер на kinopoisk.ru
А музыку я беру и слушаю, потому что я сам должен решить нравится мне она или нет. Буду ли я ее слушать дальше. А фильм посмотрел и забыл, поэтому если посмотрел не тот или пропустил какой-то, то это не столь важно как музыка
Кстати раз уж упомянул тот сайт. Неплохо было бы позаимствовать от туда систему оценивания. Когда голосовать могут все зарегистрировавшиеся. Оценка получается ГОРАЗДО точнее чем оценка 2х-3х так называемых рецензентов.

Ага, каждый балда теперь вместо того, чтобы писать рецензию, будет оценивать альбом. По-моему, идея с хот-линками и эта - самые ужасные.

Что такое точная оценка музыки - я не знаю. Про оценки уже писали столько, что более поднимать эту тему у меня нет никакого желания.

Про рецензии - уверяю тебя, в раздел рецензий большинство заходит, чтобы читать рецензии. Сам я кстати давно не читаю и не пишу рецензии.

Что ужасного в хотлинках? Если вопрос о внешнем виде рецензии, ещё раз говорю - можно вынести все упоминавшиеся группы в какую-нибудь отдельную колонку. Да, во многих случаях человек прочитавший рецензию и так посмотрит другие группы, но тут чисто психологический момент. Если какое-то действие занимает времени более чем один-два клика (два уже многовато), то определённая часть аудитории не будет ещё несколько дополнительных минут проводить на сайте.
Я, конечно, никого не призываю ничего менять (более того, я до сих пор считаю смену дизайна ДС весьма спорным с точки зрения юзабилити шагом), просто раз уж завели дискуссию на тему, то высказываю некоторые мысли на этот счёт.

Если сам не читаешь, то почему считаешь что другие читают? И большинство заходит в раздел Группы, а не Рецензии! Думаю такую статистику вы можете посмотреть.
А по-поводу голосования. Да, каждый балда сможет! Но зато оценка будет объективная БОЛЬШИНСТВА! Скажу честно, текущей оценке на этом сайте я НЕ ВЕРЮ, а хотелось бы! А вот на kinopoisk.ru где голосует каждый балда, 90% оценок соответствуют! И чем больше людей проголосовало тем точнее оценка! Так что если не знаете о чем говорите...

А разделы группы и рецензии чем-то принципиально отличаются? Главное не куда заходят, а за чем заходят :) Алфавитный указатель есть в обоих разделах. Голосования кстати полезны, тут согласен.

Не хочу уходить в оффтоп, но всё же: соответствуют чему? :)

Хм, я здесь уже почти два года, но раздел "Группы" открыл для себя (не поверите!) две недели назад. Чтобы посмотреть группу, для меня вполне достаточно Архивов. А здесь мне важны именно рецы - какие бы они ни были, каждая добавляет свой штрих в общую картину и в принятие решения - нужна мне эта группа или нет.

Что будет эта оценка объективная без обоснования? Так хоть кто-то потрудится...
В раздел "Группы" больше заходят? О_о

В раздел группы заходят меньше. И я слабо понимаю, как какая-то биография команды может повлиять на оценку её музыки...

Про хотлинки хорошее замечание, пасибо. Это реально интересно.

2Quicksand: ну а я вот верю некоторым оценкам на этом сайте (особенно своим . Или возьмем ситуацию imdb.com. Там последние звездные войны оценены очень круто, почти 8/10 (при 140 000 голосов) - и что, это реальное положение дел? И нет в этой оценке объективности никакой... особенно для меня. Объективных оценок добиться невозможно - это аксиома. Важно, чтобы оценка соответствовала тексту, а текст, в свою очередь, мог помочь тому, кто не знает группу, понять, нужно ли ему эту группу узнавать. А никакие пустые 9 из 10 в этом помочь не в состоянии...

...Эээ... Переводчики больше не нужны? )

Svartkladd, разделы не отличаются, я имел ввиду что люди ищут не рецензии.
90% соответствуют человеку с хорошим вкусом. Зная что ты на это ответишь, скажу лишь, вряд ли этот сайт делали под мой вкус.

Asket, не понимаю, зачем читать рецензию, а тем более много рецензий, чтобы принять решение в плане музыки? У тебя нет своего мнения? Ты берешь основные треки альбома и слушаешь. Нравится - качай (покупай) весь альбом и слушай дальше, нет, ну тогда это не твое! И вперед, состаляй свои собственные штрихи, а не пользуйся чужыми. Так какую роль в столь простой последовательности играют рецензии? НИКАКОЙ!

Blackknot, объктивная оценка, это ВСЕ. Если кто-то хочет высказать свое мнение, пожалуйста. Думаю найдутся люди желающие почитать его мнение. Но объективная оценка, это самое важное.

Blindman, как ты связал биографию и оценку я не понял. Оценку ставят альбому те, кто его послушал.
А про Звездные войны. Разве ты не знал что этот фильм обожаем миллионами? Если не знал, то я хоть и не фанат, но у меня есть несколько друзей которые не 8, а 10 ему поставят, причем любой части! Так что пример ты привел неудачный
По поводу объективности. Много субъективных оценок, вместе образуют объективную. Это аксиома. А 9 из 10 должны быть не пустые, как сейчас, тогда в них и появится смысл.
А про понимание "нужности" группы, читай что я писал для Asket

То есть, голая статистика - это объективная оценка

На многие нюансы в музыке я обратил внимание благодаря рецензиям. При чем тут "нет своего мнения"? Ты умеешь формировать мнение после одного-двух прослушиваний? Хорошая рецензия - это толковый словарик к альбому. Как правило, несколько не слишком хороших тоже вполне достойно описывают работу, каждая со своей стороны.
Зачем нужно мнение большинства? Какой толк в голой оценке? Рецензия - необходимый барьер между непониманием альбома и оценкой. Тут же не выясняют, какой альбом самый-самый, так ведь?
Я, например, захожу в основном на раздел рецензий.

Гипер-ссылки - это хорошо, но зачем они в тексте рецензии? Или дискусия закрыта и начальство приняло решение?

Голая статистика, это во много раз более объективная оценка, чем мнение неизвестно кого

Я умею формировать мнение после 1-2х прослушиваний, причем достаточно квалифицированное мнение. Пусть не все это могут. Но свое-то ты имеешь? И если ты замечаешь нюансы, определяющие слушать эту группу или нет, только из рецензий, то кто же тебе доктор? Может просто это не твое, и тебе не стоит так заморачиваться на музыке? ;-)
Про "пролетарскую жилку" улыбнуло =)) Суть в том, что если человеку не нравится какой-то стиль, то он просто не слушает такие альбомы, а потому и не будет ставить оценку и даже заходить на страничку альбома. Так что искажение из-за "тех кто не понимает" сразу отметается.
Думайте, админы =))

Ты вообще о чём? Какое начальство, какое решение? Я просто высказал свои мысли в вольной форме и каждый раз обращал внимание на то, что в тексте им быть совсем необязательно.

Слова о "начальстве" касались только поста Blindman-a.
Мне очень удобно переходить по ссылкам на Архивах, но каким образом могут быть связаны группы на Darkside? По стилю? Так ведь стиль многих альбомов набран "от балды"...
*тыкая мышкой в слово каждый*

Каким образом, я не знаю. Точнее, не проводил время в раздумьях об этом, ибо решать не мне :) Я же сказал, что просто высказал предложение, а уж как сие имплементить и надо ли вообще - это дело тех, кто пишет код данного сайта ;)

Да нет, как ни странно, после некоторых рецензий я всерьез увлекся до того неинтересными мне работами. Свое мнение как правило формируется не сразу, иногда пересматриваешь работу после n-го круга. Чужое никогда не бывает лишним, иногда замечаешь то, что сам бы не смог понять.


Мнение о авторе формируется по ходу знакомства с текстом.
Естественной наградой убедительному автору является доверие, иногда не обоснованное.
Мне так кажется.

Какой Вы, однако, наивный...

Насчет ЗВ - пример то как раз правильный... Фанаты сериала по дефолту ставят ему 10, хотя фильм то гогно. Если не понятно, это как например фанаты прист будут по дефолту хвалить новый альбом, даже его не слышав и только потому, что это прист. Так вот голоса и будут отданы на за альбом, скажем нострадамус (без относительно его качества), а за группу. Они будут анонимны, показывать статус команды, но от реальной оценки альбома будут далеко... по тексту шансов распознать фэна больше в разы, и уже дальше решить, что там делать с альбомом дальше...

Никаких голосований за альбомы не будет - бред это...

Более того, невозможно слушать (покупать, качать) все подряд, поэтому часто обращаешь внимание на какую-либо группу, которую до этого просто игнорировал, прочитав предварительно на нее рецензию. Необоснованная же оценка почти никакой информативности не несет. Это хорошо показывает раздел "смешных рецензий", где аффтары после двух-трех строчек бреда запросто ставят либо кол, либо десятку. А ведь это еще те, кто хоть что-то потрудился написать. Страшно подумать что будет, если оценки ставить сможет любой...

Ладно, вашу позиция понятна =)) Ну не хотите, как хотите. Мое дело внести идею на обсуждение))

Darth KIA Cacophonyx, интересно, а рецензии читать все подряд возможно? Или каким образом ты выбираешь про какую неизвестную для тебя группу читать, а про какую нет?

Хе, ну не надо сравнивать время, потраченное на прочтение рецензии и время, потраченное на прослушку альбома. Я уже не говорю про то, что прежде чем слушать музыку ее еще надо купить или хотя бы скачать (я в основном покупаю). Каким образом выбираю что читать? Прежде всего ориентируюсь на стиль.

Ну вот ты наговорил, напредлогал, а через три недели исчезнешь )
Оставишь админов озадачеными: а нужно оно? :D Вот и получается: "мнение неизвестно кого" (без обид).

Хосспади, молодой человек, то, что вы так думаете, вовсе не означает, что все остальные должны поступать так же. Например, дело происходит так - я встречаю где-то упоминание о группе, играющей в интересном для меня стиле. Я иду и читаю рецензии, потом решаю, стоит ли ее искать и слушать. Разве это непонятно? Более того, в рецензиях на группу можно наткнуться на ее сравнение с другими группами, играющими в схожей манере, что в свою очередь заставляет повнимательнее приглядеться и к этим группам... Отдельными треками никогда не качаю...именно потому, что по рецензиям точно могу понять, вкатит мне группа или нет. Еще ни разу не промахнулся.
ЗЫ: Про отсутствие собственного мнения вообще не понял...бред.

После добавления альбома в каталог какой-либо группы появляется надпись \Пока он находится на проверке (обложка)...\. Вопрос: проверяются ли другие данные по альбому (стиль музыки, список треков, состав группы и т.д.)?

Здравствуйте! Свободно владею английском на различных уровнях (разговорный, литературный, публицистический, юридический). Буду рад помочь!
kingofdarkness@rambler.ru

К рассматриваемому вопросу...А почему бы не сделать для рецензий голосовалку формата типа : "Согласны с рецензией?: Да/Нет" и количество голосов за Да и за Нет. Тогда можно было бы пользователям фильтровать рецензии. Думаю это не сложно сделать, но по-моему очень полезно.

И еще, в какую тему нужно писать свои идеи, жалобы и предложения? Потому как это не оч подходящая тема))
Только так чтобы на предложения были ответы, а не просто писать в пустую...

Я добавил работу три дня назад - она не появилась. Потом снова добавил - опять ничего. В чем дело?

Возможно, ее не пропустили (не могу утверждать что я). В таком случае в правом верхнем углу появляется сообщение в личке.
Добавь еще раз и все выяснится.

А по какому принципу работы пропускают (не пропускают)?

Хм, вы бы определились сначала, что это за работа была. Если графика, то, думаю, Глоп тут ни при чем. Рецензии же не пропускают, если они малоинформативны и криво написаны.

На главной странице ссылки на последние сообщения форума. У меня всегда открывается 1-я страница. Это глюк Оперы или это у всех так?

Была такая проблема изначально, только сейчас сподобился написать...

Edit: ссылки на новые посты в почте работают, хотя тоже Оперой открываю. Видимо не в ней дело.

В разделе ИСКУССТВО , есть пункт КИНО. Хочу предложить его оживить,пусть и там тоже появятся рецензии,было б что почитать.

Предложение не ново. Sever и я давно уже про это говорили. Но пока ничего...

Могу и я помочь в чем-то =) 425476069 Аська

Добрый день. Нужен ли вам человек, пишущий отчеты о концертах в Беларуси? А то вот про Финляндию даже есть, а про нас ничего )) Например, у нас Rage c оркестром скоро будут.

Смогу заниматься переводом новостей о хард/хэви группах, писать отчёты о посещённых концертах(без фото). Если мои услуги интересны, то свяжитесь со мной через ICQ(в профиле).

Ньюсмейкеры еще нужны? Знание английского очень хорошее (5-летняя практика с носителями). Возьмусь за перевод статей любой сложности.

Кнопку ENG для иностранных пользователей можно больше сделать.

А если пользователь выходит из другой страны на сайт, то у него автоматически английский язык устанавливается или нет?

Та же проблема, только с Лисицей. Особа, конечно, не напрягает, но все-таки...

Хочу участвовать в вашем проекте.
Охотно буду делать ФОТОрепортажи с концертов, часто фотографирую в питерских клубах Roks, Пятница, A2, Орландина, Цоколь и т.д.

yog2001@yandex.ru

а я вот написала с предложением помощи, а мне никто не ответил
литературный английский, русский - свободно
если новости и проч. мне будут присылать, то готова на регулярную помощь
пишите на мыло, в аську

я готов!!!куча свободного времени...часто в нете...учусь и занимась сайтами!немного програмирую....живу в ростове..
могу делать фото репортажи!!если приезжает кто то путный!
мне всёравно кем работать!!!

"К сожалению, у нас привыкли только получать, ничего не делая взамен. " (c) Bonez
а вы предлагаете заниматься чем-то, ничего за это не получая = одно и тоже

Абсолютно логичный вывод.

Ровно поэтому предлагаю всем недовольным какими-либо неточностями или отсутствием информации засунуть свое недовольство в задницу и пойти погулять на свежем воздухе...

согласен совсеми правилами..готов работать просто добровольных началах!