Тогда уж надо Уёрд, чтобы оригиналу точно соответствовать

Ну по поводу соответствия русского написания американскому произношению эт вобще отдельная тема. Тогда нам всем надо говорить, к примеру, не "Мановар", а что-то типа "Мэйновор", не "Биохазард", а "Байохэзерд" и т.д. и т.п. В общем не по-нашенски как-то выходит.

Да не Мэйновор, а Мэноуо

Ну... это в каждом штате по-разному.

У нас, в штате Мэн говорят именно так. И ты тоже будешь так говорить, если у нас окажешься...иначе тебе не поздоровится...

А давайте ваще транскрипциями общаться, если уж на то пошло... Задолбали.

Начинай

Если верить Word'у, то можно попасть в весьма курьёзные ситуации, особенно если работать юристом. Так что аккуратнее с этим.

А зачем правишь? Из вредности или это правило не нравится?
Нужно запомнить, что сложносоставные слова пишутся с дефисами, особенно это касается заимствованных и новых слов. В общем, как правило, если в английском слова стоят отдельно, то в русском они уже пишутся через дефис.
Примеры: death metal = дэт-металл, sympho black metal band = симфо-блэк-металл-группа (да, некрасиво, но таковы правила языка), compact disc = компакт-диск.
Пояснение: по поводу слова «метал(л)» в споры вступать не буду, я для себя решил, что буду писать именно так.

Просто некрасиво, ты прав.
Главное единообразие: правлю всегда.
Нормальным вариантом было бы написание: "трэш-метал(л)ическая группа". "Метальная", по-моему, тоже приемлимый вариант. Иногда позволяю себе изменить структуру предложения - глаз режет кривое построение фразы.

Ну, если каждый будет думать, что так и эдак некрасиво, то скоро все будут писать «малако». Ведь белорусы так пишут, почему нам нельзя?
Дефис в тех случаях, что я описал, работает как связующее звено, так как ты уже выше заметил, в английском перед существительным идут прилагательные, а у нас это получается одним словом.
Когда пишешь слово и оно тебе не нравится, лучше подобрать аналог. Как для своего, так и для чужого спокойствия.

Glop, дружище, я заметил, что ты периодически допускаешь одну и ту же ошибку. "Мне нравится" пишется БЕЗ мягкого знака, и никак иначе. Видишь ли, "Мне (что делает?) нравится эта группа". А вот "Я хочу (что сделать?) понравиться этой девушке". Ориентироваться следует на наличие мягкого знака в поставленном вопросе.

Сразу видно кто какую тему в школе проболел

Прошу прощения, коллега, "приемлЕмый".
Сейчас в муках рождается одна рецензийка, так я ее, пожалуй, сюда на растерзание притащу.

Да уж, великий и могучий иногда даёт жару! Я вот раюотаю в фирме, которая занимается переводами, так седня начальник целое утро пытался втереть что оказывется тире и дефис в вордовских документах ставятся по-разному Я всю жизнь думал что это просто дебильная черточка, а оказывается это краеугольный камень филологии и лингвистики

Да, нас это очень коробит.

Мой начальник вообще не заморачивается на черточках-дефисах-тире, он просто везде ставит знак "минус", а потом дает мне все это дело на правку. И долго прикапывается, цитата:"а почему здесь длинненькая черточка, а здесь коротенькая?" конец цитаты.

Я тоже везде минус фигачу и не парюсь!

О синонимах :
Не знаю как вас, а меня вот к примеру, довольно сильно задевает виртуозное владение словом «в принципе», есть люди старающиеся чуть ли не через слово натыкать им свою убогую речь (наверное думают за умников и умниц сойти ?) - это мне напоминает народностей крайнего севера если бы их переучить говорить вместо своего любимого «ОДНАКО» полный его синоним - «В ПРИНЦИПЕ»

По возможности стараюсь приводить этот пример, но однако на «ОДНАКО» еще ни кто не согласится вместо «в принципе».

Рыдала под столом, однако...

Однако, есть слово «никто», а два слова «ни» и «кто», в принципе, абсурдны.

И какая же разница между "ОДНАКО" и "В ПРИНЦИПЕ" ?
"Однако" = "не смотря на это",
"В принципе" = "хотя, в общем, формально".
Разве не так?

Кстати, "кавер на Мэйхем" или просто "кавер Мэйхем"?

Мне кажется "кавер на песню ХХХ" или "кавер ХХХ"

Я в отчете писала "кавер Мэйхем" Вроде ничего не отредактировали в итоге, так и осталось.
А вообще - да, согласна с Джинджер: либо просто "кавер", либо "кавер на песню", либо "кавер-версия песни".

Кстати, просто повальная мода писать "продюсСер": так много исправлял, что уже сомневаться начал. Похоже, тема "Проблем с русским языком" актуальна только для меня

А мне еще очень режет слух, когда говорят "психиатОр", часто слышу. Психиатр, вообще-то. Так это и произносится.

ПсихиатОр - это пример того, что моя преподаватель по риторике называла "опросторечиванием слова". К таким "опросторечиваниям" относятся лабоЛатория и пОльтЫ (как я сегодня нашу секретаршу не убила за такое, ума не приложу?).

Да все допустимо, но когда так говорят на 1-м общероссийском канале телевидения...

по аналогии с "режиссер", видимо, где два "с"

Это что, недавно один тип выдал "фотогигиеничный" вместо "фотогеничный" и "ароматизатор" вместо "амортизатор". Правда, не по ТВ

А как вам "колидор" вместо "коридор" (часто слышу такое)? И вообще, кстати, англиЦкий вариант с двумя "r" - "corridor", и почему русский с одной - непонятно...

ТраНвай бесит...

Когда моя мама едет покупать новые амортизаторы для своей машины, она говорит, что едет за ароматизаторами. Но это шутка.
А вот замена "фотогеничный" на "фотоэтичный" - вот это реальная жизнь.

Как правильно - легкоусваиваемый или легкоусвояемый?

"Легко усваиваемый", причем пишется раздельно. "Легкоусвоямый" - такого вообще нет ни в слитном, ни в раздельном написании.

Ну, уж только не "усвояемый"! "Усваиваемый", конечно.
А вот еще с ударениями, но это будет легко для присутствующих: сливОвый или слИвовый, обеспечЕние или обеспЕчение?

А как быть с "усвояемостью белков" ? Хотя товарищи из отделов сертификации и прочих околомедицинских заведений не дружат с русским языком.
Вот еще на ударение: фОльга или фольгА, кУхонный или кухОнный, Умерший или умЕрший?

СлИвовый (от слова слИва), обеспЕчение (немного диковато звучит, в особенности если все вокруг говорят обеспечЕние).

СлИвовый и обеспЕчение.

СливОвый, обеспечЕние, фольгА, кУхонный, Умерший...

умЕрший, это, пожалуй, есдинственный случай, когда работники государственных служб говорят правильно.
ФОльга и фольгА - допустимы равнозначно, ударение на первый слог является устаревшей формой.

+1 :P
СлИвовый и грУшевый.
А вот по поводу обеспЕчения - всегда говорила обеспечЕние и была довольна жизнью. ОбеспЕчение казалось мне чем-то вроде привета из горбачевской эпохи, со всеми его "нАчать", "прИнять" и т.п. До тех пор, пока в прошлом году не попала на лекцию, где преподавательница, призванная донести до нас основы риторики, сказала следующее: "Я не ставлю перед собой сверхзадач, просто считаю, что одна из самых распространенных ошибок в речи государственных служащих должна обойти вас стороной. Давайте сделаем нашу встречу максимально продуктивной, и вынесем для себя хотя бы одно, но накрепко застрявшее в памяти правильно слово: обеспЕчение..."

http://www.rg.ru/test дерзайте) много вопросов... Хотелось бы, все таки, услышать правильные ответы?
P.s. честн, надоело с Розенталем сидеть!(

У меня всегда было хреново с ударениями

Ну, если ты "звонИшь", а не "звОнишь", значит порядок, покатит... :P

ЗвонИшь, конечно, и собралИсь...

Обиделся...

Ничего подобного! *всхлипывает*

У-у-у, с удовольствием, хотя у меня тоже с ударениями неладно, но, по крайней мере дОсуг, докУмент и килОметр не говорю. Но какой же уважающий себя бух не говорит квАртал?
P.S. Прошла. Принципиально без словарей. 107 из 116. Даже знаю где ошиблась - у меня всегда были проблемы с пунктуацией

профессиональный жаргон) а я не могу без словарей) русский - мое слабое место(

На какие вопросы не можешь найти ответы?