Интерессно было бы узнать что за аппарат такой , и естественно обьектив.. крассивые фото получаются (несомненно что после фото идёт пос обработка, но тем не менее качетво классное)..

Кто на что снимает, я в основном на Canon 30D, обьективы Canon 70-200/2.8L IS, Canon 24-70/2.8L, Canon 50/1.4, Canon 15 2.8 Fisheye. В принципе можно и на 400D с китовым снять неплохо, все зависит от условий сьемки.

Я выясняла - для подобных условий съемки нужен объектив с маленькой диафрагмой, а при этом условии (диафрагма 1,8 скажем, не говоря уже о 1,4 и 1,2) - они только с фиксированным фокусным расстоянием.
Так с какой максимальной диафрагмой?

Я же написал - зависит от условий съемки. На Тарье, к примеру, я снимал на ISO 640 с диафрагмой около 4.5.-5.6 и выдержкой 1/400. А на Lame Immortelle на ISO 1600 с диафрагмой 1.4-2.8 при выдержке 1/60 (это средние значения, есс-но они меняются на протяжении съемки). Зачем снимать на открытой дырке, если условия позволяют снимать с большей диафрагмой, хотя бы 3.2-4.5. На 1.4 у вас ГРИП будет очень маленький. Зачем вам четкий нос и размытые уши? (Не волнуйтесь, если вы хотите добиться размытия фона, то даже на 5.6 у вас будет размыт фон, если вы снимаете, к примеру, с 10 метров на ФР около 70). Проще поставить большее ISO - да, будут больше шумы, но зато сможете хотя бы что-то снять. Не забывайте, что люди имеют свойство перемещаться, так что ещё и значение выдержки приходится учитывать.

делаю фото простым цифровым фотоаппаратом, потом в picasa доделываю...

Обычная мыльница вполне подходит!

Да что ты говоришь!

втопку мыльницы,зеркалка нужна хорошая с чувсивительностью хорошей

О да, насчет зеркалок все точно! и молескин тоже.

Т.е. от мыльницы типа Canon PowerShot G9 толку не будет по-любому?

Что-то больно знакомое название... Это ты к чему вообще сказал??

Я больше года снимаю на зеркалку Canon 450D и сигмовский объектив 18-200, ISO или 800, или 1600, выдержка 1/15, диафрагму по-разному ставлю, подбираю на ходу каждый раз. Ну и пыху привинчиваю.

Звучит ужасающе. На сто процентов уверен, что и результат соответствует.

почему ужасающе? везде же разные освещения, под каждое и подгоняю.

Во-первых, это отвратительный объектив.
Во-вторых, выдержка 1/15 отлично характеризует человека, который за целый год не понял в концертной фотографии ровно ни-че-го.
Ну и в-третьих, вспышка на концертах — удел идиотов.

Для того, чтобы компенсировать тряску рук, принято снимать на выдержке, равной 1/фокус. В случае 18-200 - соответственно, 1/15 - 1/200.
А теперь внимание, вопрос задает анонимный кенроквелл. Как в условиях отсутствия света вы снимаете с выдержкой 1/15 на длинном конце?

Я уже молчу о том, что вспышка на зеркалке, если вы снимаете не в студии - бред сивой кобылы. А на концерте - еще и неуважение к артисту.


ЗЫ по теме - 450D, 50/1.8, 24-70/2.8L. Пока живу вроде, хотя тушку давно пора менять =/

Это откуда там IS вылезло? Я проспал что ли новую версию?

А, да, забыл по теме: Canon EOS 5D / Canon EOS 50D + Canon EF 24-70 f/2,8L + Canon EOS 70-200 f/2,8L.

Нет, это я два дня не спал. Хотя, я бы определенно не отказался от стаба.

предпочитаю на концертах слушать музыку, а фотографии смотреть чужие.
Потому что фотик с собой в толпу таскать - это и мне неудобно и людям мешает.
а после концерта с музыкантами сфоткаться это и на мобильник даже можно, там не качество важно, а сам момент.

Canon EOS 50D
Canon EF 70-200 2.8 IS L
Canon EF 50 1.4
Tokina AT-X 116 PRO DX AF
Можно снимать и на мыльницу, смотря где, кого и как. На большинстве концертов в маленьких клубах такое конечно не прокатит.

Я имел в виду именно маленькие клубы. Значит, колдовство с настройками - напрасно.

Если ты о мыльницах, то они и знамениты именно тем, что вручную ее не настроишь лучше, чем она сама настроится автоматически!

Мыльница мыльнице рознь. Была у меня мыльница NIKON Coolpix7600, фотографии отличные получались, там масса настроек. Сейчас фотографирую NIKON D-60, мыльницу разбили на одной из тусовок, жалко...

CANON PowerShot A570 IS - хвалиться не чем, но в прошлом году, когда снимал "Аркону" в клубе "Че Гевара", чего-то получалось:

Мыльница мыльнице рознь, точняк. У меня был раньше Canon Ixus 60 - до сих пор рыдаю при воспоминании о нем: всё делал как я скажу. Сейчас фоткаю на олик E-420, его конечно ругают все кому не лень, но если без вспышки - бывает хорошая добыча. Правда я не спец,так что попадание, так сказать, 1/50, не больше...

У меня Panasonic - Lumix восьми мегапиксельный. 3-х оптический зум. Правда ночью не очень качественно выходит

У меня canon 1000d, хватает для всего: и для концертов и для домашней съемки.

А у меня OLYMPUS E-PL5. Офигенный фотик