Как Вы считаете, какой аудиоплеер лучше и почему? Каким вы пользуетесь? JetAudio? WinAmp? AIMP? Понимаю, что тема для холивара, но что ж поделать, вопрос уж больно интересует... Читал, что якобы один аудиоплеер лучше воспроизводит низкие и высокие частоты, другой вообще выдает хрип на некоторых переходах... Не совсем могу понять, как такое возможно, ведь в аудиофайле четко сказано, какую частоту и в какой момент времени подать? или я чего-то не понимаю...

Пользуюсь Windows Media Player - звук у него лучше, чем у WinAmp-a. Кроме того, он удобней по оформлению, и единственный реагирует на клавиши моей мультимедийной клавиатуры.
Существует легенда, что на самом деле у Winamp-a звук можно сделать лучше, поскольку он рассчитан не на чайников и подразумевает многочисленные настройки. но вот без них у него точно дребежзащее звучание.

Наоборот, пользуюсь, Winamp'ом, считаю, что у него звук лучше. Возможно, просто укоренившееся субъективное мнение. Но эквалайзер вырубаю полностью, чтобы слышать "первоначальный" звук

Также пользуюсь Винампом просто потому, что для меня он удобнее и привычнее, чем Виндоус Медиа Плеер.
Вообще, сомневаюсь, что эти плееры можно сравнивать по такому параметру как звучание. Оно, на мой взгляд, зависит от железа, а не от используемой программы.

Winamp...ибо удобно...

Apollo и jetAudio.
все остальное мимо, ибо хуже. Winamp и Windows Media Player считаю ниже своего достоинства.

Чем же, по-твоему, Винамп хуже?

lordseth
качеством воспроизведения, jetAudio очень многофункционален, да и вообще удобней.
Аполло оч легкая и с безупречным звуком.

Sentenced, спасибо, попробую jetAudio, хотя раньше был скептически настроен к плеерам, отличным от Винампа.
А что с эквалайзером? Используешь или слушаешь тот звук, который задумывался изначально?

lordseth
и аполло опробуй, тоже круто.
Раньше использовал, с возрастом стал мудрей и перестал. Так лучше.

Сейчас на свой винамп поставил плагин DFX 9, звук реально лучше стал)))) там акцентирование можно делать акцетирование на частоты, имхо конечно, но с ним он рвет по качеству воспроизведения JetAudio, без этого плагина WinAmp - унылое гавно

пытался перейти на jetAudio, но рука сама наводила меня на ярлычок Винампа)) поэтому все еще сижу на нем, июо привык очень сильно

Ставил такой же плагин, но в итоге отказался - оригинальный звук все же лучше, с ним плеер выдает слишком уж "объемную" музыку.

Вне сомнений. Также пользуюсь винампом, когда слушаю музыку с компа.

По умолчанию стоит Light Alloy. Но когда хочется поиграть со звуком то винамп.

Сегодня попробовал сменить плагин вывода звука в Винампе, с DirectSound Output на WaveOut Output. Звук стал намного мощнее! От DFX отказался, ибо, звук стал слишком объемным, неестественным.
Кто что думает по этому поводу?

Более того, придавая звуку объем, он заглушает некоторые нюансы. В топку

Glop, а по поводу WaveOut Output?

Не в курсе, не пользовался. О звуке сужу только по собственным впечатлениям, так что могу ошибаться - слуха особенно нет.

Этот плагин идет в комплекте с Винампом, так что, если можешь - поставь, сравни. Интересно

Под win, при наличии большой колекции музыки, самый удобный плеер Foobar2000. Да и со звуком у него все в порядке, большое количество плагинов, небольшая нагрузка на систему.
Под *nix я пользуюсь связкой MPD+Sonata. Имхо в линухе звук на порядок лучше чем винде.

Почемуже "вне сомнений"? Я как раз очень сомневаюсь. У меня стоит креатив икс-фай экстрим геймер, и звук во всех плеерах разный. Сейчас пользуюсь эймп-ом. Звук там чище чем в других плеерах; но, как мне кажется, ему не хватает мощи. До этого пользовался джет аудио и гум-плеером. Они все отмелись, ибо не так чисто воспроизводили как эймп. Так что, разница всё-таки есть.

Удивлен, что никто не указал на foobar2000. Плеер, который действительно разрабатывается ради повышения уровня прослушивания. Правда не для тех, кого интересуют графические рюшечки ака скины.

К Винампу есть такой себе плагин, под ASIO4all. Только надо предварительно скачать этот самый ASIO и настроить его, а затем подключать уже плагин. Так вот, эта штука и установка эквалайзера "Rock" выдаёт очень неплохой звук на нормальных колонках. Советую.

плюсую, в фубаре будешь пол дня возиться с настойками, зато на выходе звук получается без пяти минут идеальным и никакие плагины ненужны, плюс возможность как угодно настраивать интерфейс под себя.

ASIO действительно хорошая штука, правда для этого нужна хорошая звуковая карта, чтобы действительно оценить. А вот пресет эквалайзера "Rock", как в прочем и любые пресеты эквалайзера не имеют ничего общего с настоящим звуком. Эквалайзер создан для коррекции и компенсации звукового сигнала, а не искусственного искажения, как в данном случае. Музыку, как хотели видеть её музыканты - записали и отредактировали на студии. Принцип качественного звучания - передать с максимально возможной точностью то, что было задумано. Пресет же может в точности до наоборот изменить тембральный окрас.
Если в плеере есть пресеты эквалайзера - можно сказать что он рассчитан на неопытного слушателя. Почти плевок в лицо))

Мне без даного пресета кажется, что звук глуховат слишком. не знаю, может привык.

А могут осведомленные люди подсказать, что именно стоит в foobar'е настраивать?

Вот кто бы еще объяснил откуда берется эта разница с чисто технической точки зрения...

Foobar - это:
- аскетичный на красивости, но лучший (имхо) по информативности интерфейс, если его грамотно настроить... а настройка может оттолкнуть. Имеются элементы: аудиобиблиотека (дерево), просмотр плейлистов, информация по аудио, аинформация о файлах, показ обложки альбома, реалтайм-спектр, метаинформация, элементы управления. И все это можно перемещать, растягивать, наворачивать как душе угодно.
- возможность делать конвейер DSP из большого выбора по умолчанию (и добавлять сторонние DSP из интернета)
- много вкладок-плейлистов, удобная работа с медиабиблиотекой (через дерево) и тд и тп
Из DSP имеются:
- эквалайзер
- поддержка VST (опять же с помощью плагина DSP) - я поставил себе Voxengo Tube Amp v2.0 - звук стал просто божественный... эдакий легкий налет теплого перегруза (наверное, именно это подразумевают, когда говорят о хорошем ламповом звуке). Всем советую попробовать этот плагин.
- конвертация в любую частоту дискретизации (8-96 kHz)
- плавный переход между треками (лучший, что видел... у других либо треки налезают друг на друга, либо слышен прыжок)

Как подсел на него - так больше не могу ни с чем другим работать.

ИМХО: разный звук у плееров - эффект плацебо, за исключением случаев, когда меняется аудиовыход.

Спасибо, на досуге побалуюсь с настройками, может что-нибудь получится.

Что касается звука - для начала настройка аудиовыхода с помощью официальных плагинов разработчика. Я, пользуясь XP, использую Kernel Streaming - вывод звука минуя микшер виндовс напрямую к звуковой карте. (Для win vista, 7 - используется WASAPI, насколько знаю.) Это в первую очередь надо мне для разделения громкости всего остального в системе и аудио плеера, т.к я использую ReplayGain для прослушивания. Это максимально удобно для прослушивания альбомов разных лет и с разным уровнем громкости - не надо подстраивать под каждый альбом. Улучшайзеры и прочее вмешательство в звук - все это так же с помощью сторонних плагинов. В комплекте с плеером идут только самые необходимые варианты.
Что касается интерфейса, то он полностью собирается на вкус слушателя, как конструктор. Для мало знакомых с этим предлагают несколько простых вариантов при установке. Шрифты, цвета, размеры окон и их расположение, информация о файле и визуальные эффекты - все можно подобрать под свой вкус.
В данном случае легче и быстрее было бы показать, нежели рассказать о всех преимуществах и возможностях))

Вот это я и хотел узнать, когда тему оживлял. Ещё не могу понять, как на качество воспроизведения файла с чистотой дискретизации 44100 kHz может влиять такой параметр на моей звуковухе, как Digital Output sampling Frequency. Звук явно становится чётче, когда он(параметр) равен 96 kHz, нежели чем при 48 kHz.

И кстати, какое по вашему мнению устройство вывода звука предпочтительнее? Я, к примеру, использую default waveout device.

Насколько помню, когда изучал этот вопрос для себя, при таких установках происходит эффект сглаживания сигнала. Тут нужно изучать мат. часть, которую давно уже не копал. Единственное что помню, что для достижения оригинального звука нужна полная синхронизация выхода. 44,1 в файле - 44,1 на выходе платы. Ребята, когда придумывали стандарт CD, явно подумали за нас))
Не стоит забывать про эффект плацебо и программные улучшайзеры драйвера, пытающиеся оправдать звуковую плату))

Понятно... Жаль только проверить доконца вышесказанное не могу: карточка не рассчитана на вывод в 44100:(((.

Нашёл в Лайт эллоу такую опцию, как "принудительно устанавливать выход звука в 44100". Субъективно вроде звучание улучшилось, но может это самовнушение? Кто что думает?

Что за звуковая карточка используется?

Creative X-Fi XtremeGamer Fatality.

Улучшения всё-таки не самовнушение - они есть.

Вообще приводились тесты, которые показывали что 44,1 надо слушать именно с такой частотой. Вообще на этой карточке в драйверах должны быть принудительные установки частоты. Тем более если даже на простых Audigy они есть... Собственно есть сторонние дрова, которые точно эту возможность реализуют.

Так а установка в плеере такого принудительного выхода звука не решает проблему?

Спасибо, за неимением возможности посмотреть, попытаюсь разобраться сам)

Драйвера забирают свой приоритет на себя, возможно стоит авто определение. Так же не знаю насколько сильно плеер принуждает)) Вполне возможно он и в драйверах меняет.

Драйвера, походу, на такое не рассчитаны. Ну, или я просто где-то не там ищу. Вообще, я слышал, что моя звуковуха воспроизводит только в 48 kHz. А в настройках частоты есть только 48 и 96 в подтверждение этого. Но если брать изменения на слух - то плеер, вроде, что-то меняет. Хотя как это может быть, если карта на это не рассчитана?

Вообще тема весьма распространенная, встречал ее не раз. Если есть желание покопаться и повысить уровень прослушивания, можно попробовать альтернативные дрова (http://kxproject.lugosoft.com/index.php?language=ru). Но все это может отнять не мало времени.

Там же вроде только для аудиджи. Что-то я X-FI там не нашёл.

Только что сравнил звучание при 48 и 96. Такой разницы как раньше не услышал. Делаю вывод, что плеер всё-таки свою задачу выполняет. Другие дрова, думаю, мне при таком раскладе не нужны.

Главное придти к положительному результату)

Ну, с качеством прослушивания я успокоился); но я всё равно не пойму, почему качество прослушивания так зависит от плеера?

Качество прослушивания скорее зависит от желания слушателя)